, § 246, § 245, § 2564, § 2565, § 248 lg.1 p.5, § 249, § §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada L.L KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o. 900 (üheksasada) eurot riigi tuludesse. Rakendada KarS § 66 lg.1, lg.3 sätteid ja määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kohustades L.L-i tasuma igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 10.kuupäevaks vähemalt 75 eurot kuni 1 kogu karistuse summa tasumiseni. KarS § 50 lg.1 p.1 (kolmeks) kukus. alusel võtta L.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
lg.1 järgi- et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. 2 Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde
lg.3 alusel lisatud
Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: karistusregister on puhas ja isikut ei ole varem karistatud, isiku kahetsus on siiras, tema enda sõnul tarvitab üldse alkoholi väga harva. See võis olla ka põhjus, miks isik sündmusega seotut ei mäleta, muutus politseinike juures agressiivseks. Ka joove oli üsna suur. Seda arvestades on valitud rahalise karistuse määr ja lisakaristus. Palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse tegemise aluseks. L.L kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi ja kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava L.L-i kaitsja vandeadvokaat Rein Napa kinnitab, et kokkulepe vastab süüdistatava tegelikule tahtele. Kaitsja palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse , ajatada rahalise karistuse tasumine ja pikendada menetluskulude tasumist kuuele kuule. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et L.L tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema, olles alkoholijoobes ( ühes liitris väljahingatavas õhus 1,15 mg/l alkoholi ), juhtis 06.12.2012.a. kella 12 ajal Jõgevamaal Kasepää külas Sõpruse maja nr . 127 juures mootorsõidukit Audi 100 reg.nr 727 AIT, mille tagajärjel sõiduk kaotas juhitavuse ja sõitis teelt välja lumehange. Sellega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo . KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 pm s.o summas 900 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 ( kaheteistkümne ) kuu jooksul. tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 10.kuupäevaks vähemalt 75 eurot kuni kogusumma tasumiseni. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja asjaolule, et isikul puuduvad kehtivad karistused, mistõttu on põhjendatud temale leebeima karistusliigi valik. Lisakaristust kohaldatakse vastavat eripreventiivset eesmärki silmas pidades. Menetluskuludeks on sundraha
Tasu kaitsja õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses on kokku 38.40 eurot. Kohtuistungil osalenud kaitsja vandeadvokaat Rein Napa on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 16 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrused, millega on hüvitatud tasu 19,20 eurot menetlustoimingutel osalemise eest. Kohtuistungil osalemise eest ei ole tasu veel märatud ja see tuleb määrata summas 19,20 eurot. Kokku taotletud õigusabi tasu tasu ja kulude hüvitamist summas 38.40 eurot. 3
lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).
lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu .
lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja
lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse.
lg.2 alusel vähendab kohus sundraha poole võrra ehk 218 euroni (
Menetluskulud tuleb hüvitada süüdimõistetul L.L , kuluhüvitise suurus 256,40 eurot. Arvestades isiku olemist pensionieas (ehk töövõimeline iga lõppenud) ja pensioni näol saadava sissetuleku suurust, määrab kohus menetluskulude tasumise 6 kuu jooksul
Kohtunik Ü.Raag 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.