← Eesti

1-12-5394/8

Kriminaalasi nr. 1-12-5394 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoobril 2012.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-5394 Kohtukoos

§ 202lg. 2 p. 2 järgi E.L-i süüdistuses Kar

S § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi; kokkuleppemenetluses Vanemprokurör Natalja Vester Süüdistatav U.B isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: vene keel, keskharidusega, ei tööta, elab aadressil: xxx, hetkel viibib Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud 11 korral, neist viimasel korral: 23.11.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega. Vabanes pärast karistuse kandmist 26.11.2011.a. KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 10.01.2012.a. – 11.01.2012.a.. Tõkend-vahistamine- kohaldatud alates 12.01.2012.a.. Kaitsja vandeadvokaat Kadi U.B Süüdistatav E.L Isikukood: XXX, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, põhiharidusega, ei tööta, elab aadressil: xxx; varem kriminaalkorraskaristamata; väärteokorras karistatud 10.01.2012.a. Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg. 1 alusel rahatrahviga 17.12.2011.a. toimepandud varguse eest . KrMS § 217 korras 12.01.2012.a.. Kaitsja kahtlustatavana kinni peetud 10.01.2012.a. – Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 12.01.2012.a. vandeadvokaat Merike Borunova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.B KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9 järgi ning karistada teda 11 /üheteist/ kuulise vangistustusega. Süüdi tunnistada U.B KarS § 202 lg. 2 p. 2 järgi ning karistada teda 3 /kolme / kuulise vangistustusega. KarS § 64 lg. 1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 11 /üksteist/ kuud vangistust. U.B suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Või vastavalt KrMS § 313 lg.1 p.7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema kinnipidamise päev, s.o. 10.01.2012.a.. Süüdi tunnistada E.L KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 73 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui E.L ei pane katseaja – 3 (kolme) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu . Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava E.L`i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 04.10.2012.a. Kohaldades KarS § 68 lg. 1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik, s.o. 10.01.2012.a. kuni 12.01.2012.a. s.o. 3 /kolm/ päeva vangistust. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista U.B-lt ja E.L-ilt solidaarselt 600 /kuussada/ eurot DR kasuks. Tsiviilhagi kanda DR arveldusarvele nr XXXXXXX Swedbank. U.B sõiduauto BMW 316i reg. nr XXX , mis on arestitud tsiviilhagi tagamise eesmärgil, kohtuotsuse jõustumisel realiseerida ning selle müügist saadud raha kanda kannatanu DR arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank. Asitõendid: Sõiduauto BMW 218i registreerimismärgiga XXX, sõiduki registreerimistunnistus, autovõti, mis antud üle DR`le, jätta kohtuotsuse jõustumisel DR`le. Tagaklaasi kardin (äravõetud sõiduautost BMW reg.nr.XXX läbiotsimise 11.01.2012.a.), mis on antud hoiule DR`le, jätta kohtuotsuse jõustumisel DR`le. 2 käigus 5 sündmuskohajälgede kaarti materjaliosakestega ühes ümbrikus (äravõetud sündmuskoha vaatlusprotokolliga 11.01.2012), mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendi hoidlas (Tallinn, Rahumäe tee 6), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Suitsukonid, murdunud sigarett, sigarett, mis on osaliselt täidetud tubakaga, näritud närimiskumm, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendi hoidlas (Tallinn, Rahumäe tee 6), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Minigrip (pakend nr.5), minigrip (pakend nr.1), kaks minigripi (pakend nr.2), kaalud vutlaris (pakend nr.3), tühjad minigripid (pakend nr.4) (äravõetud sõiduautost BMW reg.nr.XXX läbiotsimise käigus 11.01.2012.a.), mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendi hoidlas (Tallinn, Rahumäe tee 6), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. DNA proovid vatitikkudel pappkarbis auto roolilt (pakend nr.2), DNA proovid vatitikkudel pappkarbis auto käigukangilt (pakend nr.3), DNA proovid vatitikkudel pappkarbis juhi turvavöö metallkinnituselt (pakend nr.4), DNA proovid vatitikkudel pappkarbis roolisamba kattelt (pakend nr.5), suitsukonid (pakendid nr.6,7,8) (äravõetud sündmuskoha vaatlusprotokolliga 11.01.2012.a.), mis on saadetud DNA ekspertiisi 09.02.2012.a., hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Võti AH (pakk nr.1) (äravõetud 10.01.2012 E.L-i kahtlustatavana kinnipidamisel) – pakitud ümbrikusse, mis asub kriminaalasja nr.12230100390 juures, anda kohtuotsuse jõustumisel E.L-ile. Isikutunnistus nr.XXX AP nimele (äravõetud sõiduautost BMW reg.nr.XXX läbiotsimise käigus 11.01.2012.a), mis on saadetud Kodakondsus- ja Migratsiooniosakonnale, jätta kohtuotsuse jõustumisel Kodakondsus- ja Migratsiooniosakonnale. Mobiiltelefon №kia 1200 Imei kood 356806025118258 koos ZEN kaardiga nr.EE21101208078236, mobiiltelefon NOKIA N80-1 Imei kood 352764013705913 koos ZEN kaardiga nr.EE21110607031860 (äravõetud U.B kinnipidamisel 10.01.2012.a), mis on antud hoiule U.B isale U.B-le (U.B), ik.XXX, jätta kohtuotsuse jõustumisel hoiule U.B isale JM (M ). Must map Cabin Class dokumentidega, “ CD-plaati, 1 DVD-plaat, kõnekaardi ZEN 56318260 karp, süstal, sedel kirjega nr.ACB11060-FC12527(äravõetud sõiduautost BMW reg.nr.XXX läbiotsimise käigus 11.01.2012.a.), mis on antud hoiule U.B isale JM (M ), ik.XXX, jätta kohtuotsuse jõustumisel hoiule U.B isale JM (M ). Automakk VDO dayton CD1504 MP3, kliimakonsool, pagasiruumi kaas, mille peal originaal BMW märk ja spoiler, 2 tk. tagatuled, 2 tk esituled, võimendi Blaupunkt GTA275, kaks iluvõret – tagastati omanikule E.H ´le, jätta kohtuotsuse jõustumisel E.H ´le. Üks Ford´i kõlar anti hoiule asitõendite hoiuruumi, jätta selle seadusliku omaniku kindlaks tegemiseni asitõendite hoiuruumi. Määratud kaitsjale makstud tasu ja tasu DNA – ekspertiisi eest U.B-lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. Välja mõista U.B-lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 3 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga

  1. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “ U.B , kriminaalasi 1 – 12 – 5394, sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Määratud kaitsjale makstud tasu ja tasu DNA – ekspertiisi eest E.L-ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. Välja mõista E.L-ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
  2. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “ E.L , kriminaalasi 1 – 12 – 5394, sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU U.B on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 23.11.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava varguse toimepanemise eest, ajavahemikul 08.01.2012 kella 23.30 kuni 09.01.2012 kella 13.50 grupis ja ühtse tahtlusega koos E.L-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Tallinnast XXX maja juurde pargitud DR kuuluva sõiduauto BMW 318 reg nr XXX, maksumusega 600 eurot. Seega U.B , olles varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, öösel vastu 06.01.2012.a, viibides Kristiine Keskuse parklas aadressil: Tallinn Endla tn.45 ja eelnevalt teades, et vara on süüteo toimepanemise tulemusena saadud, ostis RB käest järgmised autovaruosad ja nimelt: - automakk VDO dayton CD1504 MP3 koos esipaneeliga maksumusega 200 eurot, - kliimakonsool maksumusega 100 eurot, - pagasiruumi kaas, mille peal oli originaal BMW märk ja spoiler, kogumaksumusega 150 eurot, - tagatuled 2 tk. maksumusega a´ 30 eurot, kogusummas 60 eurot, - esituled 2 tk. maksumusega a´120 eurot, kogusummas 240 eurot, - võimendi Blaupunkt GTA 275 maksumusega 255 eurot, - kaks iluvõret maksumusega a´16 eurot kogusummas 32 eurot, kokku kogusummas 1037 eurot, millised olid varastatud öösel vastu 06.01.2012.a s/a BMW320i reg.nr. XXX, mis seisis Tallinnas XXX asuva töökoja juures ja kuulub hr. E.H ´ile ning kuhu tungiti sisse ukselukude lõhkumise teel. 4 Seega pani U.B oma tahtliku tegevusega toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, mis on toime pandud korduvalt, s.o. KarS § 202 lg. 2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E.L on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem (17.12.2011) toime pannud varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu – varguse, ajavahemikul 08.01.2012 kella 23.30 kuni 09.01.2012 kella 13.50 grupis ja ühtse tahtlusega koos U.B-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Tallinnast XXX maja juurde pargitud DR kuuluva sõiduauto BMW 318 reg nr XXX, maksumusega 600 eurot. Seega E.L , isikuna kes on varem (17.12.2011) toime pannud varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, so KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 04.10.2012.a. süüdistatav U.B , viimase kaitsja Kadi U.B ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Natalja Vester sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 202 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda U.B kinnipidamise kuupäev, so 10.01.2012.a.. Vastavalt KrMS § 245 alusel 04.10.2012.a. süüdistatav E.L , viimase kaitsja Merike Borunova ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Natalja Vester sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseaja – 3 (kolm) aastat – jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav U.B tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 199 lg. 2 p. 7,

§ 202lg.

2 p. 2 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. 5 Süüdistatav U.B selgitas, et 04.10.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Natalja Vester, tema (U.B ) ja tema kaitsja Kadi U.B kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Natalja Vester ning süüdistatava U.B kaitsja Kadi U.B selgitasid samuti, et nad jäävad 04.10.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde U.B-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav E.L tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav E.L selgitas, et 04.10.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Natalja Vester, tema (E.L ) ja tema kaitsja Merike Borunova kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Natalja Vester ning süüdistatava E.L-i kaitsja Merike Borunova selgitasid samuti, et nad jäävad 04.10.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde E.L-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab , et tõendamist on leidnud süüdistatava U.B poolt KarS § 199 lg. 2 p. 7,

§ 202lg.

2 p. 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava U.B käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 7,

§ 202lg. 2 p. 2 järgi; samuti on tõendamist leidnud süüdistatava E.L-i poolt Kar

S § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava E.L-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi Kannatanu DR tsiviilhagi 600 /kuussada/ euro nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 04.10.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Natalja Vester´i, süüdistatava U.B ja viimase kaitsja Kadi U.B vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe U.B-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 04.10.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Natalja Vester´i, süüdistatava E.L-i ja viimase kaitsja Merike Borunova vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe E.L-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige 6 Kohtunik: 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.