1-12-11705 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11705 (12940000012)

§ 361

lg 1, § 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht: Karistatus: Isikusamasus tuvastatud: Tõkend: V.J xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistamata xxxxxxx ei ole kohaldatud Süüdistatav Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht: Karistatus: Isikusamasus tuvastatud: Tõkend: G.I xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx kriminaalkorras karistamata x ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1

§ 361

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Süüdi tunnistada G.I

§ 361

lg 1 -

§ 22lg 3 karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.

järgi ning mõista talle

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 3 ( kolm ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 7 alusel xxxxxxxxxx) tsiviilhagi. Välja mõista V.J-ilt ja G.I solidaarselt xxx kasuks 21584 eurot.
2. Välja mõista V.J-ilt menetluskulud riigituludesse: 35 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega – vähendatult KrMS § 180 lg 3 alusel; 38.40 EUR tasu riigi õigusabi eest ja toimiku koopiate kulud 45 eurosenti. Välja mõista G.I-lt menetluskulud riigituludesse: 35 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega– vähendatult KrMS § 180 lg 3 alusel; 57.60 EUR tasu riigi õigusabi eest. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Tõkendeid ei ole. Asitõendid - Keskkonnainspektsiooni Lääne regiooni poolt tehtud fotod digifailidena DVD+Rl pakend nr 28jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; kuriteo toimepanemise vahendina keelatud nakkevõrgud pakendis 21 ja alates 20.04.2012 sügavkülmikusse pandud kuriteo läbi saadud kalad hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Asitõendid asuvad KKI Lääne regiooni valduses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva 2

§ 361lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.I süüdistatakse selles, et tema 15.04.

1. a kella 19:12 ajal aitas G.I oma isal V.J Liivi lahes Lao sadama läheduses Pärnu maakonnas Tõstamaa vallas, püügiruudus nr 178, V.J-ile kuuluvat väikelaeva (pardatähis PSA -520) kasutades kalapüügieeskirja § 26 lg 2 lubatud silmasuurusest väiksema silmasuurusega 78 erineva pikkusega nakkevõrguga püüda 1314 ahvenat ja 8 koha, omamata nende võrkude kasutamiseks püügiluba. Samuti aitas G.I V.J 15.04.
2. a kella 19:12 ajal Liivi lahes Lao sadama läheduses Pärnu maakonnas Tõstamaa vallas, püügiruudus nr 178, V.J-ile kuuluvat väikelaeva (pardatähis PSA-520) kasutades püüda V.J-ile väljastatud kalapüügiloaga nr KI120057 lubatud 5 nakkevõrguga 4 haugi ja 2 lesta, millistele oli püügi toimumise ajal kalapüügieeskirjadega kehtestatud püügikeeld. G.I tegevus seisnes selles, et olles kalurina märgitud V.J-ile väljastatud kalapüügiloale , aitas ta V.J paigaldada 78 erineva suurusega ja lubatust väiksema silmasuurusega võrke. G.I ülesandeks oli aerutada samal ajal, kui V.J võrgud püügile asetas. Samuti aitas G.I 15.04.2012 eelkirjeldatud võrgud püügilt eemaldada. V.J-ile väljastatud kutselise kaluri kalapüügiloa nr KI120057 alusel oli tal õigus kalapüügil kasutada viit nakkevõrku. Kalapüügiseaduse § 26 lg 2 kohaselt on Läänemeres keelatud kasutada nakkevõrku silmasuurusega alla 70 mm. Kalapüügieeskirjade § 37 lg 1 p 21 ja 26 kohaselt on haugi püük keelatud 1.märtsist kuni 30 aprillini ja lesta püük 15.veebruarist kuni 31.maini. Oma tegevusega rikkusid V.J ja G.I kalapüügiseaduse (KPS) § 13 lg 1, mida KPS § 202 lg 1 p 1 järgi loetakse kalapüüginõuete tõsiseks rikkumiseks ja KPS § 17 lg 1 alusel kehtestatud kalapüügieeskirja § 26 lg 2, § 37 lg 1 p 21 ning
3. 3

§ 361lg 1, § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil V.J ja G.I tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada V.J

§ 361

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2. Süüdi tunnistada G.I

§ 361

lg 1, § 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 ( kolm) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega tlk 92. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada V.J ja G.I esitatud süüdistustes ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5,9 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 35 € – vähendatult KrMS § 180 lg 3 alusel ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 57.60 € vastavalt tlk 108 Vahur Krinalile ja kaitsja Ants Nõmmikule 38.40 ja koopiate kulu 0,45 eurosenti A. Nõmmikule. Tsiviilhagi välja mõista süüdimõistetutelt solidaarselt. Süüdimõistetud esitasid kohtuistungil taotluse sundraha vähendamiseks nende invaliidsusest tingitud sissetulekute vähesuse tõttu. Prokurör toetas antud taotlust ja kohus leiab samuti, et taotlus on igati põhjendatud ja sundraha on võimalik süüdimõistetute poolt osundatud asjaoludel vähendada 400 euro võrra. Tõkendeid ei ole. Asitõendid - xxxxxx poolt tehtud fotod digifailidena DVD+Rl pakend nr 28- jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; nakkevõrgud pakendis 21 ja alates 20.04.2012 sügavkülmikusse pandud kuriteo läbi saadud kalad hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Asitõendid asuvad xxxxx regiooni valduses. Indrek Nummert Kohtunik 4