4-12-5271/5

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2012, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-12-5271 Väärteoasi Zinaida I.E ja Aare I.E kaebus otsusele väärteoasjas 2590,12,001888 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitajad: Zinaida I.E (ik: 45206292249; elukoht: xxxx) I.E (ik: xxx; elukoht: xxxx) Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond RESOLUTSIOON: Jätta Zinaida i ja I.E i poolt esitatud kaebus Politsei PolitseiPolitsei - ja Piirivalveameti Zinaida I.E jaI.E I.E Ida Ida prefektuuri prefektuuri korrakaitsebüroo korrakaitsebüroo Rakvere Rakvere politseijaosk politseijaosk onna politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Arnas Arnas Jõe Jõe 07.05.2012 07.05.2012 otsus otsust 2590,12,001888,, vanemväärteomenetleja otsustele tele väärteoasjas nr 2590,12,001888 läbi vaatamata. Määruse Määruse ärakiri ärakiri kätte kätte toimetada toimetada ja ja kaebus kaebus koos koos lisadega lisadega tagastada tagastada kaebuse kaebuse esitaja esitaja tele, esitajate te le, määruse määruse ärakiri ärakiri saata saata teadmiseks teadmiseks Ida Ida Politsei Politsei prefektuuri Rakvere Politseiprefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. politseijaoskonnale. Määruse Määruse peale peale võib võib esitada esitada määruskaebuse määruskaebuse Viru Viru Maakohtu Maakohtu Rakvere Rakvere kohtumajale kohtumajale 10 10 päeva päeva jooksul arvates arvates määruse määruse kättesaamise kättesaamise päevale päevale järgnevast järgnevast päevast. päevast. jooksul Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 19.10.2012 saabus Viru Maakohtusse Zinaida I.E ja I.E kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Arnas Jõe 07.05.2012 otsustele väärteoasjas nr 2590,12,

1. Zinaida I.E karistati LS § 202 lg 1 alusel rahatrahviga 20 1 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 eurot. I.E karistati LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 90 trahviühiku ulatuses, s.o summas 360 eurot. Kaebuses palutakse tühistada kohtuvälise menetleja eelpool nimetatud otsused ja lõpetada väärteoasja menetlus. Samuti palutakse kohtul peatada ja lõpetada täitemenetlused kohtutäiturite Andrei Kreki täiteasjas nr 066/2012/2622 ja Janek Pooli täiteasjas nr 171/2012/
2. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 117 lg 1 p 1, 2 kohaselt kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel. VTMS § 114 lg 1 p 2 kohaselt menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt esitatakse kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluse otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Väärteoprotokollidest nähtub, et mõlema protokolli osas tehtud kohtuvälise menetleja lahendid olid kohtuvälise menetleja juures kättesaadavad alates 08.05.
3. Mõlema menetlusaluse isiku suhtes koostatud väärteoprotokollid olid menetlusaluse isiku poolt allkirjastatud. Seega pidi menetlusalustele isikutele teada olema aeg, millest alates nad said otsustega tutvuda. Kohtuvälise menettleja otsustes oli maakohtule kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks märgitud 23.05.
4. Menetlusaluste isikute poolt esitatud ühiskaebus oli postitatud 18.10.2012 ning jõudis Viru Maakohtusse 19.10.
5. Kohus leiab, et kaebus on esitatud selleks ettenähtud tähtaja möödumisel, seega ei ole täidetud VTMS § 114 nõudeid. Kaebuses ei ole taotletud ka kaebetähtaja ennistamist, samuti ei nähtu asja materjalidest asjaolusid, millised annaksid selleks õigusliku aluse. Kohus selgitab, et VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse kohtu määrusega. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: 1) äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega; 2) muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Kohus võib mõjuvaks põhjuseks pidada objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise, milleks võiksid olla näiteks loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire, raske haigus või ajutine vaimutegevuse rike. Kohus, tutvunud kaebusega, leidis, et kaebuse esitajad ei ole taotlenud kaebetähtaja ennistamist ning kohus ei ole ka ise tuvastanud asjaolusid kaebetähtaja ennistamiseks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Zinaida I.E ja I.E poolt esitatud kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere 2 politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Arnas Jõe 07.05.2012 otsustele väärteoasjas nr 2590,12,001888, läbi vaatamata. Kaebuses esitatud taotluse, peatada ja lõpetada täitemenetlused nr 066/2012/2622 ja nr 171/2012/1284, osas märgib kohus järgmist. Täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Käesoleval juhul ei ole kaebuses täitemenetluste peatamise vajadust põhistatud. Nimetatud ei ole asjaolusid, millest tulenevalt on täitemenetlused võlgnike suhtes ebaõiglased. Samuti ei ole täitemenetluste peatamine põhjendatud tulenevalt asjaolust, et menetlusaluste isikute kaebus on jäetud läbi vaatamata. Seega ei esine mingeid põhjusi, mille alusel peaks või saaks kohus otsustada täitemenetluse peatamise. Sellest tulenevalt jätab kohus taotluse täitemenetluste peatamiseks ja lõpetamiseks rahuldamata. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 38 lg 1; 118 lg 2 p 1; 192; 193 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer Lea Herne Kohtumäärus jõustus
7. detsembril detsembril
9. aa Tartu Tartu Ringkonnakohtu Ringkonnakohtu kohtumäärusega kohtumäärusega kohtumäärusega, millisega jäeti juhindudes VTMS § 196 lg-st 2 Viru Maakohtu
10. novembri 2012 kohtumäärus muutmata ja menetlusaluste isikute Zinaida I.E ja I.E määruskaebus rahuldamata. Nooremreferent Lea Herne 3