lg 2 p 7, 8, 9 järgi, U.U süüdistuses
lg 2 p 7, 8, 9 järgi, B.D süüdistuses
lg 2 p 7, 8, 9; § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Tõlk Tatjana Zuftsiankou Süüdistatav O.J Sünniaeg: 17.09.1981.a; xxxxxxxx Adv. Avo Pärmann Süüdistatav U.U Sünniaeg: 05.04.1991.a; xxxxxx Adv. Avo Pärmann Süüdistatav B.D Sünniaeg: 10.01.1986.a; xxxxxx Adv. Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.J
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ja täitmisele 1 pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 18.detsember 2012.a.
kuni kohtuotsuse kuulutamiseni karistusaja hulka.
lg 1 alusel lisakaristusena saata O.J Eesti Vabariigist välja koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada O.J vahi alt. Süüdi tunnistada U.U
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 18.detsember 2012.a.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 09.08.2012.a kuni kohtuotsuse kuulutamiseni karistusaja hulka.
lg 1 alusel lisakaristusena saata U.U Eesti Vabariigist välja koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada U.U vahi alt. Süüdi tunnistada B.D
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada B.D
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Katseaja algust arvata alates 18.detsember 2012.a.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 09.08.2012.a kuni kohtuotsuse kuulutamiseni karistusaja hulka.
lg 1 alusel lisakaristusena saata B.D Eesti Vabariigist välja koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada B.D vahi alt. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista O.J-ilt, U.U-lt ja B.D-lt igalt ühelt riigituludesse sundraha 435 €; B.D-lt tasu riigi õigusabi eest 57,60 €, O.J-ilt 38,40 € ja U.U-lt 38,40 €; ekspertiisitasu O.J-ilt 209,33 €, U.U-lt 209,33 € ja B.D-lt 523,33 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Nimi 1-12-12119 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: kaks kangi – KrMS § 126 lg 3p 4 kohaselt hävitada; sõiduauto Opel Vectra VIN-kood x – KrMS § 126 lg 3 p 5 kohaselt tagastada O.J-ile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 3 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos O.J süüdistatakse selles, et U.U ja B.D-ga ajavahemikul 07.08.2012.a kell 23:03 kuni 08.08.2012.a kell 03:34 sõitis enda sõiduautoga Opel Vectra registreerimisnumber x, mida juhtis B.D, Pärnumaale x alevikku, kus jätsid auto sündmuskohast ca 200 m eemale ja seejärel liikusid Pärnumaal x alevikus x tn x asuva garaažibokside kompleksi juurde, kus 2 sõrgkangi kasutades lõhkusid uste lukud ja tungisid garaažiboksidesse, pannes toime alljärgnevad vargused: tungis B-A.T-le kuuluvasse garaažiboksi nr x, kust varastas koti koos selles olnud veneaegsete lehtvõtmetega (5
tema grupis koos B.D ja Monvins U.U süüdistatakse selles, et B.D-ga 16.05.2012.a ajavahemikul kell 09:00 kuni kell 17:00 Pärnumaal x külas x talu hoovist varastasid A.T-le kuuluvat vanametalli: käru tagasilla tala, veneaegse traktori järelkäru haakekonksu, adra kivikaitse silindri ja traadikera läbimõõduga 10mm kokku ca 20-25m. Varastatud metalli laadisid nad B.D poolt renditud kaubikusse Ford Transit registreerimisnumbriga x, tekitades A.T-le kokku varalist kahju summas 175eurot; -samuti selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos O.J-i ja B.D-ga ajavahemikul 07.08.2012.a kell 23:03 kuni 08.08.2012.a kell 03:34 sõitis O.J-i sõiduautoga Opel Vectra registreerimisnumber x, mida juhtis B.D, Pärnumaale x alevikku, kus jätsid auto sündmuskohast ca 200 m eemale ja seejärel liikusid x alevikus x tn x asuva garaažikompleksi juurde, kus 2 sõrgkangi kasutades lõhkusid uste lukud ja tungisid garaažiboksidesse, pannes toime alljärgnevad vargused: tungis B-A.T-le kuuluvasse garaažiboksi nr x, kust varastas koti koos selles olnud veneaegsete lehtvõtmetega (5
B.D süüdistatakse selles, et tema grupis koos U.U ja Monvins B.D-ga 16.05.2012.a ajavahemikul kell 09:00 kuni kell 17:00 Pärnumaal x külas x talu hoovist varastasid A.T-le kuuluvat vanametalli: käru tagasilla tala, veneaegse traktori järelkäru haakekonksu, adra kivikaitse silindri ja traadikera läbimõõduga 10mm kokku ca 20-25m. Vanametalli laadisid nad B.D poolt renditud kaubikusse Ford Transit registreerimisnumbriga x, tekitades A.T-le kokku varalist kahju summas 175 eurot; - samuti selles, et tema ajavahemikul 30.07.2012.a kell 12:00 kuni 31.07.2012.a kell 06:00 Pärnumaal x vallas x külas tabalukustuse lahtimurdmise teel sisenes x Algkooli kuuri, kust varastas vanu elektrijuhtmeid, elektrimootori, keevitustrafo koos juhtmetega kogumaksumusega vanarauana 20 eurot ning 20 liitrise metallist kanistri koos 20 liitri diiselkütusega koguväärtusega 27eurot, 5 liitrise plastikkanistri 1 liitri bensiiniga koguväärtusega 1,3eurot ning 2 5-liitrist plastikkanistrit bensiiniga koguväärtusega 13 eurot. Sissemurdmise ja vargusega tekitas tema x Algkoolile kokku 61,30 euro suuruse varalise kahju; - samuti selles, et tema ajavahemikul 30.07.2012.a kell 17:00 kuni 31.07.2012.a täpselt tuvastamata kellaajal Pärnu maakonnas x vallas x külas tabalukustuse lahtimurdmise teel tungis sisse x kuivati kõrvalhoone ruumidesse, kust varastas Makita akutrelli maksumusega 100 eurot, 2 elektrimootori korpust koos mähistega maksumusega a´50 eurot kogumaksumusega 100 eurot ning vineeralusel pikendusjuhtmete komplekti maksumusega 20 eurot, tekitades x kokku 220 euro suuruse varalise kahju; -samuti tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos U.U ja O.J-iga ajavahemikul 07.08.2012.a kell 23:03 kuni 08.08.2012.a kell 03:34 sõitis O.J-i sõiduautoga Opel Vectra registreerimisnumber x Pärnumaale x alevikku, kus jätsid auto sündmuskohast ca 200 m eemale ja seejärel liikusid Pärnumaal x alevikus x tn x asuva garaažikompleksi juurde, kus 2 sõrgkangi kasutades lõhkusid uste lukud ja tungisid garaažiboksidesse, pannes toime alljärgnevad vargused: tungis B-A.T-le kuuluvasse garaažiboksi nr x, kust varastas koti koos selles olnud veneaegsete lehtvõtmetega (5
- samuti tema tungis ebaseaduslikult ajavahemikul 30.07.2012.a kell 19:00 kuni 31.07.2012.a kell 02:35 valdaja tahte vastaselt Pärnu maakonnas x vallas x külas tagaukse lahtimurdmise teel OÜ-le x kuuluvasse x kauplusesse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises, pani B.D toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendid. Süüdistatavate suhtes on kohaldatud tõkend vahistamine, mis kuulub tühistamisele. Menetluskulud. 7 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 435 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale R. Roosmaale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,60 € (B.D) ja A. Pärmannile makstud tasu 76,80 € (O.J ja U.U). Samuti esinesid asjas ekspertiisitasud kokku 942 €. Nimetatud summa tuleb süüdistatavatelt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt välja mõista. Anu Tammeniit kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.