kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis H.B Süüdistatav H.B isikukood: xxx, EV kodanik, haridus: 11 klassi, emakeel: eesti keel; töökoht Eurotextile OÜ, õpib Võru Täiskasvanute Gümnaasiumi 12 klassis; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx: kriminaalkorras karistatud, viimati: 27.09.2010a. Tartu Maakohtu poolt
järgi tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 09.10.2012 a. § 424 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.B
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 400 (nelisada) miinimumpäevamäära (3,20 eurot) so 1280 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot. 2.
10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-10305, H.B, rahaline karistus“. 2 3.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta H.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks.
Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 400 (nelisada) miinimumpäevamäära (3,20 eurot) so 1280 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta H.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai H.B aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas H.B kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. H.B nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. H.B selgitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusega ja nõustub sellega. H.B avaldas kahetsust ja lubas, et edaspidi enam kuritegusid toime ei pane. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuulub H.B-lt sissenõudmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi teostamise maksumus 14 eurot ja määratud kaitsja tasu 95,52 eurot, kokku 544, 52 eurot (viissada nelikümmend neli eurot ja viiskümmend kaks senti). Kohus mõistab H.B-lt välja menetluskulud summas 544,52 eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.