lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 30 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui P.P ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Kuna P.P sissetulek on väike, ainult vanaduspension, siis
lg 3 alusel jätab kohus menetluskuludest sundrahast 200 eurot riigi kanda ja P.P tuleb sundraha tasuda 235 eurot.
lg 1,3 alusel välja mõista P.P-lt riigituludesse menetluskuludena: • 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 53;
lg 1 p 4), • 38 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), • 235 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada P.P menetluskulusid (kokku 292,6 eurot) tasuda 12 kuu vältel ositi – 2013.a jaanuarist alates tasuda iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 24,38 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-10915, menetluskulu 07.12.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Süüdistatava kaitsja advokaat Ann Saare taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 38 eurot 40 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 6,4 eurot) advokaat Ann Saare süüdistatav P.P kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Salvestised kahel CD-R plaadil, mis asuvad ümbrikes toimiku tagakaane küljes, jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse. Kannatanu Rimi Eesti Food AS-i (registrikood 10263574, asukoht Põrguvälja tee 3, Pildiküla küla, Rae vald, Harjumaa, 75301) tsiviilhagi 34,23 eurot tasus P.P 05.12.2012.a kannatanule, millest tulenevalt puudub käesolevas kohtuotsuses vajadus tsiviilhagi kannatanu kasuks väljamõistmiseks. Edastada käesolev kohtuotsus kannatanule elektroonselt: info.ee@rimibaltic.com ja olesja.kuznetsova@rimibaltic.com + juurde panna elektroonselt ka 05.12.2012.a maksekorraldus 34,23 euro kannatanule äratasumise kohta. . KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. 2 3
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
S § 218 lg 1 järgi, - 16.04.2012 kella 17:48 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartu linnas Turu 2 asuvast ja Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi Tartu Supermarket kaks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.