alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.
alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.
lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitmiskohtunik leiab, et esitatud asjaoludel ei saa K E taotlust menetluskulude ositi tasumiseks pidada põhjendatuks. Kohus andis K E vare, s.o 27.09.2012 kohtumäärusega võimaluse menetluskulude ositi tasumiseks, kuid menetluskulude tasumist ei toimunud ja isik ei suutnud menetluskulusid summas 941.62 eurot tasuda. Tasutud ei ole ühtegi temale võimaldatud osamakset. Nüüdseks on menetluskulud kasvanud ja kuna menetluskulud on täitmisele suunatud ja neile on lisandunud täituri tasu. Taotleja palub menetluskulud ajatada uuesti. Esitatud materjalidest nähtub, et perekonna materiaalne olukord on võrreldes eelmise ajatamisega jäänud samaks. Kohtul puudub veendumus, et isik suudab menetluskulud summas 1203.16 eurot tasuda kuue kuu jooksul, samas kui tema ei suutnud tasuda menetluskulusid osadena väiksemas summas ühe aasta jooksul. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Kaupo U.G taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtumäärus jõustus 26. jaanuaril 2013.a №oremreferent №oremreferent Irina Golubev Irina Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.