4-15-3880/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2015.a, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 4-15-3880 Kohtuasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotlus Z.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avalduse esitaja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu), esindaja Maija Kärtner, e-post: maija.kartner@emta.ee Võlgnik: Z.B, ik: xxx, elukoht: xxxx RESOLUTSIOON: Jätta Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus Z.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses avalduse aluseks oleva lahendi täitmise aegumisega rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 25.05.2015 Viru Maakohtule avalduse Z.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt määrati Z.B-le Maksu- ja Tolliameti 28.06.2011 trahviotsusega nr 6-3/1655 rahatrahvi summas 80 eurot. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks 08.06.

1. Võlgnik esitas 28.06.2011 maksuhaldurile avalduse rahatrahvi maksetähtaja pikendamiseks kuni 13.10.2011, mille maksuhaldur rahuldas, lükates rahatrahvi täitmise edasi kuni 12.10.
2. Nimetatud perioodil võlgniku poolt tasumisi rahatrahvi katteks ei toimunud. Seisuga 22.05.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 80 eurot jätkuvalt tasumata. 1 Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu, võlgnikul puudub registri andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 21.12.2011, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnik saab Sotsiaalkindlustusametist igakuist pensioni summas 241,29 eurot. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. 20.03.2015 oli maksuhalduril võlgnikuga abikaasaga telefoni vestlus, milles selgitati, et Z.B on tasumata trahvi võlg ja asenduskaristuse määramise võimalust. Võlgniku abikaasa lubas hakata ise trahvi võlga tasuma. 22.05.2015 oli maksuhalduril telefoni vestlus võlgnikuga, kuna trahvi võlga tasutud ei ole, selgitati asenduskaristuse võimalust. Seisuga 22.05.2015 laekumisi trahvi nõude katteks toimunud ei ole. Lähtuvalt eeltoodust ja VTMS § 211 lg 1 alusel palub avaldaja otsustada trahviotsusega määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Kohtunik, avalduse koos lisadega läbi vaadanud, leiab, et avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. VTMS § 199 lg 1 kohaselt kohtuvälises menetluses tehtud otsus jõustub, kui selle peale ei ole kaebust esitatud ja kaebuse esitamise tähtaeg on möödunud. Z.B suhtes tehtud Maksu- ja Tolliameti 28.06.2011 kiirmenetluse otsus nr 6-3/1655-1 jõustus seega 13.07.2011, mistõttu kuulub käesoleval juhul kohaldamisele 21.06.2011 jõustunud KarS § 82 regulatsioon. Otsuse täitmise aegumistähtaja arvestamine lõpeb väärteo puhul sõltuvalt kohaldatud karistuse liigist. Rahatrahvi korral lõpeb otsuse täitmise aegumistähtaja arvestamine vastava kohtulahendi täitmisele pööramisega VTMS § 204 lg-s 3 sätestatud korras, mis toimub pärast seda, kui süüdlane pole järginud talle rahatrahvi vabatahtlikuks tasumiseks määratud tähtaega ning seisneb lahendi koopia edastamises kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks. Nimetatud kuupäevast algab KarS § 81 lg-s 4 sätestatud väärteoasjas läbiviidava täitemenetluse aegumise tähtaeg. Käesoleval juhul nähtub täitemenetluse elektroonilisest andmebaasist, et kohtuväline menetleja ei ole nimetatud otsust edastanud kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks, seega kuulub kohaldamisele 21.06.2011 jõustunud KarS § 81 lg 1 p 3, mille kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 81 lg 2 sätestab otsuse täitmise aegumise peatumise alused. Sama paragrahvi lg 2 p 3 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Avaldaja esitatud avaldusest nähtub, et 28.06.2011 lükkas maksuhaldur võlgniku taotlusel rahatrahvi täitmise edasi kuni 12.10.
3. Karistuse täitmise tähtaja pikendamine tähendab süüdlasele tavapärasest seaduses ettenähtud kohtulahendi täitmistähtajast erineva, pikema tähtaja andmist. Aegumistähtaega hakatakse uuesti arvutama KarS § 81 lg-s 2 sätestatud aluste äralangemisest, sõltumata nende kestvusest. 2 Käesoleval juhul tuleb Maksu- ja Tolliameti 28.06.2011 kiirmenetluse otsuse aegumise tähtaja arvutamist alates 13.10.
4. KarS § 81 lg 1 p-s 3 sätestatud otsuse täitmise tähtaeg aegus 13.10.
5. Seega tuleb asuda seisukohale, et väärteootsuse täitmine on aegunud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avalduse Z.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata seoses avalduse aluseks oleva lahendi täitmise aegumisega. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3