4-15-7132/6

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2015.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-15-7132 (2780,15,005711) Kohtunik Heli Sillaots Väärteoasi menetlusaluse isiku A.E (A.E) kaitsja Annika Kiisa (Kiisk) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.08.2015.a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,15,005711 selle tervikuna vaidlustamiseks ja tühistamiseks, kuna A.E on käitunud õiguskuulekalt ja ei ole õigusrikkumist toime pannud alternatiivselt, kui A.E käitumises tuvastatakse väärteokoosseis, taotletakse kaebuses A.E-le karistuseks mõistetud rahatrahvi vähendamist kirjalikus menetluses 12.08.2015.a otsuses kajastatu kohaselt on väärtegu toime pandud 17.07.2015.a Tartu linnas Vaidlustatav otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.08.2015.a otsus väärteoasjas nr 2780,15,005711, millega A.E karistati rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200€ riigituludesse, selle eest, et tema juhtis 17.07.2015.a Tartu linnas, Jaama tänaval taksona kasutatavat mootorsõidukit (sõiduki katusel takso kirjega plafoon, esitas sõidukikaardi taksoveoks TVSK008571), millele paigaldatud hinnakirjad ei vastanud taksomeetri kohaldamise tunnistusele, millise käitumisega jättis täitmata majandus- ja kommunikatsiooniministri 26.05.2004 määrusega 2 nr 141 sõitjate bussiliiniveo, bussijuhuveo, taksoveo ja pagasiveo üldeeskirja § 16 lg 1 punktis 2 ja § 15 lg 6 punktis 3 sätestatud nõuded, millise käitumisega pani toime ühistranspordiseaduse § 54² lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo Menetlusalune isik A.E isikukood XXX, XXXX kodanik valdab eesti keelt vabalt (lk 32) elukoht XXXX töötaja XXXX karistusregistri andmetel kehtiv karistus puudub Kaitsja kokkuleppel Annika Kiisk – lepinguline kaitsja e-post: annika@aspekt.ee Aspekt Õigusbüroo OÜ, tel nr XXXX haridus: Tartu Ülikoolist õigusteaduse magister RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 134 lg 3 ja V™S § 132 p 1 alusel jätta menetlusaluse isiku A.E kaitsja kaebus rahuldamata ning Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.08.2015 otsus väärteoasjas nr 2780,15,005711 muutmata. Kõik fotod jätta väärteoasja juurde toimikusse (asuvad toimikus lk 34-40). Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.08.2015.a otsusega A.E-le väärteoasjas nr 2780,15,005711 karistuseks mõistetud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, tasuda kohtuvälise menetleja 12.08.2015.a otsuses märgitud arvenumbrile ja viitenumbriga. Rahatrahvi kohtuotsuse peale edasikaebamistähtaja jooksul (s.o
2. oktoobrist 2015.a arvates 30 päeva jooksul) tasumata jätmise korral edastatakse V™S § 204 lg 3 ja V™S § 202 lg 3 sätestatud korras jõustumise märkega otsus täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmise korral tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. V™S § 202 lg 3 alusel pöörab kaebemenetluses jõustunud otsuse täitmisele samas väärteoasjas esmakordselt lahendi teinud kohtuväline menetleja – rahatrahvi tasumata jätmisel edastab Politsei- ja Piirivalveamet jõustunud otsuse rahatrahvi sissenõudmiseks täitmiseks kohtutäiturile. Kohtuotsus edastada A.E-le, tema kaitsjale ja kohtuvälisele menetlejale. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile. 3 EDASIKAEBAMISE KORD V™S § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. V™S § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras. V™S § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. V™S § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada advokaadi vahendusel. V™S § 156 lg 1 ja V™S § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kaustamise soovist ja ei ole sellest loobunud. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda. V™S § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest - 29.10.2015.a. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav
3. oktoobril 2015.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise V™S § 156 lg 1 ja V™S § 135 lg 4 p 3 mõttes. V™S § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/