4-15-6786/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2015, Rakvere Kohtumaja Väärteoasja number 4-15-6786 Väärteoasi Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu taotlus M.K-le asenduskaristuse määramiseks Taotluse läbivaatamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: M.K (i.k. xxx), rahvastikuregistri järgne elukoht: xxxx; tegelik elu, asu- ja viibimiskoht teadmata Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu; e-post: munitsipaalpolitsei@tallinnlv.ee RESOLUTSIOON: Jätta Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu taotlus M.K-le asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu 11.02.2013 kiirmenetluse 7 otsusega väärteoasjas nr. 13004595 määrati M.K-le Ühistranspordiseaduse § 54 lg 1 alusel trollis piletita sõidu eest karistuseks rahatrahv 5 trahviühikut s.o. 20 eurot. Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu esitas 19.08.2015 Viru Maakohtule avalduse M.K-le asenduskaristuse määramiseks s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 28.10.2015. Kohtukutset ei olnud võimalik menetlusalusele isikule aadressil xxxx kätte toimetada ja see tagastati kohtule märkega, et adressaat ei ela antud aadressil. Kohus edastas kohtukutse ka väärteo kiirmenetluses otsuses märgitud aadressil xxxx, kuid ka sealt tagastati see kohtule hoiutähtaja möödumisel. 28.10.2015 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Rahvastikuregistrist nähtub, et 21.01.2014 on menetlusalusel isiku e-posti aadressiks kantud xxxx. Kohus tegi kindlaks, et tegemist on Tapa Vallavalitsuse sotsiaaltöötajaga. Kohus võttis 18.11.2015 Tapa valla sotsiaaltöötaja E A telefonitsi (xxxx) ühendust, kes avaldas, et tal oli põgus kokkupuude M.K-ga 3-4 aastat tagasi, kuid käesoleval ajal puuduvad vallal andmed M.K elu- asu- ja viibimiskoha kohta. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg1 1 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu esitatud taotluse M.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik