4-15-6433/9

(930013001599)Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga V.J-i suhtes Menetlusalune isik võlgnik: V.J (ik xxx, elu- ja asukoht teadmata) RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Maksu- ja Tolliameti 07.08.2015 taotlus asendada arestiga V.J-ile Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti 20.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001599 määratud rahatrahv summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Antud määrus edastada Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud V.J-i karistati Maksu- ja Tolliameti 20.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001599 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, so 240 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.10.2013. Maksu- ja Tolliamet esitas 07.08.2015 Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) otsustada V™S § 211 lg 1 alusel 20.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001599 V.J-ile määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud V™S § 70 lg 4 alusel. Seisuga 06.08.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 240 eurot jätkuvalt tasumata. Ajavahemikul 29.06.2012-30.09.2013 oli võlgnik 1

(2)4-15-6433 trahvitud kolmel korral, trahvid on seni tasumata. MTA-le on laekunud võlgniku kohta kuue kohtutäituri arestinõuded kokku summas 7315,87 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub kehtivat kindlustuspoliisi mitteomav 2000.a sõiduk (arvatavasti tegemist on amortiseerunud varaga). Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Võlgniku kontod on arestitud alates 22.10.2013, kuid arestimise tulemusena ei ole laekumisi toimunud. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Kohus määras asja arutamisele 29.09.2015 kell 09.

1. Kohtukutset V.J kätte ei saanud ning 29.09.2015 kohtuistungile V.J ei ilmunud. 09.10.2015 tegi kohus V.J-i elukoha kindlakstegemiseks päringu Politsei-ja Piirivalveametile. 14.10.2015 vastusest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Narva politseijaoskonnal puudub informatsioon V.J-i võimaliku viibimiskoha kohta. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 1 1 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtul ei ole õnnestunud V.J-i asu- ega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja näidatud aadressil isik ei ela. Samuti puuduvad Politsei- ja Piirivalveametil andmed V.J-i viibimiskoha kohta. Kuna V.J-i asu- ega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus rakendada meetmeid tema istungile toimetamiseks ning tulenevalt V™S § 211 lg-st 1 1 ei saa esitatud taotlust ilma V.J-i osavõtuta lahendada. V™S § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Maksu- ja Tolliameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks V.J-i suhtes. Määruse tegemisel kohus juhindub V™S §
2. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 2