Obsah (4)

§ 72§ 63§ 66§ 69

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprillil 2017 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-13-4157 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Tõlk - Taotluse esit

§ 72lg 1 ja 2 alusel L.J-ile Tartu Maakohtu 30.08.2013.

a otsusega väärteoasjas nr 4-13-4157 LS § 224 lg 2 ja § 201 lg 2 järgi

§ 63

lg 1 alusel mõistetud rahatrahv 800 eurot, s.o 200 trahviühikut, 20 (kahekümne) päeva arestiga, mis omakorda asendada 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

1. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasulikku tööd koordineerib nooremametnik Anžela Murumägi (asukoht: Tiigi 78kab. 109, Tartu, tel: 7 500 412; 5332 8924, e-post: Anzela.Murumagi@just.ee).
3. Määruse koopia saata L.J-ile , Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Riigi Tugiteenuste Keskusele ning kohtutäitur Rita Lohule. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 1 Tartu Maakohus karistas L.J (endise nimega L.J ) 30.08.
4. a otsusega väärteoasjas nr 4-13-4157 liiklusseaduse § 224 lg 2 ja § 201 lg 2 järgi

§ 63

lg 1 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot.

§ 66lg 2 alusel määra kohus rahatrahvi tasumisele ositi 8 kuu jooksul.

Kohtuotsus jõustus 07.09.

1. Sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 29.03.2017 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 26.06.2014 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 13.09.2016 Riigi Tugiteenuste Keskust rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 800 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas L.J, et tal on ka teisi tasumata nõudeid, mistõttu ei ole saanud seda trahvi tasuda. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lõike 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. L.J ei ole tasunud temale Tartu Maakohtu 30.08.
2. a otsusega mõistetud 200 trahviühiku suurust trahvi 800 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et L.J-ile Tartu Maakohtu 30.08.
3. a otsusega määratud rahatrahv 800 eurot, millele vastab 200 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
4. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks L.J-i asendusaresti pikkuseks 20 päeva.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab alates 01.01.2015 ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 20-le arestipäevale vastab 20 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb L.J teha asenduskaristusena 20 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2