← Eesti

4-17-1746/10

Obsah (4)§ 201§ 207§ 90§ 73

4-17-1746 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mail 2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-17-1746 Kohtukoosseis Kohtunik

§ 201

lg 2,

§ 207ja Lkindl

S § 81 järgi Menetlusalune isik (isikukood: xxxx) V.H Eesti Vabariigi kodanik Aadress: xxxx Tel: xxxx Õppekoht: xxxx, õpilane Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokaristusi 1 kehtivaid Alaealise menetlusaluse isiku seaduslik esindaja Katrin V.H Aadress: xxxx E-post: xxxx Tel: xxxx Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming Advokaadibüroo Arri Tooming Aadress: Tallinna 21 Rakvere linn Lääne-Viruma 44311 E-post: a.tooming@neti.ee Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Ametnik vanemväärteomenetleja Enel Kuiv Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistus Aadress: Rahumäe tee 6/1 Tallinn 11316 E-post: pohja@politsei.ee RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 107 lg 1 p-st 1 kohus otsustas: 1. Tunnistada V.H(isikukood: xxxx)

§ 201

lg 2,

§ 207ja Lkindl

S § 81 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemises süüdi ja mõista talle KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks arest 5 (viis) päeva. 4-17-1746

  1. Võttes aluseks KarS § 69 lg 1 asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev aresti võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi, mõistes asendatud karistuseks 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumise päevast.
  2. Kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, võib kohus kriminaalhooldaja taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.
  3. V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 4 ja KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel välja mõista V.H riigituludesse menetluskuluna määratud kaitsja tasu osaliselt, s.t summas 96 eurot.
  4. Ülejäänud osa menetluskuludest ehk 36 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
  5. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb V.H tasuda menetluskulud summas 96 eurot ositi 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 32 (kolmkümmend kaks) eurot. Üldkasuliku töö tegemist korraldab Viru Vangla noorteüksuse (kolmas üksus) Harju piirkond (vanemametnik tel: 61 27 764). Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud lõpposana. Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Tähtaegselt esitatud apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis
  6. juunil
  7. a kell 16:
  8. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. VÄÄRTEOETTEHEITED V.H heidetakse 02.03.
  9. a väärteoprotokolli nr AB1519749 kohaselt ette seda, et ta 02.03.
  10. a kell 21.25 Harjumaal Saku vallas Kasemetsa tee 2,6 km-l juhtis mootorsõidukit BMW 518 registreerimismärgiga nr xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti juhtis mootorsõidukit, millel oli tähtaegselt läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll. Samuti juhtis mootorsõidukit, millel puudus liikluskindlustus. Väärteoprotokolli kohaselt rikkus V.H sellega

§ 90

lg 1 p-s 3,

§ 73lg-s 2 ja LKindl

S § 3 lg-s 2 sätestatut ja pani toime

§ 201

lg 2,

§ 207ning Lkindl

S § 81 järgi kvalifitseeritavad väärteod. 2 4-17-1746 Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.