4-17-1861/6

4-17-1861 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-17-1861 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kaebuse sisu Z.V kaebus Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) (isikukood: xxx), elukoht Z.V rahvastikuregistri järgi: XxxxTallinn Harjumaa 12911; eposti aadress rahvastikuregistri järgi: pinczcrocodile@gmail.com, viibib käesoleval ajal ajateenistuses Xxxx väejuhatuse logistikapataljonis. RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 118 lg 2 p-st 3 kohtunik määras:
3. Jätta Z.V kaebus läbi vaatamata.
4. Tagastada esitatud kaebus Z.V-le. Edasikaebamise kord V™S § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUS 29.03.
5. a saabus Harju Maakohtule avaliku e-toimiku kaudu esitatult Z.V kaebus (tl 1-2). 10.04.
6. a kohtumäärusega jättis Harju Maakohus V™S § 118 lg 1 alusel Z.V kaebus käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 (kümme) päeva alates kohtumääruse kättesaamisest (tl 3-4). Samuti hoiatas kohus kaebajat sellest, et kui kaebaja kohtu määratud aja jooksul kaebuses esinevaid puudusi ei kõrvalda, jätab kohus kaebuse V™S § 118 lg 2 p 3 alusel määrusega läbi vaatamata. Kuivõrd Z.V ei olnud kohtule esitatud kaebuses märkinud enda kontaktandmeid, siis saatis kohus kaebus läbi vaatamata jätmise määruse nii Z.V rahvastikuregistris märgitud e-posti aadressile pinczcrocodile@gmail.com (tl 6, 7-8) kui ka tema rahvastikuregistris märgitud elukoha aadressile, s.t XxxxTallinn (tl 5-6, 9). E-postiga kohtumääruse edastamisel palus kohus koheselt kinnitada kohtumääruse kättesaamist, saates kinnituskiri e-posti aadressile: kersti.heide@kohus.ee (tl 7). Kohtumääruse saatmisel e-kirjaga ei esinenud tõrkeid (kohtu tl 8). Kohtumääruse kättesaamiskinnitust kohtule ei nõutud ega üldisele e-posti aadressile ei saabunud. Kodusele aadressile tähitud kirjaga saadetud 4-17-1861 kohutmäärust ei õnnestunud väljastusteate kohaselt menetlusalusele isikule allkirja vastu kätte toimetada, sest saaja ei viibinud kohal, sest ta viibib pikemat aega mujal, täpsemalt sõjaväes Ämaris Tagala pataljonis (tl 9). Järgnevalt sai kohus 20.04.
7. a Eesti Kaitseväega telefoni teel ühendust võttes teada, et Z.V viibib ajateenistuses Xxxx väejuhatuse logistikapataljonis asukohaga Ämaris. 20.04.
8. a edastas kohus e-posti teel kaitseväele kohtumääruse kätteandmiseks allkirja vastu Z.V-le (tl 10). Kaitseväe poolt edastati kohtule 21.04.
9. a Z.V kinnitus selle kohta, et ta on kohtumääruse kätte saanud 21.04.
10. a (tl 11-13). Seega hakkas kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks kohtu poolt antud 10-päevana tähtaeg kulgema 21.04.
11. a-st ehk viimane puuduste kõrvaldamise päev oli 02.05.
12. a, kuivõrd
13. päev langes 01.05.
14. a-le, mis on riigipüha ja seega puhkepäev (V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 171 lg 3). V™S § 118 lg 2 p 3 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole V™S § 118 lg 1 alusel määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Harju Maakohtusse ei ole 16.05.
15. a seisuga saabunud Z.V poolt kaebuse täiendust selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Seega on Z.V jätnud ettenähtud tähtaja jooksul kõrvaldamata kaebuses esinevad puudused, seda hoolimata hoiatusest, et sellisel juhul jäetakse tema kaebus läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Z.V kaebus tuleb V™S § 118 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2