1-12-10468 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2013.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10468 (12250101966) K

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 121,§ 120 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Nimi: GBT Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral Tõkend: tõkendit ei kohaldatud Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus RESOLUTSIOON otsustas: 1

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;

§ 121

järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;

§ 120

järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning seega mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui G B T ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 punktides 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; xxxxxxx 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2. Välja mõista menetluskulud riigituludesse alaealiselt G Bn Tlt või tema varalise vahendite puudumise korral tema emalt kui alaealise seaduslikult esindajalt B- S Tult: 480 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 134.40 EUR tasu riigi õigusabi eest. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Mõjuval põhjusel on õigus taotleda ka menetluskulude maksmise aja pikendamist. 3.Tõkendit ei ole. 4.Tsiviilhagi ei ole. 5.Asitõendid pakend nr 1 ja nr 2 turvkaamera salvestised jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates 2

§ 199lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Lisaks süüdistatakse G B Tt selles, et tema

1. märtsil
2. aastal kella 14.45 ajal Pärnu linnas, aadressil Metsa 21 asuva Koidula Gümnaasiumi garderoobi trepil lõi selja tagant ühel korral rusikaga pea piirkonda R P (, tabades kannatanut oimukohta. Peale seda haaras R Pa GBn J.P-st kinni ja liikus teda kinni hoides trepist allapoole, kus ta süüdistatava haardest vabastas, misjärel üritas G B Tk lüüa Rs Pe jalgadega kõhtu ning rusikatega näkku, kuid kannatanul õnnestus löögid blokeerida. Seejärel kannatanu taganes, kuid komistas ja kukkus selili põrandale. Kannatanule kukkus peale ka süüdistatav, kes hakkas kannatanut rusikatega näo- ning õlapiirkonda peksma. Eelkirjeldatud teoga tekitas süüdistatav kannatanule valu , ninaverejooksu ja turse parema silma alla. Teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja peksmisega pani GB Tk toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse G B T selles, et tema

1. septembril
2. aastal kella 11.05 ja 11.50 vahelisel ajal Pärnu linnas, aadressil asuva xx tunni ajal ähvardas õpetaja S M (M ) tapmisega, öeldes: Võtan palgamõrtsuka, kes selle idioodi 9 millimeetrilise kaliibriga relvast maha laseb“. Kuuldes öeldut, tundis S M reaalset ohtu oma elu suhtes ning kartis ähvarduse täideviimist, kuna G Bn Tk on varasemalt kooli kaasavõetud pneumorelvaga tema suunas sihtinud. Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani G B Tk toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil G B T tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada alaealine G Bn Tk

§ 199lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada

§ 121

järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 120

järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning seega mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui G B Tk ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 punktides 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; Pirni 15, Pärnu2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma 3

§ 75

alusel, ei ole alust nõuda uue kokkuleppe sõlmimist ja sellega tekitada ka juurde alaealisele menetluskulusid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada G B T

§ 199lg 2 p 4,7,8,§ 121, 120 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg lg 1 p 4, 9 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 134.40 € tlk 253, 258, 290. Asitõendid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel ja tsiviilhagi ei ole. Indrek Nummert Kohtunik 4