järgi; Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: F.P (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel – eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töökoht Puit Profiil AS, tööline, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas 13.01.2012.a.
640 eurot. Tõkend: ei ole kohaldatud. Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Luga. Kaitsja: vandeadvokaadi abi Arri Tooming, AB Arri Tooming OÜ Rakvere 44311 Tallinna t. 21, telefon 6604 669, 5037733, e-post: a.tooming@neti.ee Kohtuistungi toimumise aeg 05. veebruaril 2013 Juhindudes KrMS § § 2561-5, maakohus o t s u s t a s: §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, lg.3, RESOLUTSIOON : 1. Süüdi tunnistada F.P
lg 1,3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui F.P 18 (kaheksateist)- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 2.1 elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.2 ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.3 alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.4 saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2.5 saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.6 Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata F.P katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kriminaalmenetluse kulud: F.P menetluskulud on: sundraha 260 eurot, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses kokku 118,08 eurot. Kokku menetluskulud 378,08 (kolmsada seitsekümmend kaheksa eurot 08 senti) eurot. Menetluskulud tuleb hüvitada F.P , tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on 378,08 eurot. Määrata advokaat Arri Tooming, (Advokaadibüroo Arri Tooming Tallinna t. 21 Rakvere) tasu õigusabi eest F.P-le kohtumenetluses summas 19,20 eurot. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-13-1068, F.P menetluskulu”. Menetluskulud tuleb hüvitada kohtuotsuse jõustumisest 4 kuu jooksul igakuiste maksetena kuu viimaseks kuupäevaks kuni kogu menetluskulude tasumiseni. Ühes kuus makstava hüvitise suurus on 94 (üheksakümmend neli) eurot ja 52 senti. Esimene makse tuleb teha kohtuotsuse jõustumisele järgneval kuul. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Kohtule on esitatud kriminaalasja toimik ning prokuratuuris sõlmitud kokkulepe. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määravat alust KrMS § 24 lg.1 järgi- et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. Vastavalt KrMS § 2564 lg.1, lg.2 tegi kohus määruse süüdistatava F.P kohtu alla andmiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse reeglite järgi. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, F.P-le on esitatud süüdistus selles , et tema, olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,85 mg/l alkoholi), juhtis 28.01.2013.a. kella 03.43 ajal Jõgevamaal Põltsamaa vallas, Adavere asulas Tallinn- Tartu-Luhamaa maantee 120. km-l mootorsõidukit Audi 80 reg.nr.788 ASD. Sellise teoga pani süüdistatav toime
Prokurör, süüdistatav ning tema kaitsja on sõlminud alljärgneva kokkuleppe, mille kinnitamist nad kohtult paluvad: 1.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust; 2.
lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata kui F.P 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 2.1 elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 2.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 2.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumilt kauemaks kui 15 päevaks ; 2.5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.6 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Kohtuistung. Kohtuistungil jäid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Prokurör selgitas kuriteo asjaolusid, andis hinnangu süüdistatava käitumisele eelmise 3
sätestatud kuriteo toimepanemises ning prokuröri, süüdistatava ja kaitsja osavõtul sõlmitud kokkuleppe alusel teha kohtuotsus. Asjas ei ole vaidlust teo kvalifikatsiooni ega faktiliste asjaolude üle. Neid kinnitavad toimikus olevad tõendid. F.P tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
Olukorras, kus isik on esimesel korral karistatud kriminaalkorras rahalise karistusega13.jaanuaril 2012 ehk aasta tagasi- ja aasta hiljem on pannud toime uuesti samaliigilise teo, ei saa piirduda enam rahalise karistuse mõistmisega. On põhjendatud mõista karistuseks vangistus ja kohaldada seda tingimuslikult. Menetluskulud. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse. Menetluskulud jäävad KrMS § 180 lõike 1 kohaselt süüdimõistetu kanda ning need tuleb välja mõista F.P-lt. Kaitsja on taotlenud tasu määramist kohtumenetluses osutatud õigusabi eest summas 19,20 eurot, mis vastab kehtestatud määrale ja tuleb määrata. Tl.37 ja 29 leidub määrus kaitsjale tasu määramise kohta kohtueelses menetluses summas 19,20 eurot ja 79,68 eurot ja kogu õigusabi tasu ja kulu tuleb süüdistatavalt välja mõista summas 118,08 eurot. Menetluskuluks on sundraha (KrMS § 179 lg 1 p 1), mille vähendamise kuni poole võrra näeb ette KrMS § 2565 lg.2. Kohus vähendab sundraha (algselt 480 eurot) 260 euroni. Kokku menetluskulud 378,08 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on- tagamaks menetluskulude tegeliku hüvitamise võimaluskaitsja taotlus võimaldada süüdimõistetul menetluskulud tasuda 4 kuu jooksul võrdsete osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtunik Ülle Raag 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.