lg 2 p 4, 8, § 266 lg 1, § 202 lg 1 järgi, Maxim Mosyakini süüdistuses
lg 2 p 5, 8, 9, § 275, § 274 lg 1 järgi, S.E süüdistuses
lg 2 p 4, 8 - § 22 lg 2, § 121 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatavad E.E Elukoht Xxx, viibimiskoht Taru Vangla, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu Varasemad karistatused: - 30.08.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabaduskaotusega 9 kuud; - 24.05.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabaduskaotusega 6 kuud; - 05.12.2003.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 2 aastat 4 kuud,
lg 1, § 68 alusel vangistusega 2 aastat 3 kuud 14 päeva; - 01.06.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1, § 199 lg 2 p 8, 9, § 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 11 kuud 2 päeva. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kannab karistust 01.06.2011.a kohtuotsuse alusel. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina Maxim Mosyakin Elukoht Xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood 38609032227, 1 1-12-8767 VF kodanik, 6. klassi haridus, emakeel – vene keel, ei tööta Varasemad karistatused: - 17.12.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2, § 139 lg 2 p 3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; - 03.06.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 6 kuud, KrK § 41 alusel vabadusekaotusega 8 kuud; - 27.08.2003.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 4 - § 25 lg 1,2, § 202 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud; - 03.06.2005.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 4,5,7, § 215 lg 2 p 1,2 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 aastat; - 12.03.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4 järgi rahalise karistusega summas 2500 krooni (ehk 159,78 eurot); - 18.04.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 järgi rahalise karistusega summas 2500 krooni (ehk 159,78 eurot); - 27.07.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
p 1, § 209 lg 2 p 1- § 25 lg 1,2, § 202 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 4,8, § 201 lg 2 p 1, § 349 järgi
MS § 238 lg 2,
Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 21.05.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev S.E Elukoht Xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht Xxx Varasem karistatus: - 04.05.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi
Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 30.11.2010.a kuni 30.11.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON 1) Tunnistada E.E süüdi
Tunnistada E.E süüdi
Tunnistada E.E süüdi
Vastavalt
lg 1, lugedes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista E.E-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 2 1-12-8767 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada E.E vangistusega 1 (üks) aasta.
lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.06.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 2 (kaks) päeva ning mõista E.E-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 2 (kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 01.06.2011.a. Valida E.E-le tõkendiks - vahistamine. 2) Tunnistada Maxim Mosyakin süüdi
Tunnistada Maxim Mosyakin süüdi
Tunnistada Maxim Mosyakin süüdi
Vastavalt
lg 1, lugedes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Maxim Mosyakinile liitkaristuseks, 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Maxim Mosyakinit vangistusega 3 (kolm) aastat. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 09.05.2011.a kuni 11.05.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva, alates 17.05.2011.a kuni 19.05.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva, alates 26.05.2011.a kuni 28.05.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva, alates 01.06.2011.a kuni 03.06.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva, kokku 12 (kaksteist) päeva ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 21.05.2012.a. Maxim Mosyakinile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. 3) Tunnistada S.E süüdi
lg 2 p 4, 8 - § 22 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada S.E süüdi
Vastavalt
lg 1, lugedes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista S.E-le liitkaristuseks, 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada S.E vangistusega 1 (üks) aasta. 3 1-12-8767
Koheselt kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 10 (kümme) kuud
lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui S.E ei pane toime kolmeaastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.11.2012.a. Valida S.E-le tõkendiks - vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada. Mõista E.E-lt ja S.E-lt solidaarselt välja kannatanu Xxxi (sünd. xxx.a, elukoht Xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 418 (nelisada kaheksateist) eurot 62 senti. Välja mõista E.E-lt kuriteoga tekitatud kahju kannatanu Xxx(reg. 80228194, asukoht Xxx) kasuks 31 (kolmkümmend üks) eurot 96 senti. Välja mõista Maxim Mosyakinilt kuritegudega tekitatud kahjud: - kannatanu Xxx (sünd. xxx.a, elukoht Xxx) kasuks 408 (nelisada kaheksa) eurot 93 senti; - kannatanu Xxxi (sünd. xxx.a, elukoht Xxx) kasuks 70 (seitsekümmend) eurot; - kannatanu Xxx (sünd. xxx.a, elukoht Xxx) kasuks 200 (kakssada) eurot; - kannatanu Selver AS-i (reg. 10379733, asukoht Pärnu mnt 238, Tallinn) kasuks 5 (viis) eurot 38 senti; - kannatanu Xxxi (sünd. xxx.a, elukoht Xxx) kasuks 248 (kakssada nelikümmend kaheksa) eurot 57 senti; - kannatanu Elrem Ltd (reg. 0000092232, asukoht ul Familijna 61, Bialystok, Poola) kasuks 560 (viissada kuuskümmend) eurot; - kannatanu Xxx (sünd. xxx.a, elukoht Xxx) kasuks 130 (ükssada kolmkümmend) eurot; - kannatanu Xxx (sünd. xxx.a, elukoht Xxx) kasuks 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot; - kannatanu Xxxi (sünd. xxx.a, elukoht Xxx) kasuks 230 (kakssada kolmkümmend) eurot; - kannatanu Xxxi (sünd. xxx.a, elukoht Xxx) kasuks 100 (ükssada) eurot; - kannatanu Xxxi (sünd. xxx.a, elukoht Xxx) kasuks 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot; - kannatanu Xxx (endine Xxx) (sünd. xxx.a, elukoht Xxx) kasuks 187 (ükssada kaheksakümmend seitse) eurot 80 senti; - kannatanu Xxx (sünd. xxx.a, elukoht Xxx) kasuks 190 (ükssada üheksakümmend) eurot; - kannatanu Xxxi (sünd. xxx.a, elukoht Xxx) kasuks 250 (kakssada viiskümmend ) eurot. Asitõendid: DNA-proovid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (19.04.2012.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr. 74) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 4 1-12-8767 Automaki nupp, taskulamp, haamer, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (24.07.2012.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr. 218) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; jalajälg, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (20.04.2012.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr. 97) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; CD-plaadid videosalvestusega – jätta hoiul kriminaalasja materjalides. Mõista E.E-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 253 (kakssada viiskümmend kolm) eurot 78 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 07.11.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 60 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata E.E-le menetluskulude summas 842,83 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 70 eurot 23 senti. Mõista Maxim Mosyakinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Irina Gromtsevi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 523 (viissada kakskümmend kolm) eurot 14 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 1 (üks) euro 35 senti, ekspertiisi tegemise eest 798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot, kaitsja Irina Gromtsevi poolt 07.11.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 259 (kakssada viiskümmend üheksa) eurot 68 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Maxim Mosyakinile menetluskulude summas 2017,17 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 168 eurot 09 senti. Mõista S.E-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 334 (kolmsada kolmkümmend neli) eurot 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 90 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 07.11.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 60 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata S.E-le menetluskulude summas 924,30 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 77 eurot 02 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pangas, arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank pangas, või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-12-8767, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. 5 1-12-8767 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 10.12.2012.a. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu E.E süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas ajavahemikul 16.06.-17.06.2009.a. viibides korteris aadressil: Xxx, kasutades seda, et pärast ühist alkoholijookide tarvitamist korteris elav Xxx jäi magama, pani toime Xxxile kuuluva arvuti süsteemiplokki maksumusega 3000 krooni /191.73 eurot/, LG monitori maksumusega 4000 krooni /255.65 eurot/, mobiiltelefoni NOKIA maksumusega 650 krooni /41.54 eurot/; auto tehnilise passi, autojuhiloa ja laevajuhiloa Xxx nimele, mis ei oma materiaalset väärtust, varguse, tekitades kannatanule kahju üldsummas 7650 krooni /488.92 eurot/. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 21.11-22.11.2010.a. S.E kaasaaitamisel tungis ebaseaduslikult sisse korterissse aadressil: Narva, Xxx ja pani toime Xxx´ile kuuluva sularaha summas 50 krooni, käekella LORUS maksumusega 1500 krooni ja televiisori maksumusega 5000 krooni, varguse, tekitades kannatanule Xxx´ile kahju üldsummas 6550 krooni/ 418,62 eurot, seega pani ta toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o. § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo. Samuti tema öösel vastu 17.12.2010.a. ripplukkude lõhkumise teel ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt tungis sisse Narvas, Kerese,19 teise sissekäigu asuvasse ja Elamuteenused Grupp OÜ kuuluvasse keldriruumi, tekitades kahju summas 500 krooni ehk 31,96 eurot, seega pani ta toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse või ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o. § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo. Samuti tema, olles teadlik, et mobiiltelefon on varastatud, 23.02.2011.a. õhtul viibides oma korteris aadressil: Xxx, soetas Maxim Mosyakinilt mobiiltelefoni NOKIA N79 maksumusega 6390 krooni (408,93 eurot), mille hoidis oma korteris ja 24.02.2011.a. müüs tundmatule isikule, seega pani ta toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omastamise, hoidmise ja turustamise, s.t.
Maxim Mosyakinˇit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi, taas 23.02.2011.a. õhtul, viibides korteris aadressil: Xxx, vaba juurdepääsu teel pani toime Xxxle kuuluva mobiiltelefoni NOKIA N79 maksumusega 6390 krooni (408,93 eurot), varguse. Samuti tema ajavahemikul 11.04.-12.04.2011.a., viibides korteris aadressil: Xxx pani toime Xxxile kuuluva mobiiltelefoni NOKIA, maksumusega 20 eurot ja mobiiltelefoni NOKIA maksumusega 70 eurot, varguse, tekitades kannatanule kahju summa üldsummas 90 eurot. Samuti tema 09.05.2011.a kella 14.40 paiku, viibides kaupluses Narva Prisma aadressil: Xxx püüdis varastada 6 purgi Gin Long Drink üldmaksumusega 04,50 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup tagastatud kauplusele. Samuti tema 17.05.2011.a kell 16,56, viibides kaupluses MAXIMA aadressil: Narva, Pähklimäe,6a püüdis varastada pakendi Hollandi juustu kaaluga 0,208 grammi maksumusega 0,97 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup tagastatud kauplusele. 6 1-12-8767 Samuti tema 26.05.2011.a kell 15,32, viibides kaupluses MAXIMA aadressil: Narva, Kreenholmi 39H püüdis varastada kaks pudelit veini J.P.Chenet üldmaksumusega 10,72 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup tagastatud kauplusele. Samuti tema 28.08.2011.a kella 18.45 paiku, viibides kaupluses A-Selver aadressil: Narva, Kerese,3 avalikult pani toime 2 pudeli Gin`i üldmaksumusega 5,38 eurot, varguse. Samuti tema ajavahemikul 25.10.-26.10.2011.a., lõhkudes Xxxile kuuluva ja Narvas, Kangelaste, 7-a juurde pargitud sõiduauto CHRYSLER reg.nr.884 TJG vasaku esiukse klaasi, tungis sisse ja varastas navigaatori VDO SM5000 maksumusega 250 eurot ning tekitas klaasi vahetamisega lisakahju summas 110 eurot, tekitades Xxxile materiaalset kahju üldsummas 360 eurot. Samuti tema ajavahemikul 25.10.-26.10.2011.a, lõhkudes Xxxle kuuluva ja Narvas, Puškini tn. maja nr. 5 juurde pargitud sõiduauto Volkswagen Golf reg. nr 203 AYD parema esiukse klaasi, tungis sisse, varastas automaki VITEK maksumusega 150 eurot ja tekitas klaasi vahetamisega lisakahju summas 110 eurot, tekitades Xxxle materiaalset kahju üldsummas 190 eurot. Samuti tema 17.12.2011. kella 16.50 paiku, viibides kasiinos Grand Prix aadressil: Narva, Tallinna mnt 13-a, vaba juurdepääsu teel pani toime Xxxle kuuluva mobiiltelefoni NOKIA 7230RM-604 maksumusega 200 eurot, varguse. Samuti tema 16.03.2012.a. ajavahemikul kella 01.30-12.00, lõhkudes Xxxile kuuluva ja Narvas, Tiimani,18 juurde pargitud sõiduauto Opel Astra reg.nr. 740 TGN parema esiukse klaasi, tungis sisse, varastas automaki JVC maksumusega 100 eurot ja tekitas klaasi vahetamisega lisakahju summas 100 eurot, tekitades Xxxile materiaalset kahju üldsummas 200 eurot. Samuti tema 17.03.2012.a ajavahemikul kella 01.30-13.00, lõhkudes Natalja Xxxle kuuluva ja Narvas, Tiimani,13 juurde pargitud sõiduauto BMW 316E riikl. nr 398 AZO vasaku tagaukse õhuakna klaasi, tungis sisse ja varastas automaki PIONEER maksumusega 40 eurot, tualettvee PLUSH maksumusega 15 eurot, kätekreemi Barhatnõje rutški maksumusega 2,80 eurot, kilekoti, mis ei oma materiaalset väärtust, milles oli: käekott maksumusega 13 eurot, rahakott maksumusega 5 eurot, sularaha summas 35 eurot, SWEDBANK pangakaart ja kaart internetiparoolidega, seelik maksumusega 35 eurot, pihikseelik maksumusega 20 eurot, kokku vara summas 165,8 eurot ja tekitas klaasi ja pangakaardi vahetamisega täiendavat kahju summas 22 eurot, tekitades Natalja Xxxle materiaalset kahju üldsummas 187,8 eurot. Samuti tema öösel vastu 19.04.2012.a, lõhkudes firmale Elrem kuuluva ja Narvas, Puškini,23 juurde pargitud sõiduki Ford Transit riikl.nr BI685C parema esiukse õhuklaasi, tungis sisse ja varastas raadiovastuvõtja KENWOOD maksumusega 200 eurot ja CB-raadio maksumusega 200 eurot, kokku vara summas 400 eurot ja tekitas klaasi vahetamisega täiendavat kahju summas 160 eurot, tekitasdes firmale Elrem materiaalset kahju üldsummas 560 eurot. Samuti tema ajavahemikul 18.04.-19.04.2012.a, lõhkudes Xxxile kuuluva ja Narvas, Võidu,10a juurde pargitud sõiduauto Volkswagen Golf riikl. nr 746AUX parema esiukse klaasi, tungis sisse, varastas automaki ALPINE maksumusega 220 eurot ja tekitas klaasi vahetamisega täiendavat kahju summas 30 eurot, tekitades Xxxile materiaalset kahju üldsummas 250 eurot. Samuti tema 10.05.2012.a päevasel ajal (täpne kellaaeg ei ole kindlaks tehtud), viibides kaupluses Ehituse ABC aadressil: Narva, Tallinna maantee 19c varastas akukruvikeeraja POW 327 maksumusega 19,90 eurot, millega tekitas Optimera Estonia AS materiaalset kahju. Samuti M.Mosyakin 13.05.2012.a kella 05.00 paiku, lõhkudes Xxxle kuuluva ja Narvas, Tallinna mnt.2 juurde pargitud sõiduauto TOYOTA riikl. nr 388BCD parema esiukse klaasi, tungis sisse ja 7 1-12-8767 varastas automaki ALPINA CD-paneeli maksumusega 100 eurot koos mälupulgaga maksumusega 10 eurot, kokku vara summas 110 eurot ja tekitas klaasi vahetamisega täiendavat kahju summas 125 eurot, tekitades Xxxle materiaalset kahju üldsummas 235 eurot. Samuti tema ajavahemikul 12.05.-13.05.2012.a, lõhkudes Xxxle kuuluva ja Narvas, Malmi,12 juurde pargitud sõiduauto Mercedes Benz riikl.nr 347ANO parema esiukse klaasi, tungis sisse, varastas automaki PIONEER maksumusega 100 eurot ja tekitas klaasi vahetamisega lisakahju summas 30 eurot, tekitades Xxxle materiaalset kahju üldsummas 130 eurot. Samuti tema ajavahemikul 15.05.-16.05.2012.a, lõhkudes Xxxile kuuluva ja Narvas, Grafovi,6 juurde pargitud sõiduauto Mercedes Benz riikl. nr 320MFM parema esiukse klaasi, tungis sisse ja varastas automaki SONY MP3 maksumusega 100 eurot, jope maksumusega 30 eurot, milles oli rahakott maksumusega 20 eurot sularahaga summas 12 eurot ja 2 dollarit (1,57 eurot), juhiluba ja ID kaart Xxxi nimele, kaupluste diskontokaardid, mis ei oma materiaalset väärtust, kokku varastas vara summas 165 eurot ja tekitas klaasi vahetamisega täiendavat kahju summas 35 eurot, tekitades Xxxile materiaalset kahju üldsummas 248,57 eurot. Samuti tema ajavahemikul 16.05.-17.05.2012.a, lõhkudes Xxxile kuuluva ja Narvas, Võidu,3 juurde pargitud sõiduauto Opel Zafira riikl. nr 677AYZ parema esiukse klaasi, tungis sisse,varastas automaki PIONEER maksumusega 150 eurot ja tekitas klaasi vahetamisega täiendavat kahju summas 80 eurot, tekitades Xxxile materiaalset kahju üldsummas 230 eurot, seega pani ta toime võõra vallasaja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vagivalda kasutamata, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.t.
Samuti tema 01.06.2011.a kella 10.00 paiku Narvas, Tallinna mnt.52 asuva kaupluse Astri-Tempo juures solvas ebatsensuurselt patrullpolitseinikut Xxxit seoses tema ametikohustuste täitmisega, seega pani ta toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t.
Samuti tema 28.08.2011.a kella 18.50 paiku viibides Narva, Kerese,3 asuva kaupluse A-Selver juures peale varguse toimepanemist, põgenedes varastatatud varaga ja püütes lahti rabelda turvatöötaja käest, lõi turvatöötajale Xxxle kaks korda küünarnukiga vastu nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu ja näovigastusi, seega pani ta toime avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t.
S.E süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, viibides 21.11.2010.a korteris aadressil: Narva, Xxx ja varastades Xxx´ile kuuluvat mobiiltelefoni maksumusega 500 krooni, osutas kaasaaitamise E.E-le varguse toimepanemises, nimelt - helistas E.E-le ja ütles talle, et kannatanu S.Xxx on purjus ja tema korteris on televiisor, arvuti, et korteriuks on lahti ja ütles korterinumbri, seejärel 22.11.2010.a. öösel E.E tungis ebaseaduslikult korterisse aadressil: Narva, Xxx ja pani toime kannatanule kuuluva sularaha summas 50 krooni, käekella LORUS maksumusega 1500 krooni ja televiisori maksumusega 5000 krooni, varguse, tekitades kannatanule Xxx´ile kahju üldsummas 6055 krooni / 418,62 eurot /. Pärast varguse toimepanemist E.E andis S.E-le raha summas 300 krooni osutud abi eest, seega pani ta toime võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasaaitamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.t.
Samuti tema 29.07.2011.a. kella 21.00 paiku Narvas, Pähklimäe,7 juures isiklike vaenulike suhete pinnal lõi Larisa Xxxle rusikaga vastu pead ja jalaga vastu keha piirkonda, tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu, seega pani ta toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti 8 1-12-8767 löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.t.
II KOHTUISTUNG Süüdistatavad tunnistasid kohtuistungil ennast nendele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning võtsid esitatud tsiviilhagid omaks. Enda ülekuulamist nad ei taotlenud. Kohus avaldas kohtuistungil järgmised tõendid: 1.köide Kannatanu Xxx’i ülekuulamisprotokoll 17.06.2009.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll Tunnistaja Xxx’i ülekuulamisprotokoll Kahtlustatava E.E ülekuulamisprotokoll (lk 1-4) (lk 5-14) (lk 21-24) (lk 26-31) 2.köide Kannatanu Xxxi ülekuulamisprotokoll Tunnistaja Xxxi ülekuulamisprotokoll Kahtlustatava S.E ülekuulamisprotokoll Kannatanu Xxx ülekuulamisprotokoll 17.12.2010.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll Kahtlustatava E.E ülekuulamisprotokoll (lk 1-5) (lk 6-9) (lk 10-13, 52-54) (lk 16-19, 48- 49) (lk 20-24) (lk 27-30, 55-58) 3.köide Kannatanu Xxx ülekuulamisprotokoll (lk 1-4) Kahtlustatava Maxim Mosyakin´i ülekuulamisprotokoll (lk 6-9) Kahtlustatava E.E ülekuulamisprotokoll (lk 12-14) Tunnistaja Xxxi ülekuulamisprotokoll (lk 18-20) AS Prisma Peremarket´i avaldus (lk 21) Kahtlustatava Maxim Mosyakin´i ülekuulamisprotokoll (lk 29-31) Tunnistaja Xxx´i ülekuulamisprotokoll (lk 35-37) MAXIMA EESTI OÜ avaldus (lk 39) Kahtlustatava Maxim Mosyakin´i ülekuulamisprotokoll (lk 48-51) Kannatanu Xxx´i ülekuulamisprotokoll (lk 56-58) 12.04.2011 Madeser OÜ leping (lk 61) Tunnistaja Xxxi ülekuulamisprotokoll (lk 62-66) Asitõendi vaatlusprotokoll (lk 67-68) MAXIMA EESTI OÜ avaldus (lk 71) Tunnistaja Xxx´i ülekuulamisprotokoll (lk 72-74) Kahtlustatava Maxim Mosyakin´i ülekuulamisprotokoll (lk 84-87) Kannatanu Xxx´i ülekuulamisprotokoll (lk 92-94) Kahtlustatava Maxim Mosyakin´i ülekuulamisprotokoll (lk 100-103) 4.köide Kannatanu Xxxülekuulamisprotokoll (lk 1-4) 9 1-12-8767 SA Narva haigla tõend Tunnistaja Xxx`a ülekuulamisprotokoll (lk 5) (lk 12-15) 5.köide Kannatanu Xxx ülekuulamisprotokoll (lk 1-3) Kahtlustatava Maxim Mosyakin´i ülekuulamisprotokoll (lk 5-8) Kahtlustatava Mosyakini ütluste olustikuga seostamise protokoll (lk 9-12) Asitõendi vaatlusprotokoll (lk 15,16) 6.köide Securitas Eesti AS avaldus (lk 2) Asitõendi vaatlusprotokoll (lk 3- 6) Kannatanu Xxx ülekuulamisprotokoll (lk 7-11) Kannatanu esindaja Xxx ülekuulamisprotokoll (lk 24-26, 28) Kahtlustatava Maxim Mosyakin´i ülekuulamisprotokoll (lk 12-17) 7.köide Tunnistaja Xxx ülekuulamisprotokoll (lk 1-5) 26.10.2011.a. sündmuskoha vaatluse protokoll (lk 6-16) Ekspertiisiakt nr 11E-GE1145 (lk 18-23) Kannatanu Xxxi ülekuulamisprotokoll (lk 37-40, 55-58) 16.03.2012.a sündmuskoha vaatluse protokoll (lk 41-45) Kahtlustatava Xxxi ülekuulamisprotokoll (lk 46-49) 09.04.
järgi süüdi täies ulatuses eesmärgiga leevendada oma vastutust toimepandud kuriteo eest. Analüüsides kogutud tõendeid asub kohus samuti seisukohale, et Mosyakin oli algusest peale teadlik, et teda peab kinni just turvatöötaja, kes täidab oma ametikohustusi. Kohus märgib ka seda, et andes eeluurimisel ütlusi, Mosyakin isegi ei eiranud seda fakti, et ta oli ülalnimetatud asjaolust koheselt aru saanud. Kannatanu Xxx ütlustega on samuti tõendatud, et Mosyakin lõi kannatanut tahtlikult ning sihipäraselt. Samuti pöörab kohus tähelepanu sellele asjaolule, et Mosyakin lõi turvatöötajat vastu nägu kaks korda. Kohus asub seisukohale, et juba see asjaolu välistab Mosyakini versiooni selle kohta, et ta lõi turvatöötajat juhuslikult. 15 1-12-8767 Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Mosyakin pani ülalnimetatud kuriteo toime otsese tahtlusega. Ta teadis, et tegemist on oma ametikohustusi täitva turvatöötajaga, teadis, et kasutab vägivalda just seoses turvatöötaja poolt avaliku korra kaitsmisega ning möönis seda enda eesmärgi (sündmuskohalt põgenemise) saavutamise nimel. 3.13 Xxxi vara vargus Antud varguse toimepanemine Maxim Mosyakini poolt on tõendatud: Kannatanu Xxxi ütlustega (k 8 lk 44-47), millest järeldub, et 26.10.2011.a. ta avastas, et Narvas, Kangelaste, 7a juurde pargitud sõiduautost CHRYSLER reg.nr.884 TJG oli varastatud navigaator VDO SM5000 maksumusega 250 eurot ning tekitatud klaasi lõhkumisega lisakahju summas 110 eurot, kahju kokku 360 eurot. Tunnistaja Xxx ütlustega (k 7 lk 1-5), millest nähtub, et 26.10.2011.a. ta avastas, et Narvas, Kangelaste, 7-a juurde pargitud sõiduautost CHRYSLER reg.nr.884 TJG oli varastatud Xxxale kuuluv navigaator. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (k 7 lk 6-16), mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto CHRYSLER reg.nr. 884 TJG, avastati DNA proov. Ekspertiisiakt nr 11E-GE1145 (k 7 lk 18-23), mille kohaselt DNA proov, mis oli avastatud sõiduautos CHRYSLER reg.nr.884 TJG on kokkulangev M.Mosyakini DNA profiiliga. Süüdistatav Mosjakin tunnistas ennast selles kuriteos süüdi täies ulatuses ning andis eeluurimisel ütlusi, mis langevad kokku teiste tõendite ning süüdistuse sisuga (k 8 lk 103-110). 3.14 Xxxi vara vargus Antud varguse toimepanemine Mosyakini poolt on tõendatud: Kannatanu Xxxi ütlustega (k 7 lk 37-40, 55-58), millest nähtub, et 16.03.2012.a. ta avastas, et Narvas, Tiimani,18 juurde pargitud sõiduautost Opel Astra reg.nr. 740 TGN oli varastatud automakk JVC maksumusega 100 eurot. Kuna automakk on tagastataud, avaldab tsiviilhagi summas 100 eurot (lk 16.03.2012.a sündmuskoha vaatluse protokolliga (k 7 lk 41-45), mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Opel Astra reg.nr. 740 TGN. Kahtlustatava Xxxi ütlustega (k 7 lk 46-49), millest nähtub, et 2012.a. märtsis ostis K.Voroninilt automaki JVC, mille ta andis hiljem välja politseile. 09.04.2011 äratundmiseks esitamise protokolliga (k 7 lk 59-63), mille kohaselt kannatanu Xxx tunneb ära oma automakki. Asitõendi vaatlusprotokolliga (k 7 lk 64-67), mille kohaselt oli vaadeldud kannatanule Xxxile kuuluv automakk JVC. Süüdistatav Mosyakin tunnistas ennast selles kuriteoepisoodis süüdi täies ulatuses ning andis eeluurimisel ütlusi, mis langevad kokku teiste tõendite ning süüdistuse sisuga (k 8 lk 103-110). 3.15 Elrem Ltd vara vargus 16 1-12-8767 Antud varguse toimepanemine Maksim Mosyakini poolt on tõendatud: Kannatanu esindaja Xxx ütlustega (k 8 lk 1-4), millest nähtub, et 19.04.2012.a. oli avastatud, et Narvas, Puškini,23 juurde pargitud bussist Ford Transit oli varastatud Elrem LTD kuuluv vara üldmaksumusega 400 eurot ja tekitatud lisakahju summas 160 eurot (aknaklaasi lõhkumisega). Tunnistaja Xxxi ütlustega (k 7 lk 77-82), millest nähtub, et 19.04.2012.a. ta avastas, et Narvas, Puškini,23 juurde pargitud bussist Ford Transit oli varastatud firmale Elrem Ltd kuuluv vara. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (k 7 lk 83-89), mille kohaselt oli vaadeldud sõiduk Ford Transit riikl.nr. BI685C, avastati DNA prov. Ekspertiisiaktiga nr 12E-GE0426 (k 7 lk 92-96), mille kohaselt DNA proov, mis oli avastatud sõiduautos Ford Transit riikl.nr. BI685C on kokkulangev M.Mosyakini DNA profiiliga. Süüdistatav Mosjakin tunnistas ennast selles kuriteoepisoodis süüdi täies ulatuses ning andis eeluurimisel ütlusi, mis langevad kokku teiste tõendite ning süüdistuse sisuga (k 8 lk 103-110). 3.16 Xxx vara vargus Antud varguse toimepanemine Mosyakini poolt on tõendatud: Kannatanu Xxxütlustega (k 7 lk 102-106, k.8 lk 17-21), millest nähtub, et 13.05.2012.a ta avastas, et Narvas, Tallinna mnt.2 juurde pargitud sõiduautost TOYOTA riikl. nr 388 BCD oli varastatud automaki ALPINA CD-paneeli maksumusega 100 eurot koos mälupulgaga maksumusega 10 eurot, kokku vara summas 110 eurot ja tekittud klaasi vahetamisega täiendavat kahju summas 125 eurot. Kuna mälupulk on tagastatud, avaldab hagi summas 225 eurot. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (k 7 lk 107-114), mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto TOYOTA riikl. nr 388 BCD Asitõendi vaatlusprotokollga (k 8 lk 22-24), mille kohaselt oli vaadeldud Xxxale kuuluv mälupulk. Süüdistatav Mosjakin tunnistas ennast selles kuriteoepisoodis süüdi täies ulatuses ning andis eeluurimisel ütlusi, mis langevad kokku kannatanu ütluste ning süüdistuse sisuga (k 8 lk 103-110). 3.17 Xxx vara vargus Antud varguse toimepanemine Mosyakini poolt on tõendatud: Kannatanu Xxx ütlustega (k 7 lk 127-132, k.8 t.l. 12-15) , millest nähtub, et 13.05.2012.a ta avastas, et Narvas, Malmi,12 juurde pargitud sõiduautost Mercedes Benz riikl.nr 347ANO oli varastatud automakk PIONEER maksumusega 100 eurot ja tekitatud klaasi vahetamisega lisakahju summas 30 eurot, kahju on 130 eurot Sündmuskoha vaatluse protokolliga (k 7 lk 133-139), mille kohaselt oli vaadeldud Mercedes Benz riikl.nr 347 ANO. auto Süüdistatav Mosyakin tunnistas ennast selles kuriteoepisoodis süüdi täies ulatuses ning andis eeluurimisel ütlusi, mis langevad kokku kannatanu ütluste ning süüdistuse sisuga (k 8 lk 103-110). 17 3.18 Xxxˇi vara vargus 1-12-8767 Antud varguse toimepanemine Maxim Mosyakini poolt on tõendatud: Kannatanu Xxxi ütlustega (k 7 lk 146-151, k.8 t.l. 28-32), millest nähtub, et 17.05.2012.a. ta avastas, et Narvas, Võidu,3 juurde pargitud sõiduautost Opel Zafira riikl. nr 677AYZ oli varastatud automakk PIONEER maksumusega 150 eurot ning tekitatud klaasi vahetamisega täiendavat kahju summas 80 eurot, kahju on 230 eurot Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (k 7 lk 152-157) , mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Opel Zafira riikl. nr 677AYZ Süüdistatav Mosyakin tunnistas ennast selles kuriteoepisoodis süüdi täies ulatuses ning andis eeluurimisel ütlusi, mis langevad kokku kannatanu ütluste ning süüdistuse sisuga (k 8 lk 103-110). 3.19 Xxxi vara vargus Antud varguse toimepanemine Maxim Mosyakini poolt on tõendatud: Kannatanu Xxxi ütlustega (k 7 lk 163-168, 207-210) , millest nähtub, et 16.05.2012.a ta avastas, et Narvas,Grafovi,6 juurde pargitud sõiduautost oli varastatud vara üldsummas 165 eurot ja dokumendid, samuti tekitatud klaasi vahetamisega täiendavat kahju summas 35 eurot. Asitõendi vaatlusprotokolliga (k 7 lk 211-213), mille kohaselt olid vaadeldud kannatanule Xxxile kuuluvad dokumendid. Süüdistatav Mosyakin tunnistas ennast selles kuriteoepisoodis süüdi täies ulatuses ning andis eeluurimisel ütlusi, mis langevad kokku kannatanute ütluste ning süüdistuse sisuga (k 8 lk 103110). 3.20 20.05.2012 Optimera Estonia AS (kaupluse Ehituse ABC) vara vargus Antud varguse toimepanemine Maxim Mosyakini poolt on tõendatud: Tunnistaja Xxxi ütlustega (k 7 lk 217-221), millest nähtub, et 20.05.2012.a. oli avastatud, et kauplusest Ehituse ABC oli varastatud akukruvikeeraja POW maksumusega 19,90 eurot. Ehituse ABC avaldusega (k 7 lk 223), mille kohaselt ajavahemikul 01.05-20.05.2012.a. kauplusest Ehituse ABC oli varastatud akukruvikeeraja POW hinnaga 19,90 eurot. Süüdistatav Mosyakin tunnistas ennast selles kuriteoepisoodis süüdi täies ulatuses ning andis eeluurimisel ütlusi, mis langevad kokku teiste tõendite ning süüdistuse sisuga (k 8 lk 103-110). 3.21 Xxxi vara vargus Antud varguse toimepanemine Maxim Mosyakini poolt on tõendatud: Kannatanu Xxxi ülekuulamisprotokoll (k 7 lk 226-230), millest järeldub, et 19.04.2012.a ta avastas, et Narvas, Võidu,10a juurde pargitud sõiduautost Volkswagen Golf riikl. nr 746AUX oli varastatud automakk ALPINE maksumusega 220 eurot ja tekitatud klaasi vahetamisega täiendavat kahju summas 30 eurot, kahju üldsummas 250 eurot 18 1-12-8767 Sündmuskoha vaatlusprotokoll (k 7 lk 231-238), mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Volkswagen Golf reg nr 746AUX. Süüdistatav Mosyakin tunnistas ennast selles kuriteoepisoodis süüdi täies ulatuses ning andis eeluurimisel ütlusi, mis langevad kokku kannatanu ütluste ning süüdistuse sisuga (k 8 lk 103-110). 3.22 Xxx vara vargus Antud varguse toimepanemine Maksim Mosyakini poolt on tõendatud: Kannatanu Xxx ütlustega (k 8 lk 51-55, 97-100) , millest nähtub, et 26.10.2011.a ta avastas, et Narvas, Puškini tn. maja nr. 5 juurde pargitud sõiduautost Volkswagen Golf reg.nr.203 AYD oli varastatud automakk VITEK maksumusega 150 eurot ja tekitatud klaasi vahetamisega lisakahju summas 110 eurot, kahju üldsummas 190 eurot. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (k 8 lk 56-59), mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto Volkswagen Golf reg.nr.203 AYD. Süüdistatav Mosyakin tunnistas ennast selles kuriteoepisoodis süüdi täies ulatuses ning andis eeluurimisel ütlusi, mis langevad kokku kannatanu ütluste ning süüdistuse sisuga (k 8 lk 103-110). 3.23 Natalja Šuparakaja vara vargus Antud varguse toimepanemine Maxim Mosjakini poolt on tõendatud: Kannatanu Xxx ütlustega (k 8 lk 66-70, 91-94), millest nähtub, et 17.03.2012.a ta avastas, et Narvas, Tiimani,13 juurde pargitud sõiduautost BMW 316E riikl. nr 398 AZO oli varastatud vara üldmaksumusega 147,80 eurot. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (k 8 lk 71-77), mille kohaselt oli vaadeldud sõiduauto BMW 316E riikl. nr 398 AZO Tunnistaja Xxxi ütlustega (k 8 lk 79-83), millest järeldub, et 17.03.2012.a. ta nägi, et Narvas, Tiimani,13 juurde pargitud sõiduautol BMW 316E riikl. nr 398 AZO oli purustatud klaas, millest ta teatas sõiduauto omanikule Süüdistatav Mosyakin tunnistas ennast selles kuriteoepisoodis süüdi täielikult ning andis eeluurimisel ütlusi, mis langevad kokku teiste tõenditega (k 8 lk 86-90, 103-110). Peale ülalnimetatud tõendite, Mosyakini süü varguste toimepanemises on tõendatud ka järgmiste tõenditega: Tunnistaja Xxxi ütlustega (k 7 lk 174-178), millest nähtub, et M.Mosyakin 2012.a. veebruaris pani toime vargusi sõiduautodest. Kahtlustatava M. Mosyakini ütluste olustikuga seostamise protokolliga (k 7 lk 179-189), mille kohaselt ta näitab kohti, kust ta pani toime vargusi. Tunnistaja Xxxi ütlustega (k 7 lk 190-194), millest järeldub, et 10.05.2012. M.Mosyakin pantis pandimajja automaki JVC ja akutrelli Powerplus 20 euro eest. 19 1-12-8767 OÜ Madeser lepingu koopiaga (k 7 lk 195-196), mille kohaselt M.Mosyakin pantis pandimajja akutrelli Powerplus 93,84 euro eest. 3.24 E.E poolt varastatud vara omastamine, hoidmine ning turustamine Antud kuriteo toimepanemine E.E poolt on tõendatud: Kahtlustatava Maksim Mosyakini ütlustega (k 3 lk 8-10), kes seletas, et 23.02.2011 ta varastas oma õelt Jxxxˇlt mobiiltelefoni №kia N79, viis selle E.E-le koju ning pantis selle telefoni E.E-le 10 euro eest. E.E küsümusele, kust ta seda võttis, vastas, et varastas telefoni õelt, et müüa ja alkoholi ostmiseks raha saada. Süüdistatav E.E tunnistas ennast selles kuriteoepisoodis süüdi täielikult ning andis eeluurimisel ütlusi (k 3 lk 12-15) selle kohta, et 23.02.2011 tema koju aadressil Xxx tuli tema tuttav Mosyakin, kes ütles, et tal on olemas mobiiltelefon №kia N79, mille Mosyakin varastas oma õelt. Ta võttis selle telefoni Mosyakinilt pandiks 10 euro eest. Hiljem müüs ta selle telefoni maha 40 euro eest, raha kulutas alkoholi peale. 3.25 Ülalnimetatud tõenditele tuginedes, kohus on seisukohal, et süüdistatavate süü on tõendatud kannatanute, tunnistajate ning süüdistatavate enda ütlustega ning samuti sündmuskoha vaatlusprotokollide ning asitõenditega. 3.26 Karistusregistri andmetel on Maksim Mosjakin varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, olles vabanenud vanglast, pani ta toime kokku 18 vargust. Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Mosjakin paneb vargusi toime kuritegeliku tulu ning elatise saamiseks, niisugune käitumine on kujunenud tema eluviisiks ning elustiiliks. Seega tema poolt toimepandud vargused on õigesti kvalifitseeritud süstemaatilisteks. Kuna Maksim Mosjakin pärast 28.08.2011 kauplusest ”A-Selver” varguse toimepanemist, saades aru, et tema tegevus on avastatud turvatöötaja poolt, põgenes sündmuskohalt varastatud varaga, siis on põhjendatud viidata tema poolt toimepandud kuriteo kvalifitseerimisel ka
3.27 Kuna S.E enne E.E varguse toimepanemisele kaasaaitamist varastas Xxx´ile kuuluvat mobiiltelefoni maksumusega 500 krooni (kuigi antud süütegu kvalifitseeritakse
järgi), siis on põhjendatud viidata tema poolt toimepandud kuriteo kvalifitseerimisel ka
3.28 Subjektiivsest küljest eeldavad
Kohus on seisukohal, et süüdistatavad panid ülalnimetatud kuriteod toime otsese tahtlusega. Nad olid teadlikud, et tegemist on võõra varaga, tahtsid selle hõivata ning tegid seda. E.E oli teadlik sellest, et ta tungib võõrasse ruumi ning samuti seda, et tema poolt ostetud mobiiltelefon on varastatud Mosyakini poolt. Samuti S.E oli teadlik sellest, et tema poolt toimepandud tegud võivad tekitada kannatanule füüsilist valu ja kehavigastisi ning tahtis seda. Mosjakin oli teadlik, et tema väljendid võivad solvata politseinikku ning tahtis või vähemalt möönis seda. Samuti Mosjakin oli teadlik, et et teda peab kinni just turvatöötaja, kes täidab oma ametikohustusi ning vaatamata sellele ta kasutas vägivalda turvatöötaja suhtes. Vastavalt
lg 3, isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. 20 1-12-8767 Seega esinevad süüdistatavate käitumises talle inkrimineeritavate kuritegude ettenähtud süüteokoosseisude objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. IV Kohtu seisukoht karistuse osas Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki, karistuse eesmärke - võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavate osas karistust raskendavaid asjaolusid
58 mõttes ei esine, karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süüdistatavate süü ülestunnistamist ja uurimisele kaasaaitamist. 4.1 Maksim Mosjakini karistuse kohta 4.1.1 Mosjakin on varem mitu korda kohtu poolt karistatud, sh varavastaste kuritegude toimepanemise eest ning reaalse vangistusega. Rahaline karistus (mida on võimalik määrata nii
, kui ka 274 ja 275 järgi) antud juhul kohaldamisele ei kuulu kuna kohus on seisukohal, et karistus uute, tahtlikult toimepandud kuritegude eest, ei saa olla eelnevast karistusest leebem. Seoses sellega ja karistuse eesmärkide saavutamiseks on otstarbekohane karistada Mosjakinit üksnes reaalse vangistusega. Süüdistatav Mosjakin on ajavahemikul 23.02.2011-17.05.2012 toime pannud 18 varguse ning vargusekatse episoode. Ta pani vargusi toime süstemaatiliselt. Tema poolt kannatanutele tekitatud materiaalne kahju ületab 3000 eurot. Ülalnimetatud asjaoludele tuginedes, kohus on seisukohal, et Mosjakin väärib maksimaalset,
§-s 199 lg 2 ettenähtud karistust, st 5 aastat vangistust. Arvestades aga karistust kergendava asjaoluna
mõttes esinevat süü ülestunnistamist ning uurimisele kaasaaitamist, samuti Mosjakini terviseseisundi peab kohus võimalikuks kergendada Mosjakini karistust ning mõista temale vaid 3 aastat vangistust. Arvestades seda, et Mosjakin pani toime vaid üks
ettenähtud kuriteoepisood, arvestades karistust kergendava asjaoluna
mõttes esinevat süü ülestunnistamist ning uurimisele kaasaaitamist, samuti Mosjakini terviseseisundi asub kohus seisukohale, et tema karistus selle paragrahvi järgi võib olla alla keskmist määra (mis on antud paragrahvi puhul 1 aasta), st 6 kuud vangistust. Arvestades seda, et Mosjakin pani toime vaid üks
lg 1 ettenähtud kuriteoepisood, arvestades karistust kergendava asjaoluna
mõttes esinevat süü ülestunnistamist ning uurimisele kaasaaitamist, samuti Mosjakini terviseseisundi asub kohus seisukohale, et tema karistus selle paragrahvi järgi võib olla alla keskmist määra (mis on antud paragrahvi puhul 2,5 aastat), st 2 aastat vangistust. 4.1.2 Vastavalt
lg 1 samaliigiliste põhikaristuste korral mõistetakse liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel või loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Analüüsides Mosjakini käitumist, asub kohus seisukohale, et aja jooksul muutub tema käitumine ülbemaks. Pärast varguse toimepanemist hakkas ta kasutama intensiivset vägivalda isiku suhtes, kes püüdis teda kinni pidada (turvatöötaja suhtes) ning, peale selle, solvas politseinikku. 21 1-12-8767 Selleks, et mõjutada Mosjakini edaspidi hoiduma avalikku korda kaitsvate isikute tervise kahjustamisest ning nende solvamisest peab kohus vajalikuks andma Mosjakinile selge sõnumi, et niisugune käitumine on eriti taunitav ning toob kaasa rangema karistuse. Võttes arvesse ülaltoodut, mõistab kohus Mosjakinile liitkaristuse määratud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel. 4.2 S.E karistuse kohta 4.2.1 Süüdistatav S.E on toime pannud 1 vargusele kaasaaitamise ning samuti teise isiku kehalise väärkohtlemise. Ta on varem 1 korral kohtu poolt karistatud samalaadse kuriteo eest (
Temale mõistetud tingimisi vanglakaristus ei saanud mõjutada teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ning ta pani tahtlikult toime veel kaks kuritegu. Ülaltoodu alusel rahaline karistus (mida on võimalik määrata nii
Kohus on seisukohal, et karistus uute, tahtlikult toimepandud kuritegude eest, ei saa olla eelnevast karistusest leebem. Kohus asub seisukohale, et karistuse eesmärkide saavutamiseks on otstarbekohane karistada S.E üksnes reaalse vangistusega. Arvestades karistust kergendava asjaoluna
mõttes esinevat süü ülestunnistamist ning uurimisele kaasaaitamist, peab kohus võimalikuks määrata S.E-le karistust oluliselt alla
4.2.2 Vastavalt
lg 1 samaliigiliste põhikaristuste korral mõistetakse liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel või loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Kuna S.E poolt toimepandud kuriteod on erinevaid liike ning nad pole üks teisega seotud, mõistab kohus temale liitkaristuse määratud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel. 4.2.3 Võttes arvesse seda, et S.E on olemas töökoht ning tema ülalpidamisel on alaealine laps ning samuti seda, et ta on varem vaid 1 korral kohtulikult karistatud, peab kohus võimalikuks ning otstarbekohaseks karistada S.E šokivangistusega, pöörates mõistetud vanglakaristus täitmisele vaid 2 kuu ulatuses. 4.2.4 Kuna S.E-le on mõistetud karistuseks osaliselt reaalne vangistus, kohaldab kohus KrMS § 130 lg 4-1 alusel süüdistatava suhtes tõkendit vahistamine selleks, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. 4.3 E.E karistuse kohta 4.3.1 Süüdistatav E.E on toime pannud 2 vargust, omavolilise sissetungimise ning samuti kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omastamise, hoidmise ja turustamise. Ta on varem kohtu poolt karistatud, sealhulgas ka varavastaste kuritegude eest. Ülaltoodu alusel rahaline karistus (mida on võimalik määrata nii
Kohus asub seisukohale, et karistuse eesmärkide saavutamiseks on otstarbekohane karistada E.E üksnes reaalse vangistusega. 22 1-12-8767 Arvestades karistust kergendava asjaoluna
mõttes esinevat süü ülestunnistamist ning uurimisele kaasaaitamist, seda, et ta pani toime vaid 2 vargust, peab kohus võimalikuks määrata E.E-le karistust oluliselt alla
4.3.2 Vastavalt
lg 1 samaliigiliste põhikaristuste korral mõistetakse liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel või loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Kuna E.E poolt toimepandud kuriteod on erinevaid liike ning nad pole üks teisega seotud, mõistab kohus temale liitkaristuse määratud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel. 4.3.3
lg 1, § 64 lg 1 alusel tuleb liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.06.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 2 (kaks) päeva ning moodustada liitkaristus. Arvestades sellega, et 01.06.2011 kohtuotsusega määratud karistus on, kohtu arvamusel, piisavalt range, on otstarbekohane mõista E.E-le liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. V Tsiviilhagid KrMS § 310 lg 1 kohaselt, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kohtuistungil süüdistatavad võtsid kõiki kannatanute poolt esitatud tsiviilhagide õigeks. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seoses sellega kõik kannatanute tsiviilhagid kuluvad rahuldamisele. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 23
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.