1-12-10895 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.12.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-10895 (12231500331) Kohtukoosseis Koh

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 23.06.2012.a.

– 25.06.2012.a., 07.10.2012.a. – 09.10.2012.a., alates 09.10.2012.a. tõkendina kohaldatud vahistamine Varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, sh viimati: - 29.09.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, § 424, § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 74 ja § 75 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga. 12.11.2012 Harju Maakohtu määrusega on karistus täitmisele pööratud (määrus pole jõustunud) Väärteokorras karistatud korduvalt, sh viimati: 26.08.2012 PPA Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 231512009176 (väärteo toimepanemise aeg 26.08.2012) KarS § 218 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 40 eurot, rahatrahv on tasumata. Kaitsja Leelo Viil 1 RESOLUTSIOON 1. O.P süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2.

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva, s.o 23.06.2012.a. – 25.06.2012.a., mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
2. KarS 65 lg 2 ja § 74 lg 4 alusel mõista liitkaristus, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust, s.o vangistus 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva Harju Maakohtu 29.09.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 (ühe) aasta 11 (üheteistkümne) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks liitkaristusena tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva, millise karistusaja ärakandmist arvestada alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 07.10.2012.a.
3. O.P-le kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. O.P-lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: • § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 134.40 eurot (sada kolmkümmend neli eurot ja nelikümmend senti); •

§ 179

alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; •

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti). 7. Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „O.P, 1-12-10895, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõend – CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures pakituna ümbrikusse, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad

§ 318

lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme

1. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
2. Esitatud süüdistus: 1.1 O.P-le on esitatud süüdistus kahes varguse katse episoodis, mis leidsid aset 23.06.2012 kell 12:20 Tallinnas Rummu tee 4 asuvas Selver AS-le kuuluvas Pirita Selveris ja 07.10.2012.a. kell 17.51 Tallinnas Mustakivi tee 13 asuvas kaupluses Rimi. 1.2 O.P tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, kinnitas, et jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. 1.3 Kaitsja seisukoht: süüdistus on tõendatud, isiku süü on tõendamist leidnud. Vargused on toime pandud joobeseisundis kontrollimatu käitumise tõttu.
3. Kohus uuris järgmisi kirjalikke tõendeid: 23.06.2012 varguse katse (Rummu tee 4 asuvas kaupluses Selver): Selver AS-i 23.06.2012 avaldus nr 28 ja õigusvastase teo toimepanemise akt (tl 3-4); tunnistaja ID ütlused (tl 5); Ida politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Roman Tkatšenko ettekanne (tl 6); O.P ütlused kahtlustatavana, milles ta tunnistab kuriteo toimepanemist süüdistuses kirjeldatud viisil (tl 14-18). 07.10.2012 varguse katse (Mustakivi tee 13 asuvas kaupluses Rimi): Rimi Eesti Food AS-i 07.10.2012 avaldus ja õigusrikkuja kinnipidamise akt nr 1527 (tl 27, 28-29); tunnistaja LM ütlused (tl 30-32); patrullpolitseinik Mai-Liis Mölderi ettekanne (tl 34); asitõendi - CD-plaadil asuvad kaupluse Rimi turvakaamerate 07.10.2012 videosalvestised (tl 50-53); O.P ütlused kahtlustatavana (tl 40-44). Iseloomustav materjal: 26.08.2012 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2315,12,009176 (tl 6061); 29.09.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsus nr 1-11-6367 (62-67); 12.11.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määrus nr 1-11-6367 (tl 81-84); kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne ja kohtuistungi protokollid kohtuasjas nr 1-11-6367 (tl 71-74).
4. Kohus, tutvunud kriminaalasjas avaldatud ja uuritud tõenditega, leiab, et süüdistatava süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud. 3.1 O.P süüdistatakse selles, et tema 23.06.2012 kell 12.20 Tallinn Rummu tee 4 asuvas Selver AS-ile kuuluvas Pirita Selveri kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-ile kuuluvad 1,496 kg juustuvorsti maksumusega 7,76 eurot, 2 pudelit ürdilikööri Jägermeister kogumaksumusega 67 eurot, 1,496 kg juustu Roquefort maksumusega 52,21 eurot, 1,588 kg juustu Reverend Brie maksumusega 20,49 eurot, 2,9 kg jahutatud kana kintsuliha maksumusega 17,09 eurot, 1,06 kg sulatatud suitsujuustu maksumusega 8,59 eurot, 1,252 kg Raclette’t maksumusega 17,53 eurot. O.P 3 möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata summas 190,67 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna O.P peeti turvatöötaja poolt kinni. Teo aset leidmine ning toimepanemine O.P poolt kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendamist leidnud. O.P tunnistab, et 23.06.2012 kella 12 paiku läks kauplusesse Pirita Selver aadressil Rummu 4, Tallinnas. Sisenes poodi, pani korvi kahtlustuses nimetatud kaubad, väljus müügisaalist värava kaudu, mis on ette nähtud müügisaali sisenemiseks. Kahetseb tehtut. Süüdistatava ütluseid kinnitavad ka tunnistaja ID ütlused, mille kohaselt oli tööl Pirita Selveris aadressil Rummu tee 4 turvatöötajana. Nägi, kuidas meesterahvas läks käruga, kus sees olid kaubad, kassadest mööda kaupade eest tasumata. Kauba koguväärtus 190.67 eurot. Pidas meesterahva kinni, toimetas turvaruumi. Süüdistatava ja tunnistaja ütluseid kinnitab ka Ida politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Roman Tkatšenko ettekanne, mille kohaselt oli 23.06.
5. kell 13:37 tööl, sai väljakutse aadressile Rummu tee 4, kus oli kinni peetud varas. Isikuks osutus O.P , ik xxx, kes möödus kassades kauba eest tasumata. Süüdistatava, tunnistaja ja Ida politseijaoskonna piirkonnapolitseiniku ütluseid kinnitavad ka Selver AS-i 23.06.2012.a. avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 23.06.2012 kell 12:20 kaupluses Pirita Selver aadressil Rummi tee 4 õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Selver AS kuluvat maksmata kaupa 190,67 euro väärtuses. Kaubaks juustuvorst maksumusega 7,76 eurot, 2 pudelit Jägermeistrit kogumaksumusega 33,50 eurot, juust Roquetort maksumusega 52,21 eurot, juust Reverend Brie maksumusega 20,49 eurot, jahutatud kana kintsuliha maksumusega 17,09 eurot, sulatatud suitsujuust maksumusega 8,59 eurot, Raclette maksumusega 17,53 eurot. Kaup korras, kauplusele tagastatud ja õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt 23.06.2012.a. Pirita Selveris aadressil Rummu tee 4 pani meesterahvas toime õigusvastase teo läbides kassad kaupade eest tasumata. Kaup korras, kauplusele tagastatud. O.P objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti turvatöötajate poolt kinni, seega on tegu toime pandud kavatsetult. 3.2 O.P süüdistatakse ka selles, et tema, isikuna, kes on püüdnud toime panna vargusi 23.06.2012 ja 26.08.2012 (26.08.2012 väärteokorras karistatud KarS § 218 lg 1 järgi varguse toimepanemise katse eest väheväärtusliku asja suhtes), 07.10.2012 kell 17.51 Tallinnas Mustakivi tee 13 asuvas kaupluses Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvad juustu Roule all maksumusega 3,94 eurot, sealiha juustuga Hot maksumusega 6,07 eurot, tiigerkrevetid marinaadis maksumusega 15,86 eurot, kitse juustu maksumusega 2,55 eurot, rosolje maksumusega 1,98 eurot, juustu Alpenrose Brie maksumusega 1,25 eurot, vinegretti maksumusega 0,97 eurot ja juustu Reverend Brie maksumusega 3,38 eurot. O.P möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata summas 36 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna O.P peeti turvatöötaja poolt kinni. Teo aset leidmine ning toimepanemine O.P poolt on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendamist leidnud. O.P tunnistab, et sündmuse kohta ei mäleta midagi, oli 07.10.2012.a. tugevas alkoholijoobes. Oletab, et võis mainitud varguse toime panna. Tunnistaja LM ütluste kohaselt 07.10.2012 viibis tööl kaupluses Mustakivi Hyper Market aadressil Mustakivi tee 13, seisis kassaliini juures. Meesterahvas ületas kassaliini toiduainetega nende eest maksmata. Isik peeti kinni. Kaup rikkumata, kauplusele tagastatud. 4 Tunnistaja ütlusi kinnitab patrullpolitseinik Mai-Liis Mölderi ettekanne, mille kohaselt oli 07.10.2012.a. autopatrullis, sai kell 18:16 väljakutse Mustakivi tee 13, kus turvatöötaja poolt oli kinni peetud isik, kes varastas kaupluselt kaupa. Isikuks osutus O.P , ik xxx. Isik oli silmnähtavalt alkoholijoobes. Süüdistatava, tunnistaja ja patrullpolitseiniku ettekannet kinnitavad ka nii Rimi Eesti Food AS-i 07.10.2012.a. avaldus, mille kohaselt 07.10.2012.a. peeti Rimi Eesti Food AS kaupluses aadressiga Mustakivi tee 13 kinni meesterahvas, kes oli läbinud kassad ning kelle juures avastati Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat maksmata kaupa 36 euro väärtuses ning õigusrikkuja kinnipidamise akt nr 1527, mille kohaselt 07.10.2012.a. kell 17:51 peeti Mustakivi tee 13 Hyper Rimi kaupluses kinni isik, kelle juurest avastati järgmised maksmata kaubad: juust Rouile all maksumuses 3,94 eurot, sealiha juustuga maksumuses 6,07 eurot, tiigerkrevetid marinaadis maksumusega 15,86 eurot, kitsepiima juust „Buchette de chevre Ail et Fines Herbes“ maksumusega 2,55 eurot, rosolje maksumusega 1,98 eurot, juust „Alpenrose Brie“ maksumusega 1,25 eurot, vinegrett maksumusega 0,97 eurot ja juust „Reverend Brie“ maksumusega 3,38 eurot. Kaup korras. Süüdistatava, tunnistaja, patrullpolitseiniku ütluseid, Rimi Eesti Food AS avaldust ja õigusrikkuja kinnipidamise akti kinnitab ka asitõendi (CD-plaadil asuva kaupluse Rimi turvakaamerate 07.10.2012 videosalvestised) vaatlusprotokoll (koostatud 15.10.2012.a.) koos fototabeliga: vaatluse käik – kell 17:34 on näha, kuidas meesterahvas (seljas musta värvi jakk, jalas musta värvi püksid) siseneb müügisaali, tema ees on ostukäru. Kell 17:38 asub sama meesterahvas müügisaalis, ei ole näha, mida teeb. Kell 17:57 sama meesterahvas koos ostukäru ja turvatöötajaga tulevad turvaruumi juurde. Turvatöötaja võtab ostukorvist välja väikesed kilekotid, mille sees on midagi. Kell 17:58 sama meesterahvas koos turvatöötajaga asuvad turvaruumis, kilekotid tooli peal. O.P objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti turvatöötajate poolt kinni, seega on tegu toime pandud kavatsetult. Süstemaatiline vargus eeldab, et isik on toime pannud vähemalt kolm vargust, sealjuures ei ole tähtis, kas need teod tuleks üksikult subsumeerida KarS § 199 (kuritegu) või § 218 (väärtegu) alla. Lisaks on vajalik, et isiku poolt toime pandud teod on omavahel seotud, s.t et need üksikud vargused moodustavad teatud sisulise süsteemi. Seotud on teod omavahel eelkõige juhul, kui varastamine on kujunenud isikule elustiiliks - näiteks hangib isik endale varastades elatist, see on talle püsiva või alatise sissetuleku allikas, või sooritab süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt (RKKKo 3-1-1-87-08 p 10). O.P karistusandmete kohaselt (tl 54-59) on isikut varem kohtulikult karistatud kahel korral, viimati 29.09.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, § 424, § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 74 ja § 75 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga (tl 62-67). 12.11.2012 Harju Maakohtu määrusega on karistus täitmisele pööratud, kohtuotsuse tegemise ajaks ei olnud määrus jõustunud. Samuti on O.P väärteokorras korduvalt karistatud, sh korduvalt väheväärtusliku varavastase süüteo toimepanemise eest. Viimati karistati O.P väärteokorras 26.08.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,12,009176, mille kohaselt pani ta 26.08.2012.a. toime KarS § 218 lg 1 alusel kvalifitseeritava väärteo, karistuseks määrati rahatrahv 40 eurot (tl 60-61). Samuti on käesoleva kriminaalasja menetlusesemeks kaks varguse katse episoodi, seega on O.P puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. 5 O.P tegevus kahes varguse katse episoodis tuleb kokku kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Tegude õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. O.P on süüvõimeline ning KarS
6. ptk.
7. jaos sätestatud süüd välistavaid asjaolusid ei esine. 3.3 Karistuse mõistmine 3.3.1 Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus loeb O.P süüd keskmiseks. Sooritatud on kaks õigusrikkumist ning ühe episoodi puhul oli varastatu väärtus suhteliselt suur. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus puhtsüdamlikku ülestunnistamist ja kahetsust. Süüdistatavat on eelnevalt nii kriminaalkorras kui ka väärteokorras karistatud. Viimati karistati O.P 26.08.2012.a. kiirmenetluse otsusega KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 40 eurot (karistusregistri teatisest nähtuvalt pole rahatrahv tasutud). 29.09.2011.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, § 424, § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 74 ja § 75 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga (tl 62-67). Käesoleva kriminaalasja menetlusesemeks olevad kuriteod on O.P seega toime pannud katseajal. Seega O.P ei ole talle eelnevalt mõistetud karistustest järeldusi teinud ning jätkab kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks. O.P ei ole täitnud temale viimati nimetatud kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, milleks on kannatanutele kohtuotsusega määratud kahjutasude hüvitamine ning kriminaalhooldaja on teinud ettepaneku karistusele täitmisele pööramiseks (tl 71-74). Ettekandest nähtub, et O.P ei ole võimeline tasuma kohtu poolt määratud summasid kannatanutele, kuna ta on töötu. Karistusregistri teatisest nähtuvalt (tl 54-59) pole O.P tasunud talle eelnevalt väärtegude toimepanemise eest mõistetud rahalisi karistusi. Kõige eelne põhjal asub kohus seisukohale, et O.P näol ei ole tegemist kriminaalhoolduse jaoks sobiva isikuga ning tema puhul ei ole põhjendatud ka kergema karistusliigi – rahaline karistus – kohaldamine. Õiguskorra kaitsmise huvidest lähtuvalt kuulub arvestamisele asjaolu, et varguse näol on tegemist enamlevinud kuriteoliigiga. Süüdistatava objektiivsest käitumisest ja enda ütlustest nähtuvalt pani ta kõik kuriteod toime kavatsetult, kuid need jäid lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Arvestades kõike eelnevat, karistuse eripreventiivseid eesmärke, leiab kohus, et O.P suhtes on ainuvõimalik karistuse liik vangistus. Arvestades asjaolu, et teod jäid katse staadiumisse, on isikut võimalik karistada vangistusega sanktsiooni keskmisest väiksemas määras. Kõigest eelnevast johtuvalt on kohus seisukohal, et O.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 6 Kuivõrd asja arutati lühimenetluses, tuleb

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada mõistetavad karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva, s.o 23.06.2012.a. – 25.06.2012.a., mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS 65 lg 2 ja § 74 lg 4 alusel mõista liitkaristus, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust, s.o vangistus 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva Harju Maakohtu 29.09.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 (ühe) aasta 11 (üheteistkümne) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks liitkaristusena tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva, millise karistusaja ärakandmist arvestada alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 07.10.2012.a. 4. Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures pakituna ümbrikusse, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

5. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud välja alljärgnevalt: • § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 134,40 eurot (sada kolmkümmend neli eurot ja nelikümmend senti); •

§ 179

alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; •

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti). Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „O.P , 1-12-10895, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“. Ingrid Kullerkann Kohtunik 7