, § 248 lg.1 p.5, § 249, § 250, § 311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, § 180 lg.3, VÕS § 1043, § 1045 lg.1 p.5, § 128 lg.2, lg.3, maakohus o t s u s t a s: 1 RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada J.U KarS § 266 lg.2 p.1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui J.U 18-(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada J.U*t hüvitama kuriteoga tekitatud kahju, tasudes igakuiselt 15.-ndaks kuupäevaks alates 15.märtsist 2013 xxxxxxxxxxxxxxx vähemalt 28 kakskümmend kaheksa) eurot arvele nr . 221032768296 kuni kogu kahju 280 eurot heastamiseni. Määrata J.U katseajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043, § 1045 lg.1 p.5, § 128 lg.3 alusel välja mõista J.U-lt kannatanu xxxxxxxxxxxxxkasuks 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot. Tõkend- elukohast lahkumise keeld J.U suhtes jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: J.U menetluskulud on: sundraha 480 eurot, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses kokku 87,36 eurot. Kokku menetluskulud 567,36 (viissada kuuskümmend seitse eurot 36 senti) eurot. Menetluskulud 567,36 eurot tuleb hüvitada J.U. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-13-1267, “menetluskulu”. Pikendada J.U menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata menetluskulude tasumine ositi. Määrata, et J.U tuleb menetluskulud (kokku 567,36 eurot) tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine tasumiskohustus vähemalt 47,28 eurot. 2 Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: lähtealuseks on võetud teo asjaolud ja süüdistatava- kannatanu suhted. J.U ei olnud sissetungimise õigust ja ei ole seda ka praegu. Suhted on leebunud, kannatanu nõuab kahju heastamist. J.U ei ole kahju suurusele vastuväiteid esitanud. Varasemad karistused ei ole mõju avaldanud, tingimuslik vangistus on asendatud üldkasuliku tööga. Praegusele teole vastab kokku lepitud karistus, kriminaalhoolduse kontrollnõuded teo toimepanemise aegsed. Prokurör palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. J.U kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja kokkuleppest aru saanud. Ta ei soovi täiendavaid seletusi anda. Ta teab, et sissetungimine on karistatav tegu. Kahju on nõus heastama. Kohtuotsus teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava kaitsja kinnitab kokkuleppe vabatahtlikku sõlmimist ja palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Ajatada menetluskulude tasumine aasta peale. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et J.U tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema olles varemalt karistatud sissetungimise eest 07.06.2012.a. ajavahemikul kella 23.15st kuni 23.20ni pani toime valdajaxxxxxxxxxxxxx tahte vastaseltxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korterisse ebaseadusliku tungimise ukse lõhkumise teel, tekitades ukse lõhkumisega kahju 280 eurot. Seega J.U pannes toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, vähemalt teist korda, pani toime KarS § 266 lg2 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 280 eurot. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Karistuse liik ja määr: Karistusseadustiku § 266 lg.2 p.1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Imre Piho 18 (kaheksateist)- kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 3 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg2 p1 alusel kohustada süüdimõistetud J.U heastama kuriteoga tekitatud kahju tasudes igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks alates 15.03.2013.a. kannatanule vähemalt 28 eurot kuni kogusumma 280 eurot heastamiseni. Kahju tasuda arvele nr . 221032768296 Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab esitatud süüdistuse mahule ja süüteo toime pannud isikule ja tema mõjutamisvõimalustele. Seetõttu peab kohus põhjendatuks mõista karistus kokku lepitu alusel. Kannatanud on esitanud tsiviilhagi 280 euro saamiseks. VÕS § 128 lg.2 sätestab: varaline . Kannatanule on tekitatud kahju ukse lõhkumisega, uue ukse maksumus 280 eurot. Kohus leiab, et kannatanule on kahju tekitatud õigusvastase teoga. Seetõttu tuleb kahju tekitajal kahju heastada VÕS § 127 lg.1, § 128 lg.2, § 1045 lg.1 p.5 alusel. Kriminaalmenetluse kulud Menetluskuludeks on sundraha summas 480 eurot. Tasu määratud kaitsja õigusabi eest kohtueelses menetluses 68,16 eurot, lisandub tasu õigusabi eest kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku tasu ja kulud 87,36 eurot. Kokku menetluskulu 567,36 eurot.
lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).
lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu, § 179 lg.1 p.2 järgi sundraha.
lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja
Menetluskulud tuleb hüvitada süüdimõistetul J.U , kuluhüvitise suurus 567,36 eurot.
Arvestades süüdimõistetu J.U kohustust tasuda kahju hüvitamiseks makseid kannatanutele, tsiviilhagide suurust ja J.U tasumisvõimalusi, määrab kohus J.U menetluskulude hüvitamise ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu hüvitamise igakuine määr vähemalt 47,28 eurot. Kohtunik Ülle Raag 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.