1-12-9428/5

(12278000020)Kriminaalasi Z.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Z.U Süüdistatav Isikukood: XXX; aadress: XXXX Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 3-l korral. Adv. Anu Pärtel (määratud) Tõkend Elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada Z.U KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (1 päevamäär on 3.20 eurot) s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 AS-s SEB pank või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista Z.U-lt 518.40 eurot (viissada kaheksateist eurot ja 40 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber
2. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Z.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, tungis ajavahemikul 15.12.2011 kuni 13.01.2012 vahel enda valduses oleva võtmega lukustatud ukse kaudu Tartumaal Z.U vallas Soinaste külas Sae tee 4 asuva ehitusjärgus eramusse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Promano Est OÜ-le kuuluva eramu välisukse väärtusega 1300 (üks tuhat kolmsada) eurot. Sellega pani Z.U toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise sissetungimisega. Kokkuleppe sisu KarS §-s 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.U-le karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, s.o 320 eurot. Tsiviilhagi ja asitõendid Kannatanu Promano EST OÜ ei ole Z.U vastu tsiviilhagi esitanud, sest Z.U on vargusega tekitatud kahju kannatanule täielikult hüvitanud (tl 6-7). Asitõendid puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 19.20+19.20 eurot. Seega kokku on menetluskulu 518.40 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda 518.40 euro ulatuses vabatahtliku hüvitamise tähtajaga 6 kuud alates otsuse jõustumisest ja nimetatud tähtaja jooksul kohustuse mittetäitmisel pööratakse menetluskulu nõue tasumata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitekulud süüdimõistetule. Madis Kägu Kohtunik 2