Obsah (13)

§ 199§ 424§ 329§ 69§ 64§ 65§ 266§ 184§ 68§ 73§ 25§ 7§ 56

KOHTUOTSUS 1-12-5440 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04.detsembril 2012.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-12-5440 (12230105206) Kohtukoossei

§ 199

lg 2 p 4,7 ; § 424 järgi , Alexander NOSOV süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi ja K.O süüdistuses

§ 199lg 2 p 7,9 järgi .

Prokurör Diana Helila Süüdistatav Aleksandr Sahharov , elukoht: XXX; isikukood: 38706170233; kodakondsus- kodakondsuseta; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; Kriminaalkorras varem karistatud : 1) 03.05.2010.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi 8 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga, lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks; 2) 07.10.2010.a. Harju Maakohtu poolt

§ 329

; § 25 lg 2 -199 lg 2 p 7 järgi 1 aasta 1 kuu ja 27 päevase vangistusega, mis

§ 69alusel asendati 840 tunni üldkasuliku tööga.

26.04.2012 kohtumäärusega pöörati 4 kuud 10 päeva vangistust täitmisele algusega 26.04.2012.a. ; 3) 05.06.2012.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8; § 266 lg 2 p 1,3; § 215 lg 2 p 1; § 424 järgi

§ 64

alusel 10 kuud vangistust,

§ 65

lg 2 alusel 1 aasta 26 päeva vangistust, karistusaja algus 05.06.2012 Tõkend elukohast lahkumise keeld 11.04.2012.a.; Kaitsja Aivar Ennok Süüdistatav Aleksander №sov , elukoht: XXX, isikukood: 38705090291; kodakondsus: Venemaa kodanik; haridus: põhiharidus; emakeelvene keel; töökoht: ei tööta ; kriminaalkorras varem karistamata tõkend Vahistamine alates , kinni peetud 31.10.2012 kaitsja Imbi Seimar Süüdistatav K.O , elukoht :XXX; isikukood: XXX ; kodakondsus: Venemaa kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud : 1) 24.01.2003 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 7,8 järgi 1 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga; 2) 05.11.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt Kr

K § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 aasta 1 kuu ja 10 päevase vangistusega; 3) 11.11.2005 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 266

lg 2 p 3 järgi 4000 krooni suuruse rahalise karistusega; 4) 29.09.2009 Harju Maakohtu poolt

§ 266lg 2 p 1; § 25 lg 2- 199 lg 2 p 9 järgi Kr

MS § 238 lg 2 alusel 3 kuu ja 10 päevase vangistusega; 5) 29.12.2011 Harju Maakohtu poolt

§ 184

lg 2p 2 järgi 3 aastase vangistusega, millest ärakandmata osa 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva , tingimisi 3 aastase katseajaga Tõkend elukohast lahkumise keeld 03.05.2012 kaitsja Mariann Tusti Kohus juhindus KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr SAHHAROV

§ 424järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust .

Süüdi tunnistada Aleksandr SAHHAROV

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

alusel Aleksandr Sahharovile mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, 2 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista Aleksandr Sahharovile 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda Aleksandr Sahharovi eelvangistuses viibitud aeg 24.04.

kuni 26.04.2012, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel suurendada Aleksandr Sahharovile mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.06.2012.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 aasta ja 26 päeva vangistust ärakandmata osa 6 kuud ja 23 päeva võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 10 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse päev, s.o. 04.12.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. 2 Süüdi tunnistada Aleksander NOSOV

§ 199lg 2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista Aleksander №sovile 4 kuud vangistust.

§ 73

lg 1,2,3 kohaselt Aleksandr №sovile mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu ja 5 päeva vangistust ning vangistust 2 kuud ja 23 päeva ei pöörata täitmisele kui Aleksander №sov 3 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68lg 1 alusel Aleksander №sovi eelvangistuses viibitud aeg 21.12.

kuni 22.12.2011, s.o. 2 päeva, lugeda karistusaja hulka, seega kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 3 kuud ja 28 päeva vangistust ning alates 31.10.2012 lugeda karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 kuud ja 23 päeva vangistust. Koheselt kandmisele kuuluv karistus alates 31.10.2012 lugeda kantuks ning tühistada Aleksander №sovi suhtes kohaldatud tõkend –vahistamine – ja vabastada Aleksander №sov kohtusaalist. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 04.12.2012.a. Süüdi tunnistada K.O

§ 199lg 2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista K.O-le 4 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada K.O-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.12.2011.a.

kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 3 aastat 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista Aleksandr Sahharovilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 435 eurot riigituludesse ja menetluskulud kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 217.60 eurot eurot ning joobeseisundi tuvastamise kulu 262 eurot , kokku 914.60 eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1022003796011 SEB Pangas või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777, märkides maksekorraldusele „Aleksandr Sahharov , 1-12-5440, sundraha või menetluskulu“. Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Välja mõista Aleksander №sovilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär , s.o. 435 eurot riigituludesse ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 249.60 eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1022003796011 SEB Pangas või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777, märkides maksekorraldusele „Aleksander №sov, 1-12-5440, sundraha või menetluskulu“. Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Välja mõista K.O-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos 3 süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 435 eurot riigituludesse ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 258 eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1022003796011 SEB Pangas või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777, märkides maksekorraldusele „K.O , 1-12-5440, sundraha või menetluskulu“. Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. VÕS § 1043 alusel prisma Peremarket AS tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista Alexander №sovilt 37.52 eurot Prisma Peremarket AS kasuks (a/a 221014966058 Swedbank) . Asitõendid – CD plaat ja mälupulk, mis asuvad kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde; -2 pakki raseerimisterasid Gillette Mach3, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – anda üle Alexander №sovile peale tsiviilhagi hüvitamist. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Süüdistuse sisu : juhtis 11.04.2012 kella 17.05 ajal Harjumaal, Tallinnas, Maleva põik 3 juures mootorsõidukit Opel Frontera reg. märgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoove), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides nõudeid. Samuti tema juhtis 21.04.2012 kella 19.18 ajal Harjumaal, Tallinnas, Vasara tn Kopli tn poolt Sirbi tn poole mootorsõidukit Opel Frontera reg. märgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoove), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides nõudeid , olles 07.10.2010 karistatud Harju Maakohtu poolt

§ § 25 lg 24 199 lg 2 p 7 järgi, taas grupis koos K.O ja Alexander Nosoviga ööl vastu 20.04.2012 ja ööl vastu 21.04.2012 võttis Tallinnas Paljassaare tee 27, AS-ile Wilstone International kuuluva Paljassaare tankla territooriumil asuvalt drenaažikanalilt 22 malmresti üldväärtusega 280,50 eurot, tekitades vargusega AS-ile Wilstone International varalist kahju summas 280,50 eurot. , viibides 21.12.2011 kella 19:45 paiku Tallinnas, Paldiski mnt 102 asuvas Prisma Peremarket AS-ile kuuluvas „Rocca al Mare Prisma“ kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 2 tk „Playboy Malibu“ maksumusega 11,49 eurot üks, kogumaksumusega 22,98 eurot, jumestuskreemi „Loreal“ maksumusega 14,49 eurot, huuleläike maksumusega 8,24 eurot, ripsmetušši „Maybelline“ maksumusega 9,89 eurot ja „Playboy spicy“ maksumusega 8,95 eurot ning karamelliekleeri maksumusega 0,74 eurot, kaupa kogumaksumusega 65,29 eurot. Karamelliekleeri maksumusega 0,74 eurot ta sõi müügisaalis, ülejäänud kaubaga üldmaksumusega 64,55 eurot möödus kassadest kauba eest tasumata. Saades aru, et turvatöötaja avastas varguse, üritas varastatud kaubaga põgeneda, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema grupis koos K.O ja Alexandr Sahharoviga ööl vastu 20.04.2012 ja ööl vastu 21.04.2012 võttis Tallinnas Paljassaare tee 27, AS-ile Wilstone International kuuluva Paljassaare tankla territooriumil asuvalt drenaažikanalilt 22 malmresti üldväärtusega 280,50 eurot, tekitades vargusega AS-ile Wilstone International varalist kahju summas 280,50 eurot. Alexander №sovit süüdistatakse selles, et tema, olles vargusi toime pannud 21.12.2011 ja ööl vastu 21.04.2012, uuesti, 21.05.2012 kella 12.55 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tallinnas Endla 45 Prisma Peremarket AS – le kuuluvast kauplusest Kristiine Prisma kaks pakki raseerimisterasid Gillette MACH3 koguväärtusega 36, 78 eurot ning peitis nad endale pükstetaskutesse. Seejärel läbis Alexander №sov kassaderivi, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi temal lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega Alexander №sov vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

, olles kriminaalkorras karistatud varguste eest 3-l korral, viimane oli Harju Maakohtu otsus 29.09.2009

§ 25

lg 2-199 lg 2 p 9 järgi, taas grupis koos Alexandr Sahharovi ja Alexander №soviga ööl vastu 20.04.2012 ja ööl vastu 21.04.2012 võttis Tallinnas Paljassaare tee 27, AS-ile Wilstone International kuuluva Paljassaare tankla territooriumil asuvalt drenaažikanalilt 22 malmresti üldväärtusega 280,50 eurot, tekitades vargusega AS-ile Wilstone International varalist kahju summas 280,50 eurot. 5 Süüdistatavad Aleksandr Sahharov, Alexander №sov ja K.O on nõus lühimenetluse kohaldamisega. Aleksandr Sahharov tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandud tegusid. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses Aleksandr Sahharov enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav Alexander №sov tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandud tegusid. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses Alexander №sov enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav K.O tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandud tegu. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses K.O enda ülekuulamist ei taotlenud. Aleksandr Sahharovi ja Alexander №sovi süü neile inkrimineeritud kuritegudes ning K.O süü talle inkrimineeritud kuriteos on lisaks süü täielikule tunnistamisele tõendatud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega, mis on lubatavad ning millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud , s.o. Aleksandr Sahharovi, Alexander №sovi ja K.O süü 20.04.2012 ja 21.04.2012 episoodides: AS Wilstone avaldusest ( t.l. 2) nähtub, et ajavahemikul 20.21.04.2012 varastati Paljassaare tee 27 asuvalt Paljassaare Tankla territooriumilt 22 malmist trappide kaant väärtusega a´12.75 eurot, kokku 280.50 eurot; tunnistaja IKülekuulamise protokollist (t.l. 3-6,21-33,42-45) nähtub, et Paljassare 27 asuv kinnistu kuulub firmale Woodware Trade OÜ millelt AS Wilstone International alates 04.04.2012 rentis Paljassaare 27 asuva kinnistu, millel asub tankla W-Oil, kavatsesid tankla avada 23.04.

1. 21.04.2012 kella 11 ajal tanklasse tulles avastas, et tankla ümber olevalt drenaažikanali sektsioonkaevudelt on pealt kadunud 22 väga rasket malmist luuk-kaant, koheselt pildistas nähtut. Tanklas on videojärelevalve, salvestuselt on näha kuidas 21.04.2012 kella 03.15 ajal sõitis tankla juurde tume Opel Frontera, peatus tankla ees nii, et drenaažikanal jäi auto taha, autost väljus 3 või 4 meest, võtsid drenaaži sektsioon kaevudelt malmrestid ja tõstsid auto peale, siis läks üks meestest auto esiosa juurde ja võttis auto esinumbri pealt katte ning nähtavale tuli number XXX. Kella 03.25 ajal istus mehed autosse ja sõitsid Tööstuse tänava suunas minema. 23.04.2012.a käis Paljassare 17 asuvas OÜ Ivazo vanametalli vastuvõtu punktis ja lasi kaaluda ühe malmresti, kaaluks 50 kg, 1 kg vanametalli- malmi hind 0,255 eurot, seega 1 rest a 50 kg maksab 12.75 eurot, 22 malmresti 280.50 eurot. Rendilepingu kohaselt on AS Wilstone kohustus korras hoida kanalisatsioonisüsteemi ja seega kohustus remontida drenaažikanalit. Esimest korda märkas, et osa drenaaži sektsioon-kaevude kaasi on puudu, kuid arvas, et need on võtnud töölised, kes tegelesid remondiga. Hiljem sai aru, et osa kaasi varastati 20.04.2012 ja osa 21.04.2012 öösel. AS Wilstone International on 22 malmist trappide kaant tagasi saanud , tsiviilhagi ei esita. ; asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelitelt (t.l. 7-20) nähtub tunnistaja IK poolt esitatud mälupulgalt tehtud videosalvestus Paljassaare 27 tankla territooriumilt 21.04.2012 vahemikus kell 03:17:41 kuni 03:20:14 , millelt on näha kui tankla juurde sõidab tumedat värvi maastur Opel Frontera, numbrit ei ole näha, peatub tankla ees, malmrestidega kaetud drenaaži kanal paikneb auto ees, tumedates riietes ja kapuutsidega mehed võtavad kaevude pealt restid; asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelitelt (t.l. 35-39) nähtub Paljassaare 27 asuva tankla drenaažikanal, mille sektsioonkaevud on ilma restideta; tunnistaja TT ülekuulamise protokollist ( t.l. 47-49) nähtub, et 21.04.2012 alates kell 10 kuni 15 oli tööl AS Kuusakoski Tallinna vastuvõtu platsil Betooni 12, mingil ajal tuli vastuvõtu juurde Opel Frontera , reg. Nr XXX, kes tõid malmreste, mida tema arvates kasutatakse pigem sigala kanalisatsioonides. Kui palju reste toodi ta ei mäleta, kui palju restid kaalusid ja palju nende eest raha maksti ta ei tea, sest kaalumine toimub ja raha ülekanne tehakse kaalumajas; karistusregistri väljavõttest Aleksandr Sahharovi kohta 6 (t.l. 52-55) nähtub, et A.Sahharov on varem varavastase kuriteo eest karistatud; Aleksandr Sahharov kahtlustatavana ülekuulamisel (t.l. 63-67, 71-73) seletas, et
2. a aprilli lõpus 19-21.aprilli paiku tuli koos Alexander №sovi ja Juri nimelise mehega oma autol Opel Frontera, reg.nr XXX Paljassaare 27 asuvasse tanklasse, selleks , et varastada vanast ja mittetöötavast tanklast malmist kanalisatsioonirestid ja need raha saamise eesmärgil vanametalli maha müüa. Tema kohustuseks oli autos olukorda jälgida, ohu korral pidi Alexandrile ja Jurile mingi signaali andma. Juri ja Alexander võtsid restid ja laadisid autosse. Kuna ühe korraga kõiki reste ära viia ei suutnud, käisid kahel järjestikusel ööl, esimesel ööl võtsid 10 resti, järgmisel 12 või 14 resti, kõik restid andsid vanametalli vastuvõtupunkti Betooni tänaval, esimesel korral maksti 125 eurot, teisel korral 175 eurot, raha kanti mõlemal korral üle tema Swedbanki kontole. Ta võttis raha välja ja jagas kõigi vahel võrdselt. Juri perekonnanime ta ei tea, elab kuskil Kopli liinidel, alalist elukohta ei ole, Alexander №sov elab XXX tänaval. Varguse ajal olid Juril ja Alexanderil seljas tumedad rõivad. Talle äratundmiseks esitatud fotol nr 1 tunneb ära Alexander №sovi ja fotol nr 2 Juri, kelle perekonnanime ta ei tea ; Harju Maakohtu 26.04.2012 kohtumäärusest (t.l. 74-76) nähtub, et on täitmisele pööratud A.Sahharovile Harju Maakohtu 07.10.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud ja 10 päeva vangistust; karistusregistri teatisest (t.l. 7778) nähtub, et Alexander №sov on varem kohtulikult karistamata; Alexander №sov kahtlustatavana ülekuulamisel ( t.l. 80-84) seletas, et umbes 19-21.aprillil 2012 tuli ta koos Aleksandr Sahharovi ja Juri K.O-ga Aleksandr Sahharovile kuuluva Opel Fronteraga Paljassaare 27 asuvasse tanklasse. Tankla ei tööta ja territoorium mingi aiaga piiratud ei ole ning ei ole eravaldusena tähistatud. Tulid tanklasse kavatsusega varastada malmist kanalisatsioonirestid, et need vanametalli müüa ja raha saada, käisid tanklas kahel ööl järjest, kuna ühe korraga ei saanud kõiki reste ära viia, ühel ööl viisid 10-12 resti ja teisel ööl uuesti 10-12 resti. Ei mäleta, kes tegi ettepaneku minna reste varastama, Aleksandr Zahharov istus restide varastamise ajal autos, tema ja Juri laadisid reste auto peale. Varastatud restid viis Aleksandr Sahharov vanametalli, täpselt ei tea kuhu, sest tema kaasas ei käinud, ei tea kas K.O oli kaasas. Saadav raha pidi minema Sahharovi kontole ning raha pidid nad omavahel täpselt ära jagama. Tema ei tea palju Sahharov restide eest raha sai, kuid talle ütles Sahharov, et arvestab tema osa restide eest võla katteks, oli Sahharovile võlgu 25 eurot ; karistusregistri teatisest ( t.l. 86-93) nähtub, et K.O on varem varavastaste kuritegude eest karistatud; K.O kahtlustatavana ülekuulamisel ( t.l. 96-100) seletas, et
3. Ja 21.aprillil 2012 tuli koos Aleksandr Sahharovi ja Alexander №soviga Paljassaare 27 asuvasse mittetöötavasse tanklasse, et varastada sealt kanalisatsiooniluukide malmist restid ja need hiljem vanametalli müüa ja raha saada. Käisid kahel ööl järjest , sest restid olid väga rasked, umbes 50 kilo tükk ja neid oli läbi tankla terve rida. Kummalgi ööl viisid ära 10-12 resti, täpselt ei mäleta, sest tegutsesid väga kiiresti. Kokku varastasid üle 20 resti, ei mäleta, kas №sov osales mõlemal ööl, kuid tema ja Sahharov käisid kahel järjestikusel ööl. Varastatud restid müüsid koos Sahharoviga Betooni tänavale vanametalli kokkuostupunkti, №sov koos nendega reste müümas ei käinud , restid müüs Sahharov oma isikut tõendava dokumendi alusel, ütles oma pangakonto ja tunni aja pärast kanti raha üle. Tema sai mõlema korra eest kokku 100 eurot, täpset restide eest saadud summat tema ei tea, ei tea ka palju Sahharov №sovile maksis, kuid enne vargust oli kokkulepe jagada raha võrdselt.; asitõendi vaatlusprotokollidest ja fototabelitelt ( t.l. 102-104, 105-107) nähtuvad Betooni t 12 laoplatsil vanametalli- malmi hunnikus muude esemetega läbisegi malmrestid ning välja korjatud 22 malmist trappide kaant, mis tagastati allkirja vastu IK; Aleksandr Sahharovi arvelduskonto väljavõttest (t.l. 110-111) nähtub, et 20.04.2012 on kontole laekunud 125.00 eurot AS Kuusakoskilt ja 21.04.2012 on laekunud 175.00 eurot AS-lt Kuusakoski ; Harju Maakohtu 07.10.2010.a kohtuotsusest nähtub, et Aleksandr Sahharov mõisteti süüdi

§ 329; § 199 lg 2 p 7 -§ 25 lg 2 järgi ja Kr

MS § 238 lg 2 alusel karistati 6 kuulise vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel 1 aasta 1 kuu ja 27 päevase vangistusega,

§ 7

68 lg 1 alusel 1 aasta 1 kuu ja 25 päevase vangistusega, mis

§ 69

lg 1 alusel asendati 840 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud; Harju Maakohtu 29.09.2009.a. kohtuotsusest (t.l. 123-124) nähtub, et K.O tunnistati süüdi

§ 266

lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi ja karistati

§ 64ja Kr

MS § 238 lg 2 alusel 3 kuu ja 10 päevase vangistusega,

§ 68lg 1 alusel 3 kuu ja 6 päevase vangistusega; Harju Maakohtu 29.12.2011.a.

kohtuotsusest (t.l. 126-128) nähtub, et K.O tunnistati süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistati 3 aastase vangistusega ,

§ 68lg 1 alusel kandmisele kuuluv karistus 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust .

Alexander №sovi süü 21.12.2011.a. episoodis : AS Prisma Peremarket avaldusest nr 2081 (t.l. 131) nähtub ,et 21.12.2011.a. kell 19.45 peeti Rocca al Mare Prismas aadressil Paldiski mnt 102 kinni isik, kelle juurest leiti Prisma Peremarket AS-le kuuluvat alljärgnevat kaupa : 2 „Playboy Malibu“ maksumusega kokku 22.98 eurot, L ’Oreal jumestuskreem maksumusega 14.49 eurot, huuleläige maksumusega 8.24 eurot, Maybellin ripsmetušš maksumusega 9.89 eurot, Playboy Spicy maksumusega 8.95 eurot ja karamelli ekleer maksumusega 0.74 eurot, kokku kaupa 65.29 euro väärtuses, kaup 64.55 euro väärtuses tagastatud rikkumatult; õigusvastase teo toimepanemise aktist ( t.l. 132) nähtub, et 21.12.2011 kell 19.45 peeti Paldiski mnt 102 asuvas Rocca al Mare Prismas kinni mees, kes läbis kassa ja turvaväravad jättes tasumata kauba eest kokku 65.29 eurot, kinnipeetu oli Alexander №sov ; tunnistaja RR ülekuulamise protokollist (t.l. 133-134) nähtub, et 21.12.2011.a. Rocca al Mare Prismas turvatöötajana tööl olles kella 19.15 paiku nägi kui kosmeetika osakonnas meesterahvas pani kosmeetikatooted endale ostukorvi, läks siis riiete osakonda, võttis proovimiseks kampsuni, läks kabiini. Kabiinist väljudes läks kassajärjekorda, seisis mõnda aega, kuid pani siis ostukorvi käest ja väljus poest, tema andis kassaderivi turvatöötajale korralduse mees peale turvaväravaid kinni pidada. Kinnipidamisel üritas mees ära joosta, kasutati käeraudu, kinnipidamisruumis võttis mees taskutest välja erinevaid kosmeetikatooteid, maha pandud ostukorvi kontrollimisel leidis sellest erinevaid kosmeetikatoodete pakendeid ning karbi ekleere, millest oli üks ekleer puudu, mees tunnistas, et sõi selle ära. Kosmeetikatooted summas 64.55 eurot tagastatud kauplusele.; tunnistaja DJ ülekuulamise protokollist ( t.l. 135-136) nähtub, et 21.12.2011 kella 19.45 ajal Rocca al Mare Prismas turvatöötajana tööl olles sai keskusest korralduse pidada kinni valges jopes, sinistes teksades ja mustade tossudega mees, selgitas mehele, et tal on korraldus ta kinni pidada, mille peale mees üritas ära joosta. Jooksis mehele koos turvatöötaja Eero Viisimaaga järele, pidasid mehe kinni, viisid kinnipidamisruumi, kus mees võttis taskutest välja erinevat, ilma pakenditeta, kosmeetikat , mille pakendid leidis turvatöötaja müügisaali jäetud ostukorvist, kosmeetika rikkumatult kauplusele tagastatud; Alexander №sov kahtlustatavana ülekuulamisel ( t.l. 142-145) seletas, et 21.12.2011 kella 19 ajal läks Rocca al Mare Prisma kauplusesse eesmärgiga edasimüümiseks varastada erinevaid kaupu . Müügisaalis pani ostukorvi erinevaid kaupu, seal hulgas kõik kahtlustuses nimetatud kosmeetikatooted, seejärel võttis ühe kampsuni ja läks proovikabiini , kus pani kõik kosmeetikatooted endale taskutesse, sõi ära ühe karamelliekleeri ja kabiinist väljudes pani kampsuni tagasi ning suundus kassade poole. Ostukorvi koos toiduga pani kassa juurde maha ja möödus kassast jättes taskutes olnud kosmeetika eest maksmata. Peale kassadest möödumist pidas turvatöötaja ta kinni . Müümisest saadava raha tahtis kasutada elamiseks, kahetseb tehtut.; Prisma Peremarket AS esindaja JA ülekuulamise protokollist (t.l. 147-150) nähtub, et 21.12.2011.a. kella 19.45 ajal Rocca al Mare Prismas varastatud kaubaga kinni peetud sõi proovikabiinis ära ühe karamelliekleeri maksumusega 0.74 eurot, kaupa kauplusele ei tagastatud, mistõttu esitab tsiviilhagi 0.74 eurot; Ja 21.05.2012.a. episoodis : AS Prisma Peremarket avalduses nr 5382 ( II kd t.l. 2 ) nähtub, et 21.05.2012.a kell 12.55peeti Kristiine Prismas aadressil Endla 45 Tallinnas kinni isik, kelle juurest avastati Prisma Peremarket AS-le kuuluva 2 pakki Gillette raseerimisterad , 8 kogumaksumusega 36.78 eurot, kaup rikutud.; õigusvastase teo toimepanemise aktist (II kd t.l. 3) nähtub 21.05.2012.a kell 12.55 peeti aadressil Endla 45 Tallinnas Kristiine Prismas kinni Aleksandr №ssov, kes läbis kassade rivi ja jättis tasumata kauba eest 36.78 euro väärtuses.; tunnistaja AS ülekuulamise protokollist ( II kd t.l. 4 ) nähtub, et 21.05.2012.a. kella 12.55 ajal turvatöötajana Kristiine Prismas kassade rivi juures tööl olles sai keskuselt teate, et tuleb kinni pidada musta-halliga pusa ja lühikeste siniste teksapükstega noormees , pidas noormehe peale kassarivi kinni, kontrollimisel pani noormees oma pükste taskutest lauale 2 pakki Gillette Mach 3 raseerimisterasid , kogumaksumusega 36.78 eurot, kaup oli rikutud. ; tunnistaja ML ülekuulamise protokollist ( II kd t.l. 5 ) nähtub, et 21.05.2012.a. kella 12.28 ajal turvatöötajana valvekaamerate taga tööl olles jälgis tumeda pusa ja lühikeste siniste pükstega meest, kes võttis riiulist 4 pakki žilette ja pani korvi, suundus riieteosakonna proovikabiini , pärast kabiinist väljumist viis 2 pakki riiulisse tagasi. Kabiini kontrollimisel kahte pakki sealt ei leitud ja kahte pakki ei olnud tal ka korvis ning mees läbis kassad ja turvaväravad ilma, et oleks žilettide eest maksnud. Andis turvatöötajale info, et mees tuleb kinni pidada; Alexander №sov kahtlustatavana ülekuulamisel ( II kd t.l. 8-11) seletas, et läks 21.05.2012.a. kella 12 paiku Kristiine Prismasse, jälgis, et müügisaalis ei ole turvatöötajat ning suundus habemeajamisseadmete riiuli juurde, võttis 2 pakki žilette Gillette Mach 3 ligi 16 eurot pakk. Samas riiuli juures eemaldas kleebised ja jättis need riiulile, žiletipakid pani endale pükste taskutesse ja suundus kassade juurde, läbis kassaväravad ja seejärel pidas turvamees ta kinni. Kahetseb tehtut; tunnistaja Jekaterina Aljohhina Prisma Peremarket AS esindajana ülekuulamise protokollist ( II kd t.l. 14-16) nähtub, et 21.05.2012.a. kella 12.55 paiku Kristiine Prismast varastatud 2 pakki Gillette Mach 3 raseerimisterade pakendid olid kahjustatud , neid ei tagastatud kauplusele ning seetõttu esitab Prisma Peremarket AS Eesti OÜ tsiviilhagi summas 36.78 eurot; asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelitelt ( II kd t.l. 18-19) nähtub 21.05.2012.a. Kristiine Prismast varastatud raseerimisterade pakendite vaatlus, kust ilmneb, et pakendid on turvakleebiste eemaldamise tagajärjel kahjustatud Aleksandr Sahharovi süü 11.04.2012.a. episoodis: tunnistaja PPülekuulamise protokollist (t.l. 155) nähtub, et 11.04.2012 koos kiirreageerijate Sikkeli ja Korešljakiga patrullis olles märkasid kella 17.05 ajal mööda Maleva tänavat Neeme tänava poolt Maleva põik suunas liikumas kahtlase sõidustiiliga sõiduautot Opel Frontera, reg. nr XXX, peatasid sõiduki Maleva põik 3 maja juures, sõidukit juhtis Aleksandr Sahharov, kellel olid ilmsed narkojoobe tunnused, sõiduki keskkonsoolis olid nähtaval kohal põletamisjälgedega hõbepaberi voldikud ja paberist keeratud toru. Sahharovi sõnul olevat ta suitsetanud „afgaanlast“ kella 9.00 paiku hommikul. Juht toimetati ekspertiisi.; narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise aktist nr 153/16 (t.l. 157) nähtub, et Aleksandr Sahharovil 11.04.2012 kell 17.40 esinesid kliinilisest pildist lähtuvalt fentanüüli tarvitamise tunnused ; joobeseisundi tuvastamise toimingute tegemise saatekirjast (t.l. 158) nähtub, et 11.04.2012 kell 17.37 esines arsti hinnangul Aleksandr Sahharovil joove, võetud uriiniproov ainete tuvastamiseks; psühhoaktiivsete ainete suhtes laboratoorse sõeluuringu saatelehest (t.l. 160 ) ning joobeseisundi tuvastamise saatekirjast (t.l. 161) nähtub, et Aleksandr Sahharovilt 11.04.2012.a. kell 17.40 võetud uriinianalüüsis osutus positiivseks fentanüüli suhtes tehtud uuring; Aleksandr Sahharov kahtlustatavana ülekuulamisel ( t.l. 162-163) seletas, et juhtis 11.04.2012 kell 17.05 ajal Tallinnas Maleva põik 3 juures oma autot Opel , reg. nr XXX joobeseisundis olles, kahetseb tehtut; ja 21.04.2012.a. episoodis : tunnistaja TS ülekuulamise protokollist ( t.l. 167) nähtub, et 21.04.2012 koos kiirreageerijate Pelle P , Andrus K ja Andrei K patrullis olles märkasid kella 19.18 ajal Tallinnas Vasara tänaval Kopli tänava poolt Sirbi tänava poole sõitmas kahtlase sõidustiiliga Opel Fronterat, reg.nr XXX, pidasid sõiduki Vasara 12 juures kinni, sõidukit juhtis Aleksandr Sahharov, kellel olid ilmsed narkojoobe tunnused – väiksed pupillid, koordinatsiooni häired, juht tunnistas, et tarvitas sel päeval „afgaanlast“. Juht 9 toimetati ekspertiisi; Aleksandr Sahharov kahtlustatavana ülekuulamisel ( 170-171) seletas, et juhtis 21.04.2012.a. kella 19.18 ajal Tallinnas Vasara tänaval Kopli tänavalt Sirbi tänava poole liikudes oma Opelit, reg. nr XXX , joobeseisundis, kahetseb tehtut.; narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise aktist nr 164/27 (t.l. 173), joobeseisundi tuvastamise toimingute tegemise saatekirjast (t.l. 174), psühhoaktiivsete ainete suhtes laboratoorse sõeluuringu saatelehest (t.l. 176) ning joobeseisundi tuvastamise saatekirjast (t.l 177) nähtub, et 21.04.2012.a. kell 18.50 ajal tuvastati Aleksandr Sahharovil kliinilisest pildist lähtuvalt fentanüüli tarvitamise tunnused ning ainete tuvastamiseks võetud uriiniproovi uuringust osutus positiivseks uuring fentanüüli suhtes. Karistuse mõistmine Vastavalt

§ 56

sätetele on isiku karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Aleksandr Sahharovi karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus , raskendavad asjaolud puuduvad. Aleksandr Sahharov on varem karistatud, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta. Aleksandr Sahharovile karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja arvestades samuti võimalust mõjutada Aleksandr Sahharovi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus , et Aleksandr Sahharovi ei ole võimalik karistada rahalise karistusega, eelkõige, kuna tal puudub sissetulek. Karistusseadustiku eriosa näeb

§ 199

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse ning

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Aleksandr Sahharov jätkas kuritegude toimepanemist talle varem mõistetud karistuse , mis asendati üldkasuliku tööga tegemise ajal ning talle määratud tööd ei sooritanud, mis on kohtule tunnistuseks sellest , et Aleksandr Sahharov ei ole teinud endale mingeid järeldusi talle varem mõistetud karistusest ja ei ole ka uue karistuse hirmus asunud elama seaduskuulekat elu. Seetõttu tuleb kohtu arvates talle karistuseks mõista vangistus. Arvestades, et Aleksandr Sahharov on oma süüd tunnistanud ja avaldanud kahetsust toimepandu üle ning vargusega kannatanule kahju ei tekkinud, leiab kohus et toimepandud varguse on võimalik mõista vangistus alla antud kuriteo eest ettenähtud vangistuse keskmist määra, kuid joobeseisundis juhtimise eest tuleb karistus mõista ettenähtud vangistuse maksimum määra lähedalt, kuna A.Sahharov on samalaadse teo eest varasemalt karistatud 8 kuulise vangistusega ning antud asjas on A.Sahharovil kaks joobesjuhtimise episoodi, mis kohtu arvates on kinnituseks sellest, et A.Sahharov ei ole aru saanud, millise ohtliku kuriteo liigiga on tegemist , s.o. et joobeseisundis sõidukit juhtides ei sea A.Sahharov ohtu mitte ainult iseennast, vaid ka kõiki ümbritsevaid isikuid. Mõistetavale karistusele tuleb

§ 65lg 1 kohaselt liita varasema kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa .

Alexander №sovi karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus , raskendavad asjaolud puuduvad. Alexander №sov on varem karistamata, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta. Karistusseadustiku eriosa näeb

§ 199

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Alexander №sovile karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja arvestades samuti võimalust mõjutada Alexander №sovit edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus , et Alexander №sovit ei ole võimalik karistada rahalise karistusega. Mõistetav rahaline karistus ei täidaks kohtu arvates karistuse preventiivset eesmärki eelkõige, kuna Alexander №sovil puudub legaalne 10 sissetulek ning vargused pani toime eesmärgiga varastatu müügist raha saada, mistõttu kohtu arvates tekitaks rahalise karistuse mõistmine olukorra, kus raha saamiseks tuleks uuesti vargile minna . Eeltoodust lähtuvalt peab kohus otstarbekaks mõista A.№sovile karistuseks vangistus, mis aga kohtu arvates võib jääda alla antud kuriteo eest ettenähtud vangistuse keskmist määra, kuna tegemist oli vargustega, millega ei kaasnenud olulist materiaalset kahju kannatanutele. Arvestades A.№sovi poolt avaldatud kahetsust ning asjaolu, et ta ei ole varem kuritegusid toime pannud ning on varem karistamata isik, ta on kohtumenetluse ajal olnud vahi all, leiab kohus, et ei ole otstarbekas mõistetud vangistuse täielik ärakandmine ning mõistetud vangistuse võib

§ 73alusel jätta osaliselt tingimisi täitmisele pööramata.

K.O karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus , raskendavad asjaolud puuduvad. K.O on varem karistatud, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ning enda kinnitusel töötab mitteametlikult. Karistusseadustiku eriosa näeb

§ 199

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. K.O-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja arvestades samuti võimalust mõjutada K.O edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus , et K.O ei ole võimalik karistada rahalise karistusega, eelkõige, kuna ta pani uue kuriteo toime kõigest ca neli kuud peale talle eelmise karistuse, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata, mõistmist. Kuigi prokurör asus seisukohale, et võib mõista karistuseks rahalise karistuse kuna eelmisel korral oli K.O varguse eest karistatud 2009.aastal ja vahepeal ei ole ta vargusi toime pannud, ei nõustu kohus taolise seisukohaga, kuna asjaolu, et K.O peale 2009.aastal karistuse mõistmist ei ole kuritegusid toime pannud, arvestas kohus ilmselgelt K.O-le 29.12.2011.a. I astme kuriteo toimepanemise eest karistust mõistes, kui jättis mõistetava karistuse tingimisi katseajaga kohaldamata. Kuid uue kuriteo toimepanemine kõigest napilt neli kuud peale kohtu poolt nö uue võimaluse andmist, s.o. mõistetava karistuse tingimisi kohaldamata jätmist, annab kohtule tunnistust sellest, et K.O ei ole endale mõistetud karistusest mingeid järeldusi teinud ning ei ole uue karistuse hirmus asunud elama seaduskuulekalt. Kuigi K.O kinnitas kohtus, et töötab mitteametlikult, ei osanud ta siiski öelda, kus ta mitteametlikult töötab. Seetõttu ei ole K.O kinnitus töötamise kohta kohtule veenev, et ta oleks võimeline tasuma talle mõistetavat rahalist karistust. Samuti teab isegi iga algharidusega inimene, et mitteametlik töötamine tähendab, et täna töötan, homme mitte. Seega ei ole kohtu arvates karistuse preventiivse eesmärgi täitmine kergemaliigilise karistusega võimalik ning K.O-le tuleb karistuseks mõista vangistus. Kuid arvestades siiski K.O poolt avaldatud kahetsust ning asjaolu, et kannatanu on temalt varastatud malmrestid kätte saanud ja seega toimepandud vargusega kannatanule kahju ei tekkinud, peab kohus võimalikuks mõista karistuse alla antud kuriteo eest ettenähtud vangistuse keskmist määra.

§ 65lg 2 alusel tuleb mõistetavat karistust suurendada 29.12.2011.a.

Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra. Menetluskulud Aleksandr Sahharovilt, Alexander №sovilt ja K.O-lt kuulub väljamõistmisele sundraha II astme süüteo toimepanemise eest 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel kuulub Aleksandr Sahharovilt välja mõistmisele joobeseisundi tuvastamise kulu 262 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Nähtuvalt kriminaalasja materjalidest on kriminaalasjas nr 12230105206 kohtueelsel uurimisel määratud kaitset teostanud adv Aivar Ennokile hüvitatud 57.60 eurot. Kriminaalasja nr 1-12-5440 kohtulikul uurimisel osalemise eest on määratud kaitsja esitanud taotluse osutatud õigusabi hüvitamiseks summas 192 eurot, mis kohtu hinnangul on põhjendatud . KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kuulub Alexander №sovilt välja 11 mõistmisele kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Nähtuvalt kriminaalasja materjalidest on kriminaalasja kohtueelsel uurimisel määratud kaitset teostanud adv. Imbi Seimarile hüvitatud 57.60 eurot. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel osalemise eest on määratud kaitsja esitanud taotluse osutatud õigusabi hüvitamiseks summas 192 eurot, mis kohtu hinnangul on põhjendatud. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kuulub K.O-lt välja mõistmisele kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Nähtuvalt kriminaalasja materjalidest on kriminaalasja kohtueelsel uurimisel määratud kaitset teostanud adv. Mariann Tustile hüvitatud 57.60 eurot. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel osalemise eest on määratud kaitsja esitanud taotluse osutatud õigusabi hüvitamiseks summas 192 eurot, mis kohtu hinnangul on põhjendatud. Tsiviilhagi Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Alexander №sov tunnistas ennast süüdi selles, et Rocca al Mare Prisma kaupluses 21.12.2011 sõi ta ära ühe karamelliekleeri maksumusega 0.74 eurot, mida ta kassas ei hüvitanud ning seega on ta oma tegevusega tekitanud Prisma Peremarket AS-le kahju 0.74 eurot. VÕS § 128 kohaselt loetakse varaliseks kahjuks otsest varalist kahju ja saamata jäänud tulu, mis võib seisneda ka kasu saamise võimaluse kaotamises Alexander №sovi tegevuse tulemusena sai kahjustatud Prisma Peremarket AS-le kuuluva kauba, s.o. 2 paki raseerimisterade Gillette Mach 3 pakendid, mistõttu jääb saamata selle kauba müümisest saadav tulu 36.78 eurot ja ka võimalus kasu saada . Seega tuleb Prisma Peremarket AS tsiviilhagi kokku summas 37.52 eurot, rahuldada ja Alexander №sovilt välja mõista. Helve Särgava Kohtunik 12