lg 6 alusel pöörata täitmisele B.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.07.2015 kohtumäärusega nr 4-15-3862 mõistetud asenduskaristus, 7 (seitse) päeva aresti. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates B.L-i arestimajja saabumise hetkest. B.L on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kui B.L ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politsei- ja Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist. Antud määrus edastada B.L-ile, Maksu-ja Tolliametile ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. 1
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 08.08.2015. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 22.10.2015 Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramise kohta, kuna B.L ei ole tähtaegselt sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata jäi 7 tundi. Üldkasuliku töö koordineerija proovis mitu korda ühendust võtta süüdlase B.L-iga Politsei- ja Piirivalveameti andmebaasides teadaolevatel telefoninumbritel, aga ei õnnestunud, kuna teadaolevad telefoninumbrid olid välja lülitatud, ei kasutata või mitte keegi telefonikõnedele ei vastanud. 14.08.2015 saadeti süüdlasele kutse (postisaadetise väljastusteatega) kohustusega ilmuda 24.08.2015 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda (aadressil Rahu 38, Jõhvi) üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. 25.08.2015 B.L võttis kutse vastu (vastav dokument on lisatud) ning võttis ühendust PPA ametnikuga telefoni teel (tel. 58037311). B.L teatas, et sai kutse kätte, aga ei saa öelda, millal saab teha tööd. Süüdlane ütles, et ta peab uurima, küsima ülemuse käest ja helistab tagasi selleks, et kokku leppida töö sooritamise osas kindlate kuupäevade lõikes. B.L tagasi ei helistanud. B.L oli teadlik üldkasuliku töö tegemise tingimustest ja selle tegemata jätmise tagajärgedest. Vaatamata sellele hoidub B.L üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Juhindudes VTMS § 210¹ lg-st 1,
lg-st 6 palus Politsei-ja Piirivalveamet pöörata täitmisele Viru Maakohtu 23.07.2015 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-15-3862 süüdlasele mõistetud asenduskaristus – 7 päeva aresti. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil B.L selgitas, et ta on üldkasuliku töö teostanud. Tegi seda vist septembri algul ühes lasteaias, mille nime ta nimetada ei osanud. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase B.L-i selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 2
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. B.L-i väited üldkasuliku töö sooritamise kohta on paljasõnalised ja tõendamata. Tema selgituste tõele mittevastavust kinnitab eelkõige asjaolu, et PPA ei ole B.L-iga leppinud kokku isegi mitte üldkasuliku tööde teostamise ajakava. Ka B.L ise ei kinnitanud, et vastav dokument oleks olnud allkirjastatud. Seega ei ole võimalik, et B.L sai reaalselt tööle asuda. Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et B.L ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul ning tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö teostamisest kõrvale hoidumisega. Maksu- ja Tolliameti 23.12.2013 otsusega oli B.L-ile määratud karistuseks 75 trahviühikut, mis vastab
Seega tuleb B.L kanda 7 päeva aresti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg-st 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.10.2015 taotluse ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.07.2015 kohtumäärusega nr 4-15-3862 mõistetud asenduskaristuse täitmisele, B.L kuulub ärakandmisele 7 päeva aresti. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 212 lg 1. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.