KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-15-11206 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus K.F-ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik K.F, isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; V™S § 211 lg 3 kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus K.F-ile Ida Prefektuuri 05.10.2012 otsusega väärteoasjas nr 2440,12,007777 määratud rahatrahvi 300 eurot, s.o. 75 trahviühikut arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega Määruse ärakiri edastada K.F-ile , kohtutäitur Kristel Maalman´ile ning PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 05.10.2012 otsusega väärteoasjas nr 2440,12,007777 määrati K.F-ile LS § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 300 EUR. Täitemenetlus nr 095/2012/2942 on võlgniku K.F suhtes algatatud 23.11.2012 ning täitmisteade on kätte toimetatud 07.12.
- Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole 1
(2)selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 23.12.2015 Viru Maakohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik K.F rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,12,007777. 10.09.2015 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,12,007777 rahatrahvi summas 300 eurot arestiga. 15.01.2016 saabus Viru Maakohtusse maksekorraldus, millest nähtub, et 15.01.2016 tasus Anu K.F K.F eest rahatrahvi väärteoasjas 2440,12,007777 summas 300 eurot. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 05.10.2012 otsusega väärteoasjas nr 2440,12,007777 määrati K.F-ile LS § 201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 300 EUR. Kohtutäitur Kristel Maalman 10.09.2015 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase K.F poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 2440,12,007777 tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 2
(2)