1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-799 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annely Eesmaa Tõlk Tatjana Šibajev

§ 69

alusel asendada arest 7 (seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu. (ÜKT spetsialist Ida Prefektuuris Svetlana Eemann 33702315, 53031092) Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Määruse väljatrükk saata Maksu- ja Tolliametile ning toimetada kätte B.E-le. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 04.02.2016 Viru Maakohtule avalduse B.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Maksu- ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti peainspektor Argo Abermanni 20.10.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014001948 määrati B.E-le TS § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 85 trahviühikut summas 340 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 04.11.

1. Seisuga 04.02.2016 on võlgnikul tasumata trahv summas 294,09 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuulub sõiduk xxxx, mille ehitusaastaks on
2. Nimetatud sõidukile ei saa sissenõuet pöörata, kuna antud sõidukile on seatud käsutamise keelumärge teise sissenõudja kasuks. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 24.11.2014, kuid arestimise tulemusena rahatrahvi nõude katteks laekumisi toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 04.02.2016 seisuga ametlikult ei tööta. 12.01.2016 võttis maksuhaldur võlgnikuga ühendust ning võlgnik andis teada, et ei ole vahendeid rahatrahvi tasumiseks ning on nõus rahatrahvi asendamisega arestiga. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS § 211 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist B.E suhtes tasumata rahatrahvi 294,09 euro osas. Võlgnik B.E kinnitas 11.03.2016 videokohtuistungil, et pole olnud vahendeid trahvi tasumiseks, on töötu, soovib teha üldkasulikku tööd. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

ja § 69 alusel B.E-le Maksu- ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti peainspektor Argo Abermanni 20.10.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014001948 TS § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahvi summas 294,09 eurot, mis vastab 74 trahviühikule, arestiga 7 päeva ning aresti omakorda 7 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus ühe kuu. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp