KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.märts 2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-15-8640 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu avaldu

§ 69

lg 1 alusel asendada E.P-le mõistetud arest 7 (seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu. Määruse ärakiri saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja teadmiseks Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1

1. Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu esitas 13.10.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega E.P-le väärteoasjas nr: 930014001078/6 MKS § 154 lg 1 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu 24.09.2014 kiirmenetluse otsusega määrati E.P-le MKS § 154 lg 1 alusel rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, so 300,00 eurot. Otsus toimetati võlgnikule kätte 24.09.
2. Otsus jõustus 09.10.
4. Kuna E.P ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu tema suhtes täitemenetlust. 27.10.2014 anti korraldus pangakonto arestimiseks ja pangakontolt raha ülekandmiseks Maksu-ja Tolliameti kontole. 13.10.2015 seisuga on trahviotsus summas 300 eurot tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht. Võlgnikule kuuluvad pangakonto on arestitud, kuid laekumisi toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine võimatu.
5. Sissenõudja Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1 ja TSM § 211 lg 1 , mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.
6. Võlgnik E.P kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid selle tasumiseks. E.P palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.
7. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

§ 69

lg 1 (alates 01.01.2015) sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. 6. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku E.P leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus asendab E.P-le 24.09.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 930014001078/6 MKS § 154 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 75 trahviühiku ulatuses, so 2 300,00 eurot, 7 päevase arestiga.

§ 69

lg 1 alusel asendab kohus E.P-le mõistetud aresti 7 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määratakse 1 kuu. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3