1-17-6755 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.juuli 2017. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-17-6755 (17239000030) Kohtukoosseis Kohtu

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Ülle U.T Süüdistatav U.T – isikukood xxx, elukoht *, telefon * * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, karistamata. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista U.T

§ 424järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus U.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 5 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui U.T 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 13.juuli 2017. a. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta U.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista U.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-6755, menetluskulu, U.T/: - sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 140 (ükssada nelikümmend) eurot 67 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 845,67 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 70,17 eurot tasuda 10.augustiks 2017, järgnevad 11 osamakset summas 70,50 eurot järgnevate kuude 10.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja 1 1-17-6755 möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. U.T on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse § 127 viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus U.T süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.05.2017 kella 00.24 ajal Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Heltermaa-Kärdla-Luidja meenete 1.kilomeetril M M kuuluvat mootorsõidukit Mercedes-Benz, registreerimismärgiga * * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,97 mg/l +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,88 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.T

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus U.T-le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 73

sätete alusel vabastada süüdistatav 5-kuulisevangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks 4 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.T süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei kohaldatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.T-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise 2 1-17-6755 astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Kristjan Nõges U.T kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 72,37 eurot /tl 24-28 /, 68,30 eurot /tl 29-33/, kokku 140,67 eurot. U.T on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab U.T taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik 3