lg 6 alusel pöörata täitmisele L.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.02.2017 määrusega nr 4-16-9083 mõistetud asenduskaristus, (kakskümmend viis) päeva aresti. 25 Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates L.I arestimajja saabumise hetkest. L.I on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kui L.I ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politsei- ja Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist. 1
lg 1 ja 3 alusel asendati L.I-le mõistetud arest 30 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 kuud. Kohtumäärus jõustus 02.03.
lg-st 6 palub Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindus pöörata täitmisele Viru Maakohtu 14.02.2017 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-16-9083 süüdlasele mõistetud asenduskaristus – 30 päeva aresti. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil selgitas L.I , et ta ei sooritanud ÜKT-d, kuna ta leppis kriminaalhooldajaga kokku, et hakkab käima tööl ja käis ka lasteaias, ajas segamini ja töötas esimesel päeval kogu päeva. Helistas ametnikule, ütles, et töötas sellel päeval ära ja talle öeldi, et ta ei pidanud selliselt töötama ja ametnik ei arvestanud seda päeva. Arvas, et see ei ole õiglane ja lõpetas seal töötamise. Edaspidi ta ei ilmunud kriminaalhooldaja juurde, et kätte saada ÜKT tegemise ajakava kuna tal ei olnud võimalik Jõhvi minna. Ta palub taaskord määrata ÜKT-d, tal on töösoov selleks olemas. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase L.I selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt V™S § 210 3 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus tuvastas, et L.I ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul. Kohtu hinnangul oli L.I-le antud piisavalt pikk tähtaeg 30 tunni teostamiseks. Kohus on veendunud, et L.I hoidus tahtlikult üldkasuliku töö teostamisest kõrvale. Tal puudusid mõjuvad põhjused, mis takistanuks tal kohtumäärusega antud kahekuulise tähtaja jooksul sooritada 30 tundi üldkasulikku tööd. Kohus on seisukohal, et L.I ei ole endale rikkumisest piisavaid järeldusi teinud, rikkudes ÜKT sooritamise distsipliini ning jättes kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule ilmumata. Kui L.I näitab oma käitumisega järjepidevalt, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, siis üldkasuliku töö edasitegemine on ebamõistlik ja tuleb L.I-le mõistetud aresti pöörata täitmisele. Samal ajal asub kohus seisukohale, et tuleb lugeda sooritatuks 5 tundi ÜKT-d vaatamata sellele, et Juškov tegi ÜKT-d ilma vastava ajakavata. 3
lg-st 6, V™S § 210 1 lg-st 1 ja 2, § 210 3 lg-st 1 rahuldab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 24.04.2017 taotluse ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.02.2017 kohtumäärusega nr 4-16-9083 mõistetud asenduskaristuse täitmisele. L.I tuleb kanda 25 päeva aresti. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 212 lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.