1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-4404 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Kohtuasi

§ 69

alusel asendada arest 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte G.J-ile , saata teadmiseks avaldajale ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 23.08.2017 Viru Maakohtule taotluse G.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti peainspektori Argo Abermanni 20.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015001935 määrati G.J-ile TS § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 125 trahviühikut summas 500 eurot. 05.11.2015 sõlmiti võlgnikuga ositi tasumise kokkulepe, mille kohaselt pidi võlgnik tasuma trahvi 12 kuu jooksul alates 20.11.2015 kuni 20.10.

1. Võlgnik 23.08.2017 seisuga trahvi tasunud ei ole. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgnikule kuulub
2. aasta sõiduk, millele on seatud keelumärked kolme erineva kohtutäituri poolt ning võlgniku pangakontod on arestitud alates 02.08.2016, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Samuti maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 23.08.2017 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga korduvalt kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Eeltoodust tulenevalt taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist G.J suhtes tasumata rahatrahvi 500 euro osas. 27.09.2017 toimunud kohtuistungil avaldas menetlusalune isik, et ta ei soovi aresti kandma minna, on nõus üldkasuliku töö tegemisega. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Arvestades eeltoodut asendab kohus

§ 72

ja § 69 alusel G.J-ile Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti peainspektori Argo Abermanni 20.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015001935 TS § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 125 trahviühikut summas 500 eurot, arestiga 12 päeva ning aresti omakorda 12 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu. Kristel Vedro /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik