4-17-3142/3

4-17-3142 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2017, Tallinn Väärteoasja number 4-17-3142 (2315,17,003232) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi J.D (J.D) kaebus Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juhi Oleg Lodeikini 10.05.2017 otsusele nr 2315,17,003232 J.D karistamises LS § 224 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 1000 eurot ja LS § 224 lg 3 p 2 alusel lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks. Menetlusalune isik: J.D, ik: xxx, kaebuse kohaselt elukoht: xxxx Kaebuse esitaja RESOLUTSIOON
6. Jätta J.D kaebus Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juhi Oleg Lodeikini 10.05.2017 otsusele nr 2315,17,003232 J.D karistamises LS § 224 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 1000 eurot ja LS § 224 lg 3 p 2 alusel lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. Kuivõrd kaebus on esitatud elektrooniliselt, jätab kohus esitatud kaebuse kaebuse esitajale J.D tagastamata. Kohtuvälise menetleja otsusega määratud põhikaristus, so rahatrahv 1000 eurot tuleb käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja, so 15 päeva jooksul tasuda vaidlustatud otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri
7. Kohtuvälise menetleja otsusega määratud lisakaristuse, so mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise 8 (kaheksa) kuuline tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest ning lõpeb 8 (kaheksa) kuulise tähtaja möödumisel. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb J.D käesoleva määruse jõustumisest viie tööpäeva jooksul loovutada oma juhiluba Maanteeametile. Edasikaebamise kord Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui käesolevale määrusele määruskaebust ei esitata, jõustub kohtuvälise menetleja otsus muutmata kujul. Väärteoasjas kohus tuvastas: Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juhi Oleg Lodeikini 10.05.2017 otsusega nr 2315,17,003232 karistati J.D LS § 224 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 1000 eurot ja LS § 224 lg 3 p 2 alusel lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks. Otsusele esitas menetlusalune isik 05.06.2017 kaebuse, milles märkis: „Ei ole nõus selle otsusega. Olin haige ja kasutan lagritsajuuresiirup (sisaldab alko 90%). Alkomeetri näidis oli 0,34 mg/l“. Kuivõrd esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 kehtestatud nõuetele, jättis kohus kaebuse oma 06.06.2017 määrusega käiguta ning andis kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva ning kohustas kaebuse esitajat puudused kõrvaldama hiljemalt 21.06.
8. Kohtu käskjalg toimetas määruse 09.06.2017 kaebuse esitaja märgitud elukoha aadressile, kuid määruse võttis vastu korteris elav üürnik, kes helistas J.D-le ja lubas määruse edasi anda. Samaaegselt saatis kohus määruse ka kaebuses märgitud kaebuse esitaja e-posti aadressile. Seniajani, so 30.08.2017 seisuga ei ole J.D kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldatud ning kohtule kaebuse esitajalt mingeid dokumente laekunud ei ole. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 sätetele teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab selle esitanud isikule kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kuivõrd kaebuse esitaja käiguta jätmise määruses märgitud tähtajaks, so 21.06.2017 ega ka kaks kuud hiljem kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud, kohalduvad VTMS § 118 lg 2 p 3 sätted ning kohus peab tegema kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, saatma määruse koopia kaebuse esitajale ja tagastama kaebuse selle esitanud isikule. Kuna kaebuse esitaja on kaebuse esitanud elektrooniliselt, puudub vajadus kaebuse esitajale kaebuse tagastamiseks. Kuivõrd kaebuse esitaja ei vasta kohtule ei e-posti kaudu ega ela ka kaebuses märgitud elukoha aadressil, edastab kohus määruse kaebuse esitaja e-posti aadressile, kaebuses märgitud elukoha aadressile ning rahvastikuregistrist nähtuvale J.D abikaasa Irina J.D elukoha aadressile. /allkirjastatud digitaalselt/