4-13-516/4

KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 18.02.2013 Tallinn koht Väärteoasja number 4-13-516 (2316,13,000200) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kohtuistungi tõlk Diana V.K, Aleksandra Krasnošlõk Väärteoasi V.K väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna politseijaoskond; asukoht: Kolde pst 65, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Terle Keskküla. Menetlusalune isik V.K isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: XXX; varem väärteokorras karistatud; viibib kinnipidamisasutuses, karistusaja lõpp 25.09.

1. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1 järgi ja karistada arestiga 20 päeva.
2. Süüdi mõista V.K NPALS § 15
3. Arest pöörata täitmisele viivitamatult peale V.K suhtes kriminaalasjas nr 1-12-4552 mõistetud karistuse ärakandmist. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
4. Välja mõista V.K-lt riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 eurot.
5. Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
6. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele allkirja vastu kätte antud 18.02.2013 Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 08.01.2013 koostatud väärteoprotokolli nr AB1344301 kohaselt V.K 08.01.2013 kella 18:00 Tallinnas, Gonsiori 2 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - tunnistaja Taavi Tepponaineni ütlustega; - juhiloa koopiaga; - indikaatorvahendi kasutamise protokolliga; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga; - karistusregistriga. 1 Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista V.K NPALS § 15 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 15 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: V.K on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toimepanemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus V.K-lt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 35,00 eurot. Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusalune isik selgitas, et viibib hetkel kinnipidamisasutuses – talle mõistetud tingimisi karistus pöörati täitmisele. Väärteoprotokoll on arusaadav, selles kirjeldatud vahejuhtum toimus – ta tõesti tarvitas narkootikume. Narkootikume on tarvitanud 10 aastat, fentanüüli viimased 5 aastat. On mõelnud võõrutusele. Vanglas võõrutusprogramme ei ole. Perekond on olemas – isa, ema, vanavanemad, perekond ei suhtu tema eluviisi hästi. Ei tea, mida vabanedes tegema hakkab. Menetleja poolt taotletud arest on liiga suur – ühe episoodi eest 20 päeva on palju. Kohtu seisukoht: Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks V.K poolt narkootikumide tarvitamise. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. 2 Kohtu hinnangul on tõendatud, et V.K oli tarvitanud 08.01.2013 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokollis on fikseeritud V.K ütlused, mille kohaselt on protokolliga tutvunud ning tunnistab, et tarvitas „hiinlast“. Tunnistaja Taavi Tepponainen ütlustega on tõendatud, et 08.01.2013 olles tööl said väljakutse koos patrullpolitseinik Erlika Malbergiga Gonsiori 2 Tallinn asuvasse bussipeatusesse kus kaks narkojoobe tunnustega meesterahvast kõiguvad sihitult ringi. Kohale jõudes kell 18:00 pidasid kinni kaks isikut (suurte pupillidega, kõikusid, tuigerdasid, silmad loojas ja vajusid kükki). Kontrollimisel selgus, et isikuteks on V.K (ik XXX) ja Nikita Potašov (ik 38307130275). Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et V.K oli tarvitanud fentanüüli, metadooni ja 7-aminoklonasepaami. Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül ja metadoon kuuluvad II nimekirja ning on seega narkootilised ained. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. 1 V.K pani NPALS § 15 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Arvestades väärteoprotokolli märgitut, et V.K ei tööta ning viibib hetkel Tallinna Vanglas ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata ja isik on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Kohtu hinnangul tuleb V.K 08.01.2013 toimepandud, NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest karistada arestiga 20 päeva. Tegu on tahtlik, samuti ei ole V.K kahetsenud; eeltoodu alusel leiab kohus, et V.K-le ei ole võimalik mõista lühemat aresti, kui seda taotles menetleja. Kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et isik oleks üritanud narkosõltuvusest vabaneda; kohtule jäi mulje, et isik suhtub võimalikus võõrutusprogrammis osalemisse apaatselt. Arest tuleb täitmisele pöörata viivitamatult peale menetlusaluse isiku suhtes täitmisele pööratud kriminaalkaristuse ärakandmist. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub V.K-lt välja 3 mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot (kolmkümmend viis eurot) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Kohtunik: 4