MS § 238 lg 2 alusel 2 kuud vangistust; 10) 22.09.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,9- § 25 lg 4 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 2 kuud ja 20 päeva vangistust; 11) 13.02.2010 Harju Maakohtu poolt KarS §
MS § 238 lg 2 alusel 3 kuud ja 10 päeva vangistust ; 12) 29.06.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS §
MS § 238 lg 2 alusel 4 kuud vangistust; 13) 09.12.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS §
MS § 238 lg 2 alusel 2 kuud vangistust; 14) 31.03.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS §
MS § 238 lg 2 alusel 4 kuud ja 20 päeva vangistust; 15) 15.09.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS §
MS § 238 lg 2 alusel 8 kuud vangistust, karistusaja algus 13.09.2011, vabanes karistuse kandmiselt 11.05.2012 elukohast lahkumise keeld alates 13.09.2012.a, kinni peetud 12.09.2012 – 13.09.2012, 19.09.2012 Kaitsja Leelo Viil Kohus juhindus KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.T KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust . KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista U.T-le 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda U.T eelvangistuses viibitud aeg 12.09.2012 kuni 13.09.2012, s.o. 2 päeva ja 19.09.2012 ; 14.10.2012 – 15.10.2012.a., s.o. 2 päeva, kokku 5 päeva karistusaja hulka. Samuti lugeda karistusaja hulka 2 päeva 31.10.2012 – 01.11.2012, s.o. aeg, kui U.T oli kinni peetud, kuid tema suhtes kriminaalmenetlus lõpetati , seega kokku tuleb lugeda karistusaja hulka 7 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 kuud 23 päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- ära muuta. Uueks tõkendiks valida – vahistamine. Vahistada U.T kohtusaalist. Karistuse kandmise alguseks lugeda 02.11.2012.a. Välja mõista U.T-lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 435 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 153.60 eurot, toimiku materjalidest koopia tegemisekulu 0.45 eurot , kokku 589,05 eurot riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1022003796011 SEB Pangas või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777, märkides maksekorraldusele „U.T , 1-12-9881, sundraha või kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. 2 Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Süüdistuse sisu : U.T , olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud /teda on korduvalt karistatud KarS§-s 199 ettenähtud kuritegude eest, viimati 15.09.2011 karistati teda KarS §
lg 2 järgi 13.09.2011 k 12:55 paiku ja 13.09.2011 k 16:53 paiku toimepandud varguskatsete eest/, taas 12.09.2012 kella 19:10 paiku, viibides Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine Keskuse kaupluses Jack & Jones, võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AG Kaubanduse AS-le kuuluvat kaupa, nimelt: Jack Jones teksapüksid, väärtusega 69,95 eurot, möödus kassadest ja lahkus nimetatud kauplusest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud, taas 12.09.2012 kella 19:30 paiku, viibides Tallinnas Endla 45 Kristiine Keskuse kaupluses Esprit, võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil /varastas/ Balticline Trade OÜ-le kuuluva meeste triiksärgi väärtusega 49,95 eurot. U.T möödus kaasadest ja lahkus nimetatud kauplusest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud, taas 19.09.2012 kella 08:14 paiku püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta /varastada/ Tallinnas Õismäe tee 107 asuvast Maxima kauplusest Maxima Eesti OÜle kuuluvat kaupa summas 31,84 eurot, nimelt: 16 tk šokolaadi Kalev Linda maksumusega a' 1.99 eurot. U.T möödus kassadest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Samuti tema , olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud, /teda on korduvalt karistatud KarS §-s 199 ettenähtud kuritegude eest, viimati 15.09.2011 karistati teda KarS §
lg 2 järgi 13.09.2011 k 12:55 paiku ja 13.09.2011 k 16:53 paiku toimepandud varguskatsete eest/, taas 14.10.2012 kella 13.09 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Sõle 51 Tallinn asuvast Selver AS-i kauplusest järgmised kaubad: Must terapipar maksumusega 4.29 eurot, Sidrunipipar – 2 tk kogumaksumusega 7.50 eurot ja 3 Piprasegu purgis – 3 tk kogumaksumusega 12.87 eurot , kokku kaupa kogumaksumusega 24.66 € ning möödus kassast jättes kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega pani U.T toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse), mis on toime pandud süstemaatiliselt. Süüdistatav U.T on nõus lühimenetluse kohaldamisega. U.T tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandud tegusid. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses U.T enda ülekuulamist ei taotlenud. U.T süü temale inkrimineeritud kuriteos on lisaks süü täielikule tunnistamisele tõendatud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega, mis on lubatavad ning millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud , s.o. 12.09.2012.a. episoodides : AS AG Kaubanduse avaldusest ( t.l. 2) nähtub, et 12.09.2012 kella 19.10 ajal Endla t 45 asuvas Vero Moda/ Jack Jones kaupluses läbis kodanik turvaväravad jättes tasumata „Jack Jones“ teksapükste eest 69.95 eurot ; Balticline Trade avaldusest (t.l.3) nähtub, et 12.09.2012 kella 19.30 ajal Endla 45 asuvas ESPRIT kaupluses kodanik läbis turvaväravad jättes tasumata meeste särgi eest 49.95 eurot; õigusrikkuja kinnipidamise aktidest ( t.l. 4,5) nähtub, et 12.09.2012 kell 19.30 peeti Tallinnas Kristiine Keskuses aadressil Endla 45 kinni U.T, kes oli väljunud kauplusest ESPRIT jättes tasumata kauba eest 49.95 eurot ning väljunud kauplusest Jack Jones jättes tasumata teksapükste eest 69.95 eurot; tunnistaja DK ülekuulamise protokollist ( t.l. 6-8, 9-13) nähtub, et 12.09.2012 viibides turvatöötajana tööl Kristiine Keskuses pidas kella 19.30 ajal Kristiine Keskuse välisukse ees asuvas tuulekojas kinni noormehe, kelleks oli U.T ning kes oli kauplusest Jack Jones varastanud teksapüksid väärtusega 69.95 eurot, mis olid peidetud tema kampsuni alla ja kauplusest Esprit varastas ruudulise särgi väärtusega 49.95 eurot, mis oli peidetud tema jope varrukasse. Kaubad ei olnud rikutud; tunnistaja VS ülekuulamise protokollist (t.l. 14-18) nähtub, et 12.09.2012 Kristiine Keskuses turvatöötajana tööl olles said kella 18.06 II korruselt teate kahtlaselt käituvast sinise jope, siniste teksade ja pruunide mokassiinidega noormehest, mees väljus kauplusest Rademar, käis siis veel mitmetes kauplustes. Kella 19.10 ajal sisenes noormees kauplusesse Jack Jones, viibis seal 10 minutit, peale väljumist oli näha , et tema jope alt tolkneb midagi. Kella 19.22 ajal sisenes mees kauplusesse Esprit, viibis seal 8 minutit ning väljus kella 19.30 ajal, oli näha ,e t ta vasak varrukas on laiem kui parem. Konkreetset varguste toimepanekut ei näinud, kuna jälgisid noormeest eemalt. Kui noormees hakkas väljuma Kristiine Keskusest parklasse avaneva ukse kaudu, siis pidasid noormehe kinni. Mees tunnistas , et oli kauplustest varastanud, kontrollimisel leidsid mehe juurest kauplusest Jack Jones pärinevad teksad maksumusega 69.95 eurot ja kauplusest Esprit pärineva meeste särgi maksumusega 69.95 eurot. Kaup oli kahjustamata ja tagastati kauplustele , noormehel olid dokumendid U.T nimele.; U.T kahtlustatavana ülekuulamisel ( t.l. 24-29) seletas, et läks 12.09.2012.a. õhtupoolikul Kristiine Keskusesse, kuna väljas sadas vihma, jalutas läbi kõik II korruse poed. Kaupluses Jack Jones tuli tal mõte varastada teksapüksid, võttis riiulist paari pükse, rebis ära turvaelemendid ja pani püksid endale jope alla põue, kassas kauba eest ei maksnud ja väljus poest. Seejärel läks kauplusesse Esprit, otsustas varastada triiksärgi, võttis särgi, läks proovikabiini , kus eemaldas kätega turvaelemendi, pani särgi endale jope varrukasse, väljus proovikabiinist, pani turvaelemendi mingite pükste taskusse ja väljus kauplusest. Seejärel läks I korrusele parkla väljapääsu poole , kuid enne väljumist peeti ta turvatöötajate poolt kinni. Varastatud asjad tahtis edasi müüa 4 19.09.2012.a. episoodis: Maxima Eesti OÜ avaldusest ( t.l. 32) nähtub, et 19.09.2012.a. kella 8.14 ajal Õismäe tee 107 asuvas kaupluses Maxima jättis meeskodanik tasumata 16 šokolaadi „Linda“ eest kogusummas 31.84 eurot. Kaup tagastatud.; tunnistaja AM ülekuulamise protokollist (t.l. 33) nähtub, et 19.09.2012 oli turvatöötajana tööl Õismäe tee 107 asuvas kaupluses Maxima. Kell 8.10 nägi kaamerast kui tumedas kapuutsiga jopes ja sinistes teksades meesterahvas pani endale šokolaade jope alla, kell 8.14 läbis mees kassaderivi, põue peidetud kauba eest kassas ei maksnud ning enne väljumist pidas ta mehe kinni. Turvakontrollis võttis mees põuest välja 16 tükki 300- grammist Kalevi šokolaadi „Linda“ , kokku maksumusega 31.84 eurot ; U.T kahtlustatavana ülekuulamisel (t.l. 41-44) seletas, et 19.09.2012 kella 8.10 ajal läks Õismäel Maxima kauplusesse, võttis müügisaalis 16 tk šokolaadi „Linda“ , peitis endale põue ja läks väljapääsu poole. Möödus kassast millegi eest tasumata ning peale seda pidas turvamees ta kinni. Kahetseb tehtut. ;Harju Maakohtu 15.09.2011.a. kohtuotsusest ( t.l. 71-73) nähtub, et U.T karistati KarS § 25 lg 2 – § 199 lg 2 p 9 järgi 13.09.2011 kell 12.55 ja 13.09.2011 kell 16.53 toime pandud kuritegude eest 1 aastase vangistusega, KrMS § 238 lg 2 alusel 8 kuulise vangistusega, karistusaja algus 13.09.2011.a. 14.10.2012.a. episoodis : Selver AS avaldusest nr 152 (II kd t.l. 2) nähtub, et 14.10.2012.a. kell 13.09 peeti Pelgulinna Selveris aadressil Sõle 51 kinni isik, kelle juurest avastati alljärgnevat maksmata kaupa : 1 pakk musta terapipart maksumusega 4.29 eurot, 2 pakki sidrunipipart kogumaksumusega 7.50 eurot, 3 piprasegu purgis kogumaksumusega 12.87 eurot, kokku kaupa 24.66 euro väärtuses. Kaup rikkumatult tagastatud ; õigusvastase teo toimepanemise aktist (II kd t.l 3 ) nähtub, et 14.10.2012.a. kella 13.09 ajal lahkus Pelgulinna Selveris aadressil Sõle 51 Tallinnas meesterahvas kassadest jättes maksmata 24.66 euro väärtuses Selver AS-le kuuluva kauba eest, kaup tagastatud, teo toimepannud isik antud üle politseile; tunnistaja VS ülekuulamise protokollist (II kd t.l. 4-5) nähtub, et olles 14.10.2012.a. turvatöötajana Pelgulinna Selveris tööl kella 12.59 ajal märkas valvekaamerast kuidas umbes 40 aastane mees käitus kahtlaselt ja pani hulgaliselt maitseaineid korvi, liikus seejärel kodukaupade sektsiooni ja pani korvis olnud maitseained endale jope põue ning kell 13.09 väljus kassadest jättes kauba eest maksmata. Mees peeti kinni ja toodi turvaruumi, kus jope põuest leiti 3 piprasegu purgis, 2 pakki sidrunipipart ja 1 pakk musta terapipart, kokku kaupa 24.66 euro eest; U.T kahtlustatavana ülekuulamisel (II kd t.l. 10-12) seletas, et 14.10.2012.a. päevasel ajal üritas varastada Selverist mitu purki erinevaid maitseained, kahetseb tehtut; karistusregistri teatisest (II kd t.l. 14-26, 32-39) nähtub U.T korduvalt karistamine erinevate süütegude eest ; Harju Maakohtu 15.09.2011.a. kohtuotsusest ( II kd t.l. 46-50) nähtub, et U.T karistati 13.09.2011 kell 12.55 ja 13.09.2011 kell 16.53 toimepandud kuritegude eest KarS §
MS § 238 lg 2 alusel 8 kuulise vangistusega . Vastavalt KarS § 56 sätetele on isiku karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. U.T karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus , raskendavad asjaolud puuduvad. U.T on varem varavastaste kuritegude eest karistatud, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta. Karistusseadustiku eriosa näeb KarS § 199 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni viie aastase vangistuse. U.T-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja arvestades samuti võimalust mõjutada U.T edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus , et teda ei ole võimalik karistada rahalise karistusega, eelkõige, kuna U.T puudub sissetulek, ta ei tööta, varguste toimepanemist põhjendas sooviga varastatu maha müüa ja raha saada . U.T on 5 korduvalt varavastaste kuritegude eest vangistusega karistatud, eelmise kohtuotsusega mõistetud ja kandmisele kuulunud 8 kuulise vangistuse kandmiselt vabanes 11.05.2012, s.o kõigest 4 kuud enne uue varguse toimepanekut , mis on kohtule tõenduseks, et U.T ei ole teinud endale mingeid järeldusi talle varem mõistetud karistusest ja ei ole ka uue karistuse hirmus asunud elama seaduskuulekat elu, jätkates varastamist. Seetõttu tuleb kohtu arvates talle karistuseks mõista vangistus. Arvestades, et U.T on oma süüd tunnistanud ja avaldanud kahetsust toimepandu üle ning vargustega kahju ei tekkinud , leiab kohus et U.T-le on võimalik mõista vangistus alla antud kuriteo eest ettenähtud vangistuse keskmist määra. Küll aga leiab kohus, et U.T poolt avaldatud kahetsus, ei ole piisav argument, et kohus võiks jätta U.T-le mõistetud vangistuse tingimisi täitmisele pööramata. U.T-lt kuulub väljamõistmisele sundraha II astme süüteo toimepanemise eest 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kuulub U.T-lt välja mõistmisele kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Nähtuvalt kriminaalasja materjalidest on kriminaalasjas nr 12230112832 kohtueelsel uurimisel määratud kaitset teostanud adv Leelo Viilile hüvitatud 57.60 eurot. Kriminaalasja nr 1-12-9881 kohtulikul uurimisel osalemise eest on määratud kaitsja esitanud taotluse osutatud õigusabi hüvitamiseks summas eurot, mis kohtu hinnangul on põhjendatud . KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud tasumisele ositi 1 aasta jooksul. Helve Särgava Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.