Tõkend: R.K on kahtlustatavana kinni peetud 28.09.2012.a - 30.09.2012.a., 11.10.2012.a. Alates 12.10.2012.a. kohaldatud tõkendit vahistamine. Nimi: N.F Elu- või asukoht ja aadress: Xxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: kodakondsuseta Haridus: keskeriharidus 1 Kaitsjad Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati: 20.01.2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9- § 25 lg 2, KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 alusel vangistusega 1 aasta,
S § 68 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud ja 22 päeva. Tõkend: N.F kahtlustatavana kinni peetud 25.09.2012.a - 26.09.2012.a. ,31.10-01.11.2012a,11-12-11.2012a Alates 26.09.2012.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld aadressilt Xxx. Eva Tibar, Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R.K KarS § 199 lg 2 p.9/25.09.2011a.varguse episood/ järgi ning karistada teda vangistusega 3(kolm) kuud. 2.
S § 65 lg.1 alusel lugeda R.K ülalnimetatud karistus kaetuks ja kantuks 05.03.2012a kohtuotsusega mõistetud karistusega 4(neli) kuud vangistust. 3. Süüdi tunnistada R.K KarS § 199 lg 2 p.7,8,9 järgi ning karistada teda vangistusega 1(üks) aasta. 4.
lg 2 alusel vähendada R.K-le mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 8(kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 p 2 alusel välja mõista R.K-lt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. 8.
lg 1 alusel välja mõista R.K-lt menetluskulud: - Määratud kaitsjale makstud tasu summas 192.00.eurot. 9. VÕS § 1043 ja
lg 1 alusel välja mõista R.K-lt kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks 19,68 eurot (arveldusarve nr 221017433423), kannatanu OÜ Baltic Suveniir kasuks 58 eurot (arveldusarve nr 221016871248). 1. Süüdi tunnistada N.F KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistada teda vangistusega 9(üheksa) kuud. 2.
lg 2 alusel vähendada N.F-ile mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 6(kuus) kuud vangistust.
lg 1 p 2 alusel välja mõista N.F-ilt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. 6.
lg 1 alusel välja mõista N.F-ilt menetluskulud: - Määratud kaitsjale makstud tasu summas 153.60 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-10432, R.K , N.F ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid:CD-plaadid
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Kohtulikul uurimisel on tõendamist leidnud, et N.F olles 20.01.2012.a Harju Maakohtu otsusega karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, tegutsedes grupis koos R.K-ga tungis sisse 25.09.2012.a kella 16.56 ajal, varguse toimepanemise eesmärgil Tallinnas, aadressil Punane 42 asuvasse laoruumide territooriumile ning Horeca Service OÜ lattu nr 25, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 5 purki Santa Maria maitseaineid: 1 purk küüslaugupulbriga maksumusega 11,80 eurot, 2 purki kurkumi kogumaksumusega 8,60 eurot, 2 purki köömneid kogumaksumusega 8,60 eurot. Kokku kaupa summas 29 eurot. R.K sisenes lattu nr 25, samal ajal N.F ootas teda väljas. Kui R.K väljus laost, andis ta N.F-ile kolm purki maitseaineid, ülejäänud kaks purki jättis endale. Laoterritooriumilt lahkudes pidas üks laotöötajatest kinni N.F-i , ning temalt saadi tagasi kolm purki maitseaineid. R.K aga jooksis sündmuskohalt minema. Seega N.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku 3 omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt ning mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi. Samuti N.F olles 20.01.2012.a Harju Maakohtu otsusega karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, 31.10.2012.a kella 18.00 ajal Tallinnas, aadressil Viru Väljak 4 asuvast kauplusest Selver Gurmee, üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada 6 tk šokolaadi Galaxy kogumaksumusega 13,20 eurot ning ühte pudelit valget veini Cape point Vinejard Sauv Blanc maksumusega 22,50 eurot, kokku kaupa summas 35,70 eurot. Nimetatud kauba pani müügisaalis endale põue ning väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna N.F oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema 11.11.2012.a kella 18.36 ajal Tallinnas, aadressil Sõle 51 asuvast Selver AS´ile kuuluvast kauplusest Pelgulinna Selver üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada kauplusele kuuluvat kaupa: 4 tk Angerjas naturaalne kogumaksumusega 23,96 eurot, 5 pakki lõhemarja kogumaksumusega 27,45 eurot, kokku kaupa kogusummas 51,41 eurot. Nimetatud kaubad pani müügisaalis korvi ning möödus kaupluse kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna N.F peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega N.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ning mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi. R.K olles 22.01.2010.a Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, 25.09.2011.a kella 08.35 ajal Tallinnas, aadressil Pae 78 asuvast Maxima Eesti OÜle kuuluvast kauplusest Maxima, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 2 karpi šokolaadikommi MERCI maksumusega 4,22 eur/tk, kogumaksumusega 8,44 eurot ning 4 pakki lahustuvat kohvi Family Tohibo maksumusega 2,81 eur/tk, kogumaksumusega 11,24, kokku kauba kogumaksumusega 19,68 eurot. Nimetatud kaubaga väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti R.K olles 05.03.2012.a Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, 07.07.2012.a kella 18.55 ajal Tallinnas, aadressil Kohtu 10 asuvast Baltic Suveniir OÜle kuuluvast kauplusest võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas naiste kampsuni maksumusega 58 eurot. Samuti tema 13.08.2012.a kella 12.57 ajal Tallinnas, aadressil Pae 76 asuvast Lasnamäe Keskuse OÜ Meriprof müügiletilt võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 8 paari meeste sokke maksumusega 1 eur/tk, kogumaksumusega 8 eurot. Nimetatud kaubaga väljus keskusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 15.09.2012.a kella 10.14 ajal Tallinnas, aadressil Pae 76 asuvast Lasnamäe Keskuse OÜ Meriprof müügiletilt võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 10 paari boksereid maksumusega 3,20 eur/tk, kogumaksumusega 32 eurot. Nimetatud kaubaga väljus keskusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 25.09.2012.a kella 10.52 ajal Tallinnas, aadressil Pae 76 asuvast Lasnamäe Keskuse OÜ Meriprof müügiletilt võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 12 paari boksereid maksumusega 2,20 eur/tk, kogumaksumusega 26,40 eurot. Nimetatud kaubaga väljus keskusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 25.09.2012.a kella 16.56 ajal, tegutsedes grupis koos N.F-iga , tungis varguse toimepanemise eesmärgil sisse Tallinnas, aadressil Punane 42 asuvasse laoruumide territooriumile ning Horeca Service OÜ lattu nr 25, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle 4 ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 5 purki Santa Maria maitseaineid: 1 purk küüslaugupulbriga maksumusega 11,80 eurot, 2 purki kurkumi kogumaksumusega 8,60 eurot, 2 purki köömneid kogumaksumusega 8,60 eurot. Kokku kaupa summas 29 eurot. R.K sisenes lattu nr 25, samal ajal N.F ootas teda väljas. Kui R.K väljus laost, andis ta N.F-ile kolm purki maitseaineid, ülejäänud kaks purki jättis endale. Laoterritooriumilt lahkudes pidas üks laotöötajatest kinni N.F-i , ning temalt saadi tagasi kolm purki maitseaineid. R.K aga jooksis sündmuskohalt minema. Samuti tema 11.10.2012.a kella 11.00 ajal Tallinnas, aadressil Kopli 1 asuval Balti Jaama turul üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada 1 tk voodipesukomplekti maksumusega 10 eurot. Nimetatud kuritegu jäi lõpule viimata, kuna R.K peeti kinni ning kaup tagastati müüjale. Seega R.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt ning mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi. Kohtu poolt uuritud tõendid ja järeldused: N.F tunnistas toimunud kohtuistungil end täielikult süüdi. Kinnitas, et süüdistus on talle arusaadav ning nõustus lühimenetluse kohaldamisega. Enda täiendavat ülekuulamist ei taotlenud. R.K tunnistas toimunud kohtuistungil end täielikult süüdi. Kinnitas, et süüdistus on talle arusaadav ning nõustus lühimenetluse kohaldamisega. Enda täiendavat ülekuulamist ei taotlenud. N.F-i kaitsja E. Tibar asus kohtus seisukohale, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Kaitsja palus kohtul menetluskulude väljamõistmise osas N.F osaliselt vabastada, kuna tal puudub igasugune sissetulek. R.K kaitsja L. Viil asus kohtus seisukohale, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Kaitsja palus kohtul menetluskulude väljamõistmise osas R.K osaliselt vabastada ning tasumise puhul anda mõistlik tähtaeg. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde, leides, et R.K tegu KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel, N.F-i tegu KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel on õigesti kvalifitseeritud ning N.F-i , R.K süü on leidnud tõendust kogutuga. N.F-i, R.K süü on tõendatud alljärgnevaga: 25.09.2012.a varguse episood (kannatanu Horeca Service OÜ) Tunnistaja RL´i ütlused (I kd, tl 2-6), millest selgub, et olles tööl nägi, kuidas 25.09.2012.a OÜ Horeca Service laost (Punane 42, Tallinn) varastati kaupa: 5 purki Santa Maria maitseaineid: 1 purk küüslaugupulbriga maksumusega 11,80 eurot, 2 purki kurkumi kogumaksumusega 8,60 eurot, 2 purki köömneid kogumaksumusega 8,60 eurot. Tunnistaja pidas kinni ühe varga, kellelt saadi tagasi osa varastatud kaubast: kolm purki maitseaineid. Sündmuskoha OÜ Horeca Service asuva lao nr 25 (Punane 42, Tallinn) vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd, tl 7-13), millest selgub, et Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo 5 kriminalistikatalituse uurija J. Savrina viis läbi sündmuskohavaatluse. Vaatlusel on tuvastatud maitseainete letil tühjad kohad. N.F-i läbivaatuse protokoll (I kd, tl 15), mille käigus avastati temalt (seljakotis) 3 purki maitseaineid. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd, tl 21-24), millest selgub, et Põhja Prefektuuri VVKT Ida teenistuse uurija A. Morozov viis läbi vaatluse. Vaadeldavaks objektiks on N.F-ilt ära võetud kolm purki maitseainetega. Kannatanu RV´i ütlused (tl 35-36) varguse toimepanemise kohta. Millest selgub, et 25.09.2012.a Horeca Service OÜ laost (Punane 42, Tallinn) varastati kaupa: 5 purki Santa Maria maitseaineid: 1 purk küüslaugupulbriga maksumusega 11,80 eurot, 2 purki kurkumi kogumaksumusega 8,60 eurot, 2 purki köömneid kogumaksumusega 8,60 eurot. Sai kätte Ida politseijaokonnast kolm purki maitseainetega. Horeca Service OÜ ei soovi esitada tsiviilhagi. 20.01.2012.a. Harju Maakohtu otsus (I kd, tl 164-166/), millega viimati N.F karistati KarS § 199 lg 2 p 7, 9- § 25 lg 2, KarS § 199 lg 2 p 5, 7,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest. Kahtlustatav N.F-i ütlused (I kd, tl 25-27), milles tunnistab kuriteo toimepanemist. 25.09.2012.a kohtus Juriga. Sisenesid laoruumide territooriumile Punasel tänaval. Juri avas ukse ning sisenes laoruumi. N.F ootas teda umbes paar minutit. Juri väljus laost ning andis talle kolm purki maitseainetega. Ta pani purgid oma seljakoti. Ülejäänud purgid maitseainetega jäid Juri kätte. Ei jõudnud lahkuda kuna meesterahvas/turvamees pidas ta kinni. Kahetseb. Juril õnnestus põgeneda. Kahtlustatav R.K ütlused (I kd, tl 57-60), millest selgub, et 25.09.2012.a said N.F-iga kokku. Ta tegi Vitalile ettepaneku minna lattu, mis asub Punane 42, Tallinn, et panna toime mingi kauba varguse. Vitali jäi õue. R.K võttis laos oleva riiuli pealt 5 purki erinevaid Santa Maria maitseaineid ning väljus laost. Tänaval andis 3 purki Vitalile. 2 ülejäänud purki peitis jope alla. Ei jõudnud lahkuda ladude territooriumilt, kui nende juurde sõitis auto. Jooksis minema. Mis Vitalist sai ei tea. Laost varastatud purgid müüs maha Balti jaama turul. Tunnistab kuriteo toimepanemist. Kahetseb. 25.09.2011.avarguse episoodid, kannatanu Maxima OÜ Maxima Eesti OÜ avaldus (I kd, tl 63) 25.09.2011.a kell 08:35 Pae 78, Tallinn kauplusest toime pandud varguse kohta (2 karpi šokolaadikommi MERCI maksumusega 4,22 eur/tk, kogumaksumusega 8,44 eurot ning 4 pakki lahustuvat kohvi Family Tohibo maksumusega 2,81 eur/tk, kogumaksumusega 11,24). Tekitades kokku vargusega kahju summas 19,68 eurot. Tunnistaja RH´i ütlused (I kd, tl 64-68), millest selgub, et olles tööl 25.09.2011.a Maxima kaupluses Pae 78, Tallinn nägi varguse toimepanemist. Turvamees tundis varguse toimepannud isiku ära. Maxima Eesti OÜ-le on tekitatud kahju summas 19.68 eurot. Tunnistaja VK´i ütlused (I kd, tl 69-71) selle kohta, et vaadates videosalvestist 25.09.2011.a tundis salvestiselt ära varguse toimepannud isiku – R.K (38-39 aastane). 22.01.2010.a. Harju Maakohtu otsus (I kd, tl 185-194), millega R.K karistati KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi Kahtlustatav R.K ütlused (I kd, tl 57-60), milles tunnistab kuriteo toimepanemist. Selgitab, et varastas šokolaadikommid (2 karpi) ja kohvi (4 pakki). Varastatud kauba müüs maha Keskturul. 13.08.2012.a, 15.09.2012.a, 25.09.2012.a varguse episoodid (kannatanu OÜ Meriprof) 6 OÜ Meriprof avaldus (I kd, tl 86) 13.08.2012.a, 15.09.2012.a, 25.09.2012.a müügiletilt toimepandud varguste, varastatud kauba (8 paari meeste sokke maksumusega 1 eur/tk, kogumaksumusega 8 eurot, 10 paari boksereid maksumusega 3,20 eur/tk, kogumaksumusega 32 eurot, 12 paari boksereid maksumusega 2.20 eur/tk, kogumaksumusega 26,40 eurot). Tunnistaja Alexander Krukovskiy ütlused (I kd, tl 90-92, 105-107, 118-120), millest selgub, et olles tööl Lasnamäe Keskuses (Pae 76, Tallinn) sai teada varguste toimepanemisest. Vaadates videosalvestisi, nägi 13.08.2012.a kella 13.00 paiku varguse toimepanemist. Meesterahvas, kes pani toime vargused OÜ Meriprof müügiletilt on R.K (umbes 40-aastane, kõhna kehaehitusega). Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd, tl 127-132), millest selgub, et 01.10.2012.a Põhja Prefektuuri Kriminaalbüroo VVKT Ida teenistuse komissar J. Sepp viis läbi vaatluse. Vaadeldavaks objektiks on CD-plaat salvestusega Pae 78, Tallinn kauba vargusjuhtumist 25.09.2011.a, 13.08.2012.a, 15.09.2012.a ja 25.09.2012.a. Kannatanu ET ütlused (I kd, tl 133-134), 13.08.2012.a, 15.09.2012.a ja 25.09.2012.a kaubaletilt toimepandud varguste, varastatud kauba (8 paari meeste sokke maksumusega 1 eur/tk, kogumaksumusega 8 eurot, 10 paari boksereid maksumusega 3,20 eur/tk, kogumaksumusega 32 eurot, 12 paari boksereid maksumusega 2,20 eur/tk, kogumaksumusega 26,40 eurot). 05.03.2012.a. Harju Maakohtu otsus (I kd, tl 182-184), millega R.K karistati viimati KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest. Kahtlustatav R.K ütlused (I kd, tl 57-60), milles tunnistab kuritegude toimepanemist. Selgitab, et varastatud aluspükste müügist sai kokku 52 eurtot, sokkide eest sai 4 eurot. Kogu raha kulutas enda tarbeks. 11.10.2012.a varguse episood - kannatanu Seteri OÜ: Tunnistaja NK ütlused (II kd, tl 2-3) 11.10.2012.a varguse toimepanemise, varastatud kauba (1 tk voodipesukomplekti maksumusega 10 eurot) kohta. Millest selgub, et 11.10.2012.a olles tööl (Kopli 1, Tallinn) märkas, kuidas meesterahvas võttis voodipesu komplekti ning läks ära, jättes kauba eest maksmata. Nimetatud kuritegu jäi lõpule viimata, kuna varga peeti kinni ning kaup tagastati müüjale. Tunnistaja VS’i ütlused (II kd, tl 5-6) selle kohta, kuidas ta pidas kinni 11.10.2012.a kella 11.00 paiku meesterahva, kes üritas maha müüa eelnevalt varastatud voodipesu komplekti. Kaup tagastati müüjale. Kahtlustatav R.K ütlused (II kd, tl 14-16), milles tunnistab kuriteo toimepanemist. Selgitab, et 11.10.2012.a kella 11.00 paiku läks Balti jaama turule. Märgates, et müüja tegeleb teise kliendiga, võttis ühe voodipesu komplekti, jättes kauba eest maksmata. Sisenes lihakioskisse, kus tahtis voodipesukomplekti maha müüja kuid turvamees pidas ta kinni. Kahetseb. 07.07.2012.a varguse episood - kannatanu Baltic Suveniir OÜ: Kannatanu OJ ütlused (II kd, tl 19-20) varguse toimepanemise, varastatud kauba (naiste kampsun maksumusega 58 eurot) kohta. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd,tl 29- 31), millest selgub, et 08.10.2012.a Põhja Prefektuuri Kriminaalbüroo varavastaste kuritegude talituse vanemuurija I. Žurman viis läbi vaatluse. Vaadeldavaks objektiks oli CD-plaadil olev videosalvestis 07.07.2012.a kell 18:55 toime pandud varguse kohta – tõendab R.K süüd. Kahtlustatav R.K ütlused (II kd, tl 33-35), milles tunnistab kuriteo toimepanemist. 07.07.2012.a kella 19.00 paiku sisenes Baltic Suveniir kauplusesse. Märgates, 7 et müüja tegeleb teise kliendiga, võttis ühe naise kampsuni ning väljus kauplusest, jättes kauba eest maksmata. Kampsuni müüs maha turul tundmatu naisterahvale. 31.10.2012.a varguse episood: Selver Gurmee Kaubamaja avaldus (tl 2) 31.10.2012.a kell 18.00 kauplusest toime pandud varguse (6 tk šokolaadi Galaxy kogumaksumusega 13.20 eurot ning ühte pudelit valget veini Cape point Vinejard Sauv Blanc maksumusega 22.50 eurot, kokku kaupa summas 35.70 eurot) kohta. Kaup on rikkumata tagastatud Selver Gurmee kauplusele. Tunnistaja KKütlused (tl 3), millest selgub, et olles 31.10.2012.a kell 17:50 tööl Selver Gurmee Kaubamajas (Gonsiori 2, Tallinn) nägi pealt varguse toimepanemist. Meesterahvas möödus kaupluse kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata (6 tk šokolaadi Galaxy kogumaksumusega 13.20 eurot ning ühte pudelit valget veini Cape point Vinejard Sauv Blanc maksumusega 22.50 eurot, kokku kaupa summas 35.70 eurot). N.F peeti kinni turvatöötaja poolt. 20.01.2012.a Harju Maakohtu otsus (tl 41-49), millega viimati N.F karistati KarS § 199 lg 2 p 7, 9- § 25 lg 2, KarS § 199 lg 2 p 5, 7,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest. Kahtlustatav N.F-i ütlused (tl 9-11), milles tunnistab kuriteo toimepanemist. 31.10.2012.a kella 18.00 paiku sisenes kauplusesse, mis asub Viru Keskuses. Võttis riuulilt 6 šokolaadi, ühe pudeli veini ning pani põue. Väljus kauplusest, jättes kauba eest maksmata. N.F peeti kinni turvatöötaja poolt. 11.11.2012.a varguse episood: Selver AS avaldus (tl 52) 11.11.2012.a kell 18.36 kauplusest toime pandud varguse (4 tk angerjas naturaalne kogumaksumusega 23.96 eurot, 5 pakki lõhemarja kogumaksumusega 27.45 eurot, kokku kaupa kogusummas 51.41 eurot) kohta. Õigusvastase teo toimepanemise akt (tl 53) 11.11.2012.a., millest selgub, et 11.11.2012.a kell 18.36 peeti kinni N.F kaupluses Pelgulinna Selver (Sõle 51, Tallinn). Tunnistaja VS ütlused (tl 54-55), millest selgub, et11.11.2012.a kell 18.36 nägi varguse toimepanemist. N.F peeti kinni. Kaup on rikkumata ning tagastatud kauplusele. Kahtlustatav N.F-i ütlused (tl 61-62), milles tunnistab varguse toimepanemist. Läks Sõle tänaval asuvasse Selver kauplusesse, et osta õlut. Tal tekkis mõte varastada. Pani korvi angerjat (4 tk) ja kalamarja (5 pakki). Maksis ainult õlle eest, möödus kassast, jõudis välisukseni ning turvatöötaja pidas ta kinni. Vastavalt
§-le 61 hindab kohus tõendeid nende kogumis oma siseveendumuse kohaselt, sealjuures ei ole ühelgi tõendil kohtu jaoks ette kindlaksmääratud jõudu. Tõendite hindamine nende kogumis tähendab muuhulgas seda, et erinevatest tõenditest tulenevad andmed asetatakse omavahelisse konteksti. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava R.K , süüdistatava N.F-i enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli R.K, N.F-i tõelise tahte avaldus. Kohus asub seisukohale, et kohtueelsel menetlusel on süüdistatava R.K poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemine tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumisele on antud õige karistusõiguslik hinnang ning tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi. Süüdistatav R.K on küll süütegude toimepanemist kahetsenud, kuid kohus suhtub sellesse kahetsusse kriitiliselt. Jüri 8 R.K on varem kriminaalkorras karistatud 8 korda, viimati 05.03.2012.a. Harju Maakohtu poolt. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek. R.K-le karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuritegude rohkust, laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist. Karistuse mõistmisel tuleb peale süü suuruse ja karistust kergendavate ning raskendavate asjaolude arvestada ka võimalusega, et mõistetav karistus sunnib süüdlast loobuma uute süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb R.K karistada reaalse vangistusega. Kohus asub seisukohale, et kohtueelsel menetlusel on süüdistatava N.F-i poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemine tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumisele on antud õige karistusõiguslik hinnang ning tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi. N.F on küll süütegude toimepanemist kahetsenud, kuid kohus suhtub sellesse kahetsusse kriitiliselt. N.F on varem kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati 20.01.2012.a. Harju Maakohtu poolt. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek. N.F-ile karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuritegude rohkust, laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist. Karistuse mõistmisel tuleb peale süü suuruse ja karistust kergendavate ning raskendavate asjaolude arvestada ka võimalusega, et mõistetav karistus sunnib süüdlast loobuma uute süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb N.F karistada reaalse vangistusega. Vastavalt
Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas sundraha, kaitsjatasu. Menetluskulude osas leiab kohus, et süüdistatavatel ei esine erakordseid asjaolusid, mis tingiks vajaduse nende vähendamiseks, riigi kanda jätmiseks. Tulenevalt VÕS § 1043 õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kohtueelsel menetlusel on Maxima Eesti OÜ esitanud tsiviilhagi summas 19,68 eurot (2 karpi šokolaadikommi MERCI ning 4 pakki lahustuvat kohvi Family Tohibo) ja OÜ Baltic Suveniir OÜ esitanud tsiviilhagi summas 58 eurot (naiste kampsun). Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ning kuuluvad välja mõistmisele R.K-lt. Kohus juhindub
§§-de 311,313,315,238 sätetest. Leo Kunman Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.