4-12-6682/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.veebruar 2013.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-6682 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Grete Sirgi Kohtuasi Heiki Abel (isikukood 36604260237, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht XXX, töökoht R OÜ) väärteoasi Liiklusseaduse § 223 lg 1 ja § 242 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse 29.11.2012.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr. 2302,12,005177 Asja läbivaatamise kuupäev 07.01.2013, 22.01.2013 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Heiki Abel kaebuse esitaja kaitsja, vandeadvokaat, Indrek Sirk kohtuvälise menetleja, PPA Põhja Prefektuuri, esindaja Margus P.R RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 29 lg 1 p 1, § 132 p 2, § 133-135, kohus otsustas: Tühistada PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse 29.11.2012.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr. 2302,12,005177 osas, mis puudutab Heiki Abeli süüdi tunnistamist LS § 242 lg 1 järgi ning lõpetada väärteomenetlus Heiki Abeli suhtes LS § 242 lg 1 järgi, kuna teos puuduvad väärteo tunnused. Muus osas jätta PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse 29.11.2012.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr. 2302,12,005177 muutmata. Välja mõista Heiki Abeli kasuks õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks 720.00 (seitsesada kakskümmend) eurot riigi eelarve vahenditest. CD plaat häirekeskuse kõnesalvestusega (asub kohtutoimikus) - jätta väärteoasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniteate esitamisel koostatakse kohtuotsus tervikuna 01.03.2013.a ning on samast päevast kättesaadav kohtu kantseleis. Kui kassatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel lõpposa kuulutamisest. Menetluskulud 22.01.2013.a. toimunud kohtuistungil esitas Heiki Abeli kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirk kohtule dokumendid Heiki Abeli poolt väärteoasja 2302,12,005177 raames kantud õigusabikuludest. Kohtuvaidluste käigus taotles kaitsja menetluskulude hüvitamist riigi poolt. Advokaadibüroo Sirk & Saareväli 14.12.2012.a. arvest nr. 121226 nähtub, et Heiki Abel on kohustatud tasuma õigusabi osutamise eest 240.00 eurot. Õigusabi osutamine hõlmas materjalide analüüsi, konsultatsiooni ja kaebuse koostamist Harju Maakohtule; Advokaadibüroo Sirk & Saareväli 07.01.2013.a. arvest nr. 130110 nähtub, et Heiki Abel on kohustatud tasuma õigusabi osutamise eest 192.00 eurot. Õigusabi osutamine hõlmas 07.01.2013.a. kohtuistungiks ettevalmistumist ja sellel osalemist; Advokaadibüroo Sirk & Saareväli 21.01.2013.a. arvest nr. 130133 nähtub, et Heiki Abel on kohustatud tasuma õigusabi osutamise eest 288.00 eurot. Õigusabi osutamine hõlmas kohtuvälise menetleja vastuse analüüsi ja sellele vastuse koostamist ning 22.01.2013.a. kohtuistungiks ettevalmistumist ja sellel osalemist. Kokku on Heiki Abel kohustatud tasuma väärteoasja 2302,12,005177 menetlemise raames osutatud õigusabi eest 720.00 eurot. Väärteomenetluse seadustiku § 23 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1–3 ja 5–6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest. Nimetatud sätte alusel kuulub menetluse lõpetamisel V™S § 29 lg 1 p-des 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel menetlusalusele isikule väljamõistmisele mõistlik kaitsjatasu. Õigusabikulude väljamõistmisel arvestab kohus asja keerukust, mahtu ja vaidluse iseloomu. Samuti arvestab kohus õigusabikulude hüvitamisel üleastumise raskust, isikule mõistetud rahatrahvi suurust ning vastaspoole tegevust. Hinnates kaitsjale makstud tasu suuruse mõistlikkust, arvestab kohus selle tasu maksmise vajalikkust ja põhjendatust kõnealuses väärteoasjas ning väärteoasja keerukust. Kohus leiab, et väärteoasi on keskmise keerukusega ja õigusabikulude väljamõistmisel võtab kohus arvesse fakti, et kohtule esitatud kaebuses ei piirduta vaid faktiliste asjaolude kirjeldamisega, vaid see sisaldab ka õiguslikke argumente ning kaitsja poolt esitatud arvetel kajastatavad töömahud haakuvad toimikus sisalduvates kohtuistungi protokollides kajastatud alguse ja lõpuaegadega ning kohus osundab ka kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungil väljendatud seisukohale, mille kohaselt on õigusabikulud summas 720.00 eurot põhjendatud. 2 Asitõendid Käesolevas väärteoasjas on asitõendiks CD, millele on jäädvustatud häirekeskuse kõnesalvestus. Asitõendeid hoitakse kriminaalasja juures. Lähtudes V™S § 2 ning KrMS § 126 lg 3 p 1 peab kohus võimalikuks säilitada ülalnimetatud asitõendit väärteoasja materjalide juures. Aulike Salo Kohtunik 3