4-16-2512/4

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-2512 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Riina Palmi Kohtuasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus G.O rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu), esindaja Lea Tammiksaar (e -post: lea.tammiksaar@emta.ee); Võlgnik: G.O (ik xxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 13.05.2016, videokohtuistung RESOLUTSIOON Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotlus. Asendada Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektor M V 20.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000410 G.O-le TS § 73 lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahv 85 trahviühikut summas 340 eurot, arestiga 8 (kaheksa) päeva. Arest pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda G.O karistuse kandmisele saabumise aeg. Juhul, kui G.O ei ilmu määratud ajal karistuse kandmisele, kohaldada tema suhtes sundtoomist. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk saata Maksu- ja Tolliametile ning toimetada kätte G.O-le. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 31.03.2016 Viru Maakohtule avalduse G.O-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektor M V 20.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000410 määrati G.O-le TS § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 85 trahviühikut summas 340 eurot. Seisuga 31.03.2016 on võlgnikul rahatrahv summas 340 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnik ei oma registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule tehakse väljamakseid Sotsiaalkindlustusametist keskmiselt 110,86 eurot kuus. Tema pangakontod on arestitud alates 21.04.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. 21.08.2014 edastas maksuhaldur Viru Maakohtule viis avaldust rahatrahvide asendamiseks arestiga, mis rahuldati ning rahatrahvid asendati üldkasuliku tööga (kokku 64 tundi). Avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga on Viru Maakohtu Narva kohtumajale esitatud ka 01.03.2016. Kuivõrd võlgnik on jätkanud süstemaatiliselt salasigarettide toomist üle piiri ka pärast viie rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga, palub maksuhaldur võimalusel mitte rahuldada võlgniku taotlust asendada rahatrahv üldkasuliku tööga, vaid kohaldada antud juhul arestimist. Võlgnik G.O kinnitas 13.05.2016 videokohtuistungil, et pole vahendeid trahvi tasumiseks, on nõus kandma aresti. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel G.O-le Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektor M V 20.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000410 TS § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 85 trahviühikut summas 340 eurot, arestiga 8 päeva. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp