2 p. 8,/
1 ja
4 p. 4, lg. 5 /
S § 56 lg 1 esimese lause kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Sama lõike teisest lausest tuleneb, et karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, 3 samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Veoki, suurema ohu allika, valdaja peab tunnetama kõrgendatud vastutust.
1 näeb ette vastutuse kuni 300 trahviühikut , s.o. 1200 €, aresti või juhtimisõiguse äravõtmise kuni 6 kuuni.
1 näeb ette karistuse kuni 300 trahviühikut , aresti või juhtimisõiguse äravõtmise kuni 12 kuuni. Raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid karistuse kohaldamisel ei ole Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur otsuses välja toonud ning neid asjaolusid ka kohus kaebust läbi vaadates ei tuvastanud. S.J-ile määratud rahatrahv on vastavuses S.J-i poolt toime pandud süütegudega ning jääb sanktsioonimäära esimesse kolmandikku. Jätta muutmata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 17.11.2015 otsus väärteoasjas nr 2780,15,008437. KarS § 66 lg 2 sätestab, et kohus võib mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi. Sama paragrahvi lõike 3 järgi ei tohi ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ületada üht aastat. Kaebuses on S.J taotlenud rahatrahvi tasumise ajatamist majandusliku olukorra tõttu. Samas ta ei ole kaebusele lisanud taotlust kinnitavaid tõendeid. S.J-i poolt kohtule saadetud palgatõend( tl. 35 ) kinnitab tema keskmist palka tööandja juures. Kohus rahuldab menetlusaluse isiku S.J-i taotluse osaliselt ning ajatab S.J-ile rahatrahvi tasumise kuuele kuule käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, arvestades tema palga suurust. Rahatrahv tasuda kaevatavas otsuses osundatud arvelduskontole. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjatu digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.