← Eesti

4-16-3598/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juunil 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-3598 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus F.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2440,14,004595, täiteasi 066/2015/974, rahatrahv summas 100 eurot) Menetlusalune isik F.M, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 195 lg 2, § 211 lg 3, kohus MÄÄRAS F.M-i määruskaebus Viru Maakohtu 19.05.2016 määrusele nr 4-16-3598 rahuldada. Tühistada Viru Maakohtu 19.05.2016 määrus nr 4-16-3598, millega rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus F.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Jätta Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus F.M-ile asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Määruse ärakiri edastada F.M-ile, kohtutäitur Andrei Krekile ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Mxxx Kxxx 28.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,004595 määrati F.M-ile liiklusseaduse (LS) § 239 lg 1 p 1 alusel karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. Otsus jõustus 20.08.
  2. Kuna F.M ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur Andrei Krek 25.05.2015 täitemenetluse nr 066/2015/
  3. Kohtutäitur teavitas 31.03.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest ja palus täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. 1

(2)Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 04.05.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale taotluse F.M-ile väärteoasjas nr 2440,14,004595 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu 19.05.2016 määrusega nr 4-16-3598 asendati F.M-ile Ida prefektuuri 28.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,004595 määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot, KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 2 päeva. 02.06.2016 saabus Viru Maakohtusse F.M-i määruskaebus, milles palub määrus tühistada, kuna ta on trahvi tasunud. Tasus trahvi kohe, kui sai raha. Unustas trahvi maksta. Talle pole juba 2014ndast aastast saadik trahve määratud. Oli kaua aega töötu, kuid nüüd suutis leida töö, mis talle meeldib ja võib selle kaotada. Määruskaebusele on lisatud Swedbank AS kviitung nr 33330, millest nähtub, et 30.05.2016 on Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 laekunud 100 eurot, selgitusega „trahv F.M“. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et määruskaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Viru Maakohtu 19.05.2016 määrusega nr 4-16-3598 asendati F.M-ile Ida Prefektuuri 28.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,004595 määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot, KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 2 päeva. 02.06.2016 saabus Viru Maakohtusse F.M-i rahatrahv on tasutud. määruskaebus, millest nähtub, et Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 195 lg 2 sätestab, et kui vaidlustatud kohtu määruse teinud kohtukoosseis peab määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtu määruse oma määrusega ja vajaduse korral teeb uue määruse. Kuna käesoleval juhul peab maakohus määruskaebust põhjendatuks, tühistab maakohus oma 19.05.2016 määruse. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna menetlusalune isik F.M tasus talle määratud rahatrahvi (määruskaebusele on lisatud maksekorraldus), tuleb tühistada Viru Maakohtu 19.05.2016 määrus nr 4-16-3598 ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.