← Eesti

4-16-3274/12

Obsah (4)§ 116§ 127§ 19§ 118

Väärteoasi nr 4-16-3274 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2016. a Jõgeva Suur 1 Väärteoasja number Väärteoasi 4-16-3274 (2490,16,00093

§ 116kohaselt esitada kohtu le väärteoasja toimik.

Väärteoasja toimik edastati kohtule 16.05.

  1. a. 26.05.
  2. a Tartu Maakohus määrusega väärteoasjas nr 4-16-3274 võttis kohus esitatud kaebuse menetlusse ning küsis kohtuvälise menetleja kirjaliku vastuse. Kohtuväline menetleja vastas 15.06.2016, teatades seisukohast jätta otsus muutmata. Kohtuväline menetleja on nõus rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamisega. 20.06.
  3. a edastas U.N kohtule koopia maksekorraldusest, millega on tasutud trahv 320 eurot Rahandusministeeriumi arvele, viitenumber 10220152483277, selgituseks: U.N maksab trahvi ära. Kaaskirjas märgitud: täna maksen trahvi ära. Palun lõpetage see teema. Kohus küsis U.N-ilt täiendavalt, kas sellist kirja tuleb käsitleda avaldusena kaebusest loobumise kohta. U.N vastas kohtule 27.06.2016, et teatab kaebusest loobumisest. Kohtu seisukoht

§ 127

lg 1 sätestab, et kaebuse esitanud isikul on õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.

§ 127

lg 3 kohaselt on menetlusalusel isikul õigus loobuda kaitsja esitatud kaebusest, kui kaitsja osavõtt väärteomenetlusest ei ole kohustuslik. Käesolevas asjas ei ole kaitsja osavõtt kohustuslik (

§ 19

lg 3) ning menetlusalusel isikul on õigus esitada kaebusest loobumise avaldus.

§ 127

lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. 20.06.

  1. a avaldusega on U.N soovinud kaitsja esitatud kaebusest loobuda ja kinnitanud seda 27.06.2016 kirjas. Sellega on U.N loobunud kohtuvälise menetleja 21.04.
  2. a tehtud otsusele väärteoasjas nr 2490,16,000932 esitatud kaebusest enne kohtuliku arutamise algust. Eelnevast tulenevalt tuleb U.N-i kaebus jätta

§ 118lg 2 p 4 kohaselt läbi vaatamata ja tagastada kaebuse esitanud isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.