järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON G.K Isikukood: xxx; xxx kriminaalkorras varasemalt karistatud: 09.09.2014.a Pärnu Maakohtu otsusega
järgi 5 kuu vangistusega,
MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.K
järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.08.2016 – 16.08.2016, so 2 (kaks) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seise) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 09.09.2014.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 5 (viie) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta (360 tundi) ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva (28 tundi) – 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. 1 1-16-7001 Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.K kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 1 alusel võtta G.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. 5 lg 2 alusel riigituludesse Välja mõista G.K-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 menetluskuludena sundraha 322,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 394,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Olgerd Petersell tegi ettepaneku G.K süüdi tunnistada
järgi ning mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.
a eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
a otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 5 kuu võrra ning mõista liitkaristuseks1 aasta ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta ja 28 päeva– 388 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.K kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas 3 1-16-7001 kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 256 5 lg 2 kohaselt sundraha 322,50 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 394,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada G.K-lt asuda menetluskulud summas 394,50 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.09.2016.a kuni 10.07.2017.a 32,88 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.08.2017.a 32,82 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.