4-18-438/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-18-438 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus J.G rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Võlgnik: J.G , isikukood xxx, elukoht xxxxd, xxxx; e-post: xxxxt@gmail.com Asja läbivaatamise kuupäev 11.04.2018, kohtuistung RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata J.G-le, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 26.01.2018 Viru Maakohtule avalduse J.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 14.09.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,15,009358 määrati J.G-le LS § 227 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 23 trahviühiku ulatuses, s.o 92 eurot. Kuna J.G ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur P. P 22.02.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 10.01.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist J.G suhtes tasumata rahatrahvi 92 euro osas. Võlgnik J.G 11.04.2018 kohtuistungile ei ilmunud, kuid esitas 11.04.2018 kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et rahatrahv väärteoasjas nr 2317,15,009358 on tasutud. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur kinnitas 11.04.2018 kohtule, et J.G-le määratud rahatrahv väärteoasjas nr 2317,15,009358 on tasutud 11.04.
2. 1 Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga J.G suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2 Tiit Kullerkupp