Obsah (7)

§ 424§ 68§ 65§ 74§ 69§ 75§ 256

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Tartu Maakohus 07.september 2011.a. Võru kohtumaja 1-1

§ 424

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Riita Serikova Süüdistatav V.A, elukoht xxxxxxxx x-xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, juhutööd, kriminaalkorras karistatud: - 13.03.2008 Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel 30päevase vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga, lisakaristusena võetud ära sõiduki juhtimise õigus 6 kuuks 25.01.2011 Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel kolmekuulise vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga, lisakaristusena võetud ära sõiduki juhtimise õigus 6 kuuks Kaitsja Vandeadvokaat Valli V.A RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada V.A

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.09.2011, so kaks päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.01.2011.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kolme kuu võrra ja mõista V.A liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 476 (neljasaja seitsmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata V.A üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

§ 69

lg 4 alusel kohustada V.A üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil xxxxxxxx x-xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista V.A-lt riigituludesse 47 (nelikümmend seitse) eurot ja 94 senti määratud kaitsjale makstav tasu ja 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti sundraha. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-9804, V.A, makse nimetus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.A süüdistatakse selles, et tema 05.septembril
5. a kella 19:55 ajal juhtis xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bussipeatuse juures mootorsõidukit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 0,99 mg/l, millise teoga pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest V.A-le karistuseks viis kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.- 07.

september 2011. a, s. o kaks päeva, seega lõplikuks karistuseks jääb neli kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25.01.2011.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kolme kuu võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks seitse kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 476 (neljasaja seitsmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V.A kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et V.A tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus V.A-lt sisse kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli V.A-le makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 19) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 15.98 eurot, määratud kaitsja taotlusest nähtuvalt õigusabi osutamise eest kokkuleppemenetluse kohtueelses ja kohtumenetluses 31,96 eurot , kokku 47,94 eurot, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse 15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ja tuleb V.A-lt sisse nõuda ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. V.A pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 417,03 eurot. Et käesolevas 5 kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus

§ 256lg 2 alusel Kr

MS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 208,52 euro suuruses summas. Kersti Vosman Kohtunik