1-08-15870/11

(08240100990)Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Kairi Laiõun büroo asukoht Veski 5A, 44310 Rakvere Võlgnik R.J elukoht xxx, isikukood xxx. Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 206 lg 2 alusel Täiteasi 140/2009/1481 Istungil osalenud isikud Prokurör Marina Zagorets Võlgnik R.J Kohtuistungi toimumise aeg 24.08.2011.a. RESOLUTSIOON Rahuldada Kohtute Raamatupidamiskeskuse 17.08.2011.a. avaldus täiteasjas nr 140/2009/1481 R.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Asendada R.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.01.2009.a kohtuotsuse nr 1-08-15870 järgi määratud rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni (ehk 159,78 eurot), 32 (kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel R.J üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada R.J-ile , Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõunale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse tegemisele järgnevast päevast või päevast mil isik pidi määrusest teada saama, esitada määruskaebuse Viru Maakohtule. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.01.2009.a otsusega nr 1-08-15870 mõisteti R.J süüdi ja karistati KarS § 257 järgi rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.01.2008.a kohtuotsus on jõustus 23.01.2009.a. Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 17.08.2011.a avalduse asenduskaristuse määramiseks ™S § 206 lg 2 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 903,22 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid laekumised kuid kogu täitemenetluse vältel pole laekunud mitte ühtegi summat. Samuti pole isik maksnud ka ühtegi summat vabatahtliku täitmistähtaja jooksul. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Kairi Laiõuna teade, milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 140/2009/1481, milles on täitedokumendiks Viru Maakohtu 06.01.2009.a. otsus nr 1-08-15870 R.J-i kohta rahalise karistuse summa 2500 krooni nõudes. Seisuga 18.07.2011.a on rahaline karistus täielikult tasumata. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. ™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. 24.08.2011.a kohtuistungil võlgnik R.J seletas, et praegu ta ei tööta, raha ei olnud, et rahalist karistust maksta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui R.J on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse 28 tunni üldkasuliku tööga, ÜKT täitmistähtaeg määrata 2 kuud. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära R.J-i ja prokuröri arvamused, leiab, et R.J-ile määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 70 lg 2 ja § 69 lg 1. 2 KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.01.2009.a otsusega nr 1-08-15870 mõisteti R.J süüdi ja karistati KarS § 257 järgi rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. R.J rahalist karistust täielikult tasunud ei ole. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus võlgnikule Vladimir R.J-ile määratud rahaline karistus asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahaline karistus tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 1 ja ™S § 206 lg 2 rahuldab kohus Kohtute Raamatupidamiskeskuse 17.08.2011.a avalduse täiteasjas nr 140/2009/1481 ja asendab võlgnikule R.J-ile määratud rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni (ehk 159,78 eurot), 32 (kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. Pavel Gontšarov Kohtunik 3