1-11-8118/5

(10230117738)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Tõlk Diana Smirnova Kriminaalasi E.M-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 08.09.2011.a. Prokurör Kristi Rande Süüdistatav E.M – isikukood: xxx; kodakondsuseta; elukoht: Xxx; põhiharidusega; I kursuse õpilane; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 4 korral (2 trahvi tasumata); tõkend: elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 07.-08.12.2011.a) Kaitsja advokaat määratud korras Gennadi Kull RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada E.M KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu ja 10 päeva) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 20 päeva vangistust. 2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (07.-08.12.2011) ning kandmisele kuulub 2(kaks) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.M 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista E.M-ilt Tallinna Polütehnikumi kasuks hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks - 261,07 eurot (kakssada kuuskümmend üks eurot ja 07 senti). Hüvitis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber
3. E.M vajalike vahendite puudumisel hüvitis VÕS § 1053 lg 2 alusel sisse nõuda tsiviilkostjalt, tema emalt – Inese E.M-ilt (elukoht: Xxx).
4. Välja mõista E.M-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 172,57 eurot (ükssada seitsekümmend kaks eurot ja 57 senti) ja sundrahast 130 eurot (ükssada kaheksakümmend eurot). Osa sundrahast (287,03 eurot) ning toimiku materjalidest koopiate tegemise kulud (18,75 eurot) jätta riigi kanda. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB-s või nr 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-11-
5. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS E.M-i süüdistatakse selles, et tema, 08.10.2010.a kella 18:00 paiku Tallinnas Mustamäe teel „Välja“ bussipeatuses, viibides bussis nr 16, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, 10-aastase N Š käest ära mobiiltelefoni LG GS290, maksumusega 95.23 € ja jooksis bussist välja; Samuti tema, 29.10.2010.a ajavahemikul 16:00-19:00 Tallinnas Tatari 27 asuva maja juures, 3 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lõi katki puulati, mille külge oli rattalukuga kinnitatud jalgratas „Benotto“ ning võttis jalgratta ära ning sõitis minema, millega põhjustas varalise kahju GMsummas 250 €; Samuti tema, 29.10.2010.a. ajavahemikul 22:00-23:00, koos Marek E ja Erik E tungis akna kaudu sisse Tallinnas Pärnu mnt 57 asuvasse Tallinna Polütehnikumi arvutiklassi nr B316, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaasa ja viis akna kaudu ära kaks arvutit ML koos kahe klaviatuuri, kahe arvutihiire ning juhtmetega, väärtusega 376,44 €/tk ning kaks monitori SAMSUNG, väärtusega 159,52 €/tk, kokku esemeid 1071, 92 € väärtuses; Samuti tema, 30.10.2010.a. ajavahemikul 22:00-23:00, koos Marek E , Erik E ja Andrei L tungis akna kaudu sisse Tallinnas Pärnu mnt 57 asuvasse Tallinna Polütehnikumi arvutiklassi nr B316, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaasa ja viis akna kaudu ära kaks arvutit ML koos 1 klaviatuuri, 1 arvutihiire ning juhtmetega, väärtusega 376,44 €/tk ja ühe monitori SAMSUNG, väärtusega 159,52 €, kokku esemeid 912,4 € väärtuses. Seega E.M, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311,
6. Kohtunik/allkiri/ Ärakiri õige. Kohtunik