järgi vangistusega 2 kuud.
alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 120 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 4 kuud. Kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina Kriminaalhooldusalune V.F Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina Kohtuistungi toimumise aeg 13.09.2011.a. RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata V.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-09-10725 mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud vangistust, täitmisele. Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu V.F-i poolt tehtud üldkasulik töö 47 tunni ulatuses, s.o 23 päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 7 (seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 13.09.2011.a. Valida V.F-ile tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Mõista V.F-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: kaitsja Jekaterina Jevšina 13.09.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 19 (üheksateist) eurot 18 (kaheksateist) senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-10725 tunnistati V.F süüdi
MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada V.F vangistusega 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel asendati V.F-ile mõistetud karistus, 2 kuud, 120 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati V.F üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2011.a kohtuotsus jõustus 26.05.2011.a. 15.08.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 36988 V.F-i suhtes ettepanekuga pöörata V.F-ile mõistetud karistus täitmisele
lg 6 alusel, arvestades seda, et seisuga 15.08.2011.a on täidetud 47 tundi ÜKT-d. Erakorralisest ettekandest nähtub, et V.F ei täida kontrollnõudeid- ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele: 02.08.2011.a ja 04.08.2011.a, samuti ei ole ta kriminaalhooldajalt taotletud luba elukohast lahkumisest kauem kui viieteistkümneks päevaks ning ei ela kindlaksmääratud elukohas alates 03.08.2011.a; isik hoiab kõrvale ÜKT tegemisest. Olles kohtumääruse põhjal teadlik üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kohustusest, ei ole V.F pöördunud kriminaalhooldusosakonda oma tegeliku elukoha teavitamiseks; Kriminaalhooldusalune ei ole näidanud üles huvi üldkasuliku töö kohustuse täitmiseks. Seletust ei ole võimalik võtta, kuna isik ei ole ilmunud registreerimistele alates 02.08.2011.a. Viru Maakohtu 18.05.2011.a kohtuotsus laekus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusse 27.05.2011.a. Kutse oli V.F-ile saadetud aadressile xxx linn ilmumiseks registreerimisele 06.06.2011.a. 11.07.2011.a kirjutas V.F avalduse elukoha muutmiseks seoses elukaaslasega suhete katkestamisega. Isik pidi elama asuma aadressil xxx linn. 03.08.2011.a toimunud telefonivestlusest hooldusalusega selgus, et ta elab Sillamäel, kuid täpset aadressi ei nimetanud. Isikule oli määratud registreerimispäevad: 02.08 ja 04.08.2011.a. Isik ei ilmunud registreerimistele ega teavitanud mitteilmumise põhjusest. 03.08. ja 11.08.2011.a telefonivestluses ema Julia V.F teavitas, et Mihhail asus üürima korterit Ranna tänaval Sillamäel, kuid konkreetset aadressi ema ei osanud öelda. V.F-ile oli koostatud 4 ÜKT ajakava. Nendest mitte ühtegi ajakava ei ole täidetud täielikus mahus. ÜKT ajakava nr 1: määratud 32 tundi, sooritas 8 tundi. Seletuses 28.06.2011.a isik kirjutas, et ei leidnud tööandjat üles ja kuna oli 2
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune V.F ei täida temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde ilma mõjuva põhjuseta. Ta täitis 47 ÜKT tundi, on jäänud täitmata 73 ÜKT tundi. Ta rikkus ÜKT täitmise korda - ei täitnud kogu planeeritud ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavadele ilma mõjuva põhjuseta. Samuti V.F ei ei lmunud registreerimisele, ei eilanud kindlaksmääratud kohas, ei taotlenud luba elukoash lahkumiseks, ei taotlenud luba elu-, töö- või õppekoha vahetamiseks, rikkus ta
Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. Arvestades V.F-i seletusi, on kohus veendunud, et V.F hoidus tahtlikult üldkasuliku töö täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine V.F-i suhtes ei ole otstarbekas. Kohus leiab, et arvestades kriminaalhooldusaluse senist ükskõikset suhtumist talle määratud kohustuste täitmisesse, siis tõenäoliselt võib ta talle uue ajakava koostamisel jälle leida, et ta ei soovi ikkagi teha üldkasulikku tööd ning seetõttu ei pea kohus põhjendatuks anda talle veel ühte võimalust üldkasuliku töö tegemiseks. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et
lg 6 alusel tuleb pöörata V.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-09-10725 mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud vangistust, täitmisele. Kuna V.F on jäänud täitmata 73 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 37 päeva (1 kuu ja 7 päeva) vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 13.09.2011.a. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.