← Eesti

1-11-9967/4

1-11-9967 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. septembril 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9967

(11250101949)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi U.Z kiirmenetluses KarS § 199 lg
  1. Süüdistatav U.Z, isikukood 210269-12036, XXXXXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.Z KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (1 k) üks kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.Z eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise algust alates 11.09.2011 a. s.o. tema kinnipidamisest. Jätta U.Z seoses karistuse kandmisega vahi alla. Eesti Advokatuuril hüvitada U.Z-i kaitsjale vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.18) üheksateist eurot ja 18 senti. Välja mõista U.Z-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (95.88) üheksakümmend viis eurot ja 88 senti kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (208.52) k akssada kaheksa eurot ja 52 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „U.Z, 111-9967, kaitsjatasu ja sundraha“. 1 1-11-9967 Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud U.Z-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas 11.09.2011 a. kella 17.30 ajal Pärnu maakonnas, X, X rannast K. T. kuuluva, ankrusse pandud paadi, registreerimismärgiga X maksumusega 1022 eurot. K. T. leidis endale kuuluva paadi 11.09.2011 a. kella 20.00 ajal Pärnu maakonnast X, X rannast. Paadi juurest hakkas lahkuma selle varastanud U.Z, kuid K. T. pidas ta kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.Z-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 1 järgi 1 kuu vangistust. U.Z tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav U.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb välja mõista kaitsjatasu 95.88 eurot määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 19.18 eurot (15.98 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt U.Z-ilt välja mõista sundraha 208.52 eurot riigi 2 1-11-9967 tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.