1-06-9540 KOH TUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. septembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9540
(05233000723)Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts büroo asukoht Tartu mnt. 16B, III korrus, 10117 Tallinn Avaldus Rahalise karistuse jäägi asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis ™S) § 206 lg 2 alusel Võlgnik Täiteasi N.I Elukoht XXX, isikukood XXX. 025/2009/3877 RESOLUTSIOON Jätta Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi avaldus, N.I rahalise karistuse asendamiseks vangistusega, rahuldamata. Määruse ärakirjad edastada N.I-le ning kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-9540 tunnistati N.I süüdi KarS § 99 lg 2 p 4 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 90 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes rahaliseks karistuseks 60 miinimumpäevamäära, see on 3000 (kolm tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvati N.I 25.-26.veebruar 2009 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. N.I tuleb lõplikult tasuda rahaline karistus 54 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.2009.a kohtuotsus jõustus 07.04.2009.a. Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 08.07.2011.a avalduse asenduskaristuse määramiseks ™S § 206 lg 2 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1450,83 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid laekumised kuid kogu täitemenetluse vältel pole laekunud mitte ühtegi summat. Samuti pole isik maksnud ka ühtegi summat vabatahtliku täitmistähtaja jooksul. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Kaire Põltsi teade, milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 025/2009/3877, milles on täitedokumendiks Viru Maakohtu 20.03.2009.a. otsus nr 1-06-9540 N.I kohta rahalise karistuse summa 2700 krooni nõudes. Seisuga 08.07.2011.a on rahaline karistus täielikult tasumata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud 27.11.2009.a. ja puudub ka sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. ™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. 22.08.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumaja maksekorralduse, mille alusel et N.I ema Sirje N.I kandis üle Rahandusministeeriumi kontole 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 50 senti rahalise karistuse katteks. 26.08.2011.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumaja maksekorralduse, et S.N.I tasus rahalise karistuse jäägi summas 0,06 eurot. Maakohtu seisukoht ™S § 206 lg 3 alusel, kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. Kohus leiab, et kuna võlgnik N.I tasus temale kriminaalasjas nr 1-06-9540 määratud rahalise karistuse summas 2700 krooni (ehk 172,56) täies ulatuses, tuleb kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 1. Innokenti Menšikov Kohtunik 2