← Eesti

1-07-8652\4

1-07-8652 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2008.a Tartu Kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-07-8652 (KrHO-18/EE-1-08) Kriminaalasja nimetus Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne A.B kohta Süüdimõistetu A.B Elukoht: x; ik xxx RESOLUTSIOON KrMS § 427, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 4 alusel kohus määras: Määrata A.B-le täiendav kohustus maksta kohtumääruse kuulutamise kuust alates igakuiselt vähemalt 2000 (kaks tuhat) krooni rahaliste nõuete katteks kuni üldkasuliku töö tegemise tähtaja lõpuni. Saata kohtumääruse koopia kriminaalhooldusalusele A.B-le kriminaalhooldusosakonna Tartu talitusele. ja Tartu Maakohtu Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mis isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule. Kohtus tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu 06.07.2007.a otsusega mõisteti A.B süüdi KarS § 424 järgi ning arvestades eelmise kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa ja eelvangistuses viibutd aega, mõisteti liitkaristuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati Roman A.B-le mõistetud vangistus 476 (neljasaja seitsmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 18 (kaheksateist) kuud koos allutamisega kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. 03.01.2008.a esitas kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande A.B kohta põhjusel, et hooldusalune ei ilmunud määratud ajal 20.12.2007.a registreerimisele, vaid teatas 05.12.2007.a oma ema vahendusel, et asub tööle Soome, kust naaseb 21.12.2007.a. 27.12.2007.a esitatud seletuskirjas ütles A.B , et ei saanud tööandjalt töötasu õigeaegselt kätte ja seetõttu ei saanud ta ka planeeritud ajal tagasi sõita. Seega on hooldusalune rikkunud nõuet taotleda luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja nõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Viru Maakohtu 06.07.2007.a otsusega määrati A.B-le kohustus teha 18 kuu jooksul 476 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhoolduse Tartusse üleviimise ajaks ei olnud A.B sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi, põhjusena esitas hooldusalune töövõimetuse perioodi 27.08.-03.10.2007.a kohta töövõimetuslehe 16.10.2007.a. 29.11.2007.a registreerimisel esitas A.B Tartu talituse kriminaalhooldusametnikule avalduse alustada üldkasuliku töö sooritamist jaanuaris 2008.a. Edasilükkamise põhjusena nimetas ta vajadust töötada. Avalduse esitamise ajal A.B töökohta ei olnud, kuid tegeles enda sõnul töö otsimisega. Arvestades, et A.B ei ole asunud tegema talle määratud üldkasulikku tööd ning on rikkunud katseajaks püstitatud kontrollnõudeid, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata A.B-le täiendav kohustus maksta igakuiselt vähemalt 2000 krooni rahaliste nõuete katteks alates 01.01.2008.a. Ettekandele on lisatud A.B 27.12.2007.a omakäeline avaldus, milles ta lubab tasuda igakuiselt 2000 krooni rahaliste nõuete katteks. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 alusel, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek määrata A.B-le täiendav kohustus, on põhjendatud. Ettekandest tulenevalt on A.B rikkunud registreerimiskohustust, jättes kriminaalhooldusametnikult taotlemata loa elukohast lahkumiseks ning ilmumata registreerimisele, mis näitab hooldusaluse hoolimatut suhtumist kriminaalhooldusesse. Lähtudes sellest, et A.B on reaalne võimalus tasuda talle kohtuotsusega pandud rahalisi nõudeid, ei ole põhjendatud pöörata temale mõistetud karistust täitmisele. Täiendava kohustuse määramine aitab kaasa hooldusaluse kriminaalhoolduse eesmärkide täitmisele. Kohus määrab A.B-le täiendava kohustuse tasuda igakuiselt käesoleva määruse kuulutamise kuust 2000 krooni kuni üldkasuliku töö tegemise tähtaja lõpuni, s.o 05.01.2009.a. Kohtunik: 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.