← Eesti

1-08-2926\4

Obsah (4)§ 199§ 87§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-08-2926 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 veebruar 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2926 (06249000270) Kohtunik Li

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav R.O Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 7 klassi haridust, emakeelvene keel (õppis eesti koolis), ei tööta, kohtulikult karistamata, väärteokorras kahe viimase aasta jooksul karistatud 6 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Süüdistatav Vandeadvokaat Uno Paimets J.J Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 9 klassi haridust, emakeel-eesti keel, Türi Tehnika –ja Maamajanduse Kool I kursus kohtulikult karistatud 12.03.2007.a Viljandi Kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 7,8 ja § 266 lg 2 p 1,3 kuid vabastatud ja kohaldatud

§ 87lg 1 p 2 alusel käitumiskontrolli 6 kuuks, väärteokorras karistamata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON 1

(4)1. Süüdi tunnistada R.O

§ 199

lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.O 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.O katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2. Süüdi tunnistada J.J

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui J.J 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – R.O 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.J katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada J.J-i tasuma tekitatud kahju katteks igakuiselt 25ndaks kuupäevaks alates 2008.a märtsist vähemalt 300 krooni kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni.

  1. Välja mõista solidaarselt R.O-lt ja J.J-ilt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Riina J.J-ilt) tekitatud kahjude katteks 1750 (üks tuhat seiotsesada viiskümmend) krooni xxxxxxxxxx kasuks.
  2. Sisse nõuda R.O-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 2869 (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend üheksa) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda J.J-ilt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Riina J.J-ilt) menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 2013 (kaks tuhat kolmteist) krooni 40 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa 2

(4)poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi eest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
  1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  2. R.O ja J.J-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.O süüdistatakse selles, et tema, alaealisena juunikuu keskel 2006 aastal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Nõmavere külas isikute grupis koos alaealise J.J-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxkuuluva puidutöökoja kõrvalt väljast rohu seest võttis ära 8 käsikraana raskust väärtusega 5000 krooni. Seega pani R.O toime

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.J-i süüdistatakse selles, et tema, alaealisena ja isikuna kes on

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isik, juunikuu keskel 2006 aastal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Nõmavere külas isikute grupis koos alaealise R.O-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxuuluva puidutöökoja kõrvalt väljast rohu seest võttis ära 8 käsikraana raskust väärtusega 5000 krooni. Seega pani J.J toime

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav R.O-le karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui R.O 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustub hüvitama tekitatus kahju 1750 krooni solidaarselt J.J-iga .

§ 199

lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav J.J-ile karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui J.J 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustub hüvitama tekitatud kahju tasudes igakuiselt alates kohtuotsusele järgnevast kuust iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 300 krooni kuni kogukahju hüvitamiseni. 3

(4)Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Alaealisel süüdimõistetul vahendite puudumisel tuleb temalt väljamõistetavad summad hüvitada tema seaduslikul esindajal. Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.