1-06-2442\49

1 – 06 – 2442 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 2442 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ettepanekuga F.K-le Harju Maakohtu 17.11.2006.a. otsusega nr. 1 – 06 – 2442 määratud katseaja pikendamiseks. Kriminaalhooldusalune F.K isikukood XXX, elukoht: XXX (elukoht käesoleval ajal hotell XXX ) süüdi mõistetud Harju Maakohtu 17.11.2006.a. otsusega. Katseaja algus 17.11.2006.a., katseaja lõpp 16.07.2009.a. Katseaega pikendatud Harju Maakohtu 04.10.2007.a. määrusega. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada F.K-le temalt Harju Maakohtu 17.11.2006.a. otsusega määratud ja Harju Maakohtu 04.10.2007.a. määrusega pikendatud katseaega 3 (kolme) kuu võrra. Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja Maria Kristiina Pestrova poolt kohtule 20.02.2008.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et F.K ei ilmu registreerimisel, ei ela kindlaksmääratud elukohas ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks. Kriminaalhooldaja on püüdnud kriminaalhooldajat telefoni teel kätte saada, kuid telefon oli välja lülitatud. Kodukülastuse toimumise ajal polnud hooldusalust kodus. 23.01.2008.a. kriminaalhooldusalune registreerimisele ei ilmunud. Kriminaalhooldusalune selgitas 18.02.2008.a., et ta ei ilmunud registreerimisele, kuna oli Haapsalus tööl, tal puudus võimalus informeerida kriminaalhooldajat telefoni teel. Avaldas, et ta elab praegu hotellis Gabriel, aadressil XXX, kuna teeb oma elukohas XXX remonti. Elab seal veel orienteeruvalt 2 nädalat, seejärel kolib tagasi. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pikendada F.K katseaega 3 kuu võrra. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus nõustub kriminaalhooldaja seisukohaga, et käesoleval juhul on F.K-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramine ennatlik ja kriminaalhooldusalusele võib anda veel ühe võimaluse näidata, et ta sobib kriminaalhooldusele. Mõistetud vangistuse täitmisele pööramine on äärmine abinõu, mis kuulub kohaldamisele siis, kui isiku suhtes on muud mõjutusvahendid ammendatud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise pikendada F.K-le temalt Harju Maakohtu 17.11.2006.a. otsusega määratud ja Harju Maakohtu 04.10.2007.a. määrusega pikendatud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra. Anne Ennok täitmiskohtunik