lg 2 p 3, § 323, § 424 järgi, süüdistatav Käti Aan, isikukood 49206063515, elukoht: XXXX XXXX, XXXXX XXXX XX-X, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
lg 1 järgi ja süüdistatav Aivo D.P, isikukood 37507142759, elukoht: XXXX XX-XX (viibib kinnipeetavana Tartu Vanglas), kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses
t u v a s t a s: Süüdistus R.F süüdistatakse selles, et tema grupis koos D.P-ga 18.septembril 2005.a ajavahemikul kell 12.30 kuni 16.30 sisenes omavoliliselt valdaja tahte vastaselt Tartus S. 9 maja ette pargitud A.Ä. kuuluvasse sõiduautosse VAZ 2105 riikliku registrimärgiga 928 MAD. Seega pani R.F toime
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud grupi poolt. Samuti süüdistatakse R.F selles, et tema olles näinud, et 18.septembril 2005.a Tartus S. 9 maja juures käis politsei ja viis läbi menetlustoiminguid A.Ä. kuuluva sõiduauto VAZ 2105 riikliku registrimärgiga XXX XXX juures, millesse olid D.P ja R.F 18.septembril 2005.a omavoliliselt tunginud, läks koos D.P-ga 18.septembril 2005.a kella 21.30 paiku Tartus S. 93/4 asuvasse A-Ä- elukohta, kus grupis koos D.P-ga nõudsid, et A.Ä. ei teeks politseile avaldust autosse sissetungimise kohta, ning mille käigus lõi R.F A.Ä. kahel korral rusikaga näo piirkonda ja seejärel võttis D.P nõuderestilt kööginoa ning vehkis sellega ähvardavalt A.Ä. suunas, kuid K.Ä. õnnestus temalt nuga ära võtta. Seega pani R.F toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kannatanu suhtes vägivalla toimepanemise, et takistada teda teostamast oma õigusi kriminaalmenetluses. Veel süüdistatakse R.F selles, et tema isikuna, keda on 20.septembril 2004.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 14 220 krooni, juhtis 27.augustil 2005.a kella 23.50 paiku Tartumaal Ülenurme vallas Jõhvi - Tartu - Valga mnt 139.km-l mootorsõidukit Mercedes Benz Vito riikliku registrimärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani R.F toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Käti Aani süüdistatakse selles, et tema 07.oktoobril 2006.a kella 22.00 paiku Tartus Kesk ja Tehase tänava nurgal, kasutades ära D.P ja Aivo D.P poolt R.R. suhtes tarvitatavat vägivalda, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R.R. ära mobiiltelefoni №kia 7210 väärtusega 1200 krooni koos selles olnud Zen-kõnekaardiga, millel oli 100 krooni väärtuses kõneaega. Seega pani Käti Aan toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga. Aivo D.P süüdistatakse selles, et tema 07.oktoobril 2006.a kella 22.00 paiku Tartus Kesk ja Tehase tänava nurgal grupis koos D.P-ga kasutas vägivalda R.R. suhtes, lüües R.R. korduvalt rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, millega põhjustas R.R. füüsilist valu ja tervisekahjustusi ning rikkus R.R. jope väärtusega 500 krooni ja särgi väärtusega 400 krooni. Seega pani Aivo D.P toime
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.F-ile karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära, s.o 6000 krooni.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.F-ile karistuseks rahalise karistuse 250 päevamäära, s.o 12 500 krooni.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.F-ile karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, s.o 15 000 krooni.
lg 1 alusel mõista R.F-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 450 päevamäära, s.o 22 500 krooni.
alusel tasuda R.F rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: rahaline karistus tasuda alates kohtuotsuse jõustumise kuust 6 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 3 750 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.
lg 2 ja § 74 lg 6 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt ja Tartu Maakohtu 02.juuli 2003.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus
alusel R.F suhtes asendamisele vangistusega.
Kohtus nõuab prokurör Käti Aani süüditunnistamist
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises.
alusel vabastada Käti Aan
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Käti Aani
lg 2 alusel 1 aasta jooksul täitma
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käti Aan oli kahtlustatavana kinnipeetav 12.detsembril 2006.a kell 12.20 - 15.55.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aivo D.P-le karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 2 ja § 76 lg 6 alusel suurendada mõistetud karistust Aivo D.P-le Tartu Maakohtu 20.juuni 2001.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuud vangistust, võrra ning mõista Aivo D.P-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus: 18.detsember 2007.a. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et avaldatud kokkuleppe sisu oli neile arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.F tuleb süüdi tunnistada
Käti Aan tuleb süüdi tunnistada
Aivo D.P tuleb süüdi tunnistada
Kriminaalasjas on R.R. poolt esitatud tsiviilhagi summas 2250 krooni Käti Aani, D.P ja Aivo D.P vastu. KrMS § 180 alusel kuulub R.F-ilt , Käti Aanilt ja Aivo D.P-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasu. Kohtunik leiab, et Käti Aani puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 kohaldamist jättes väljamõistetavad menetluskulud osaliselt riigi kanda. Käti Aan on alaealine kooliõpilane, kellel puudub sissetulek. Tema seaduslikust esindajast tsiviilkostjaks on tema ema, kes viibib teadaolevalt lapsehoolduspuhukusel. Samuti on Käti Aanile esitatud süüdistus I asrtme kuriteos, mille eest väljamõistetav sundraha oleks suur. Seega menetluskulude täielik tasumine võib nii Käti Aanile kui tema seadusliku esindajale ilmselt käia üle jõu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.F
lg 2 ja § 74 lg 6 alusel määrata, et R.F-ile mõistetud rahaline karistus kakskümmend kaks tuhat viissada (22 500) krooni - viiakse täide iseseisvalt ja Tartu Maakohtu 2.juuli 2003.a kohtuotsusega temale mõistetud karistuse ärakandmata osa – üks
alusel määrata, et rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus R.F suhtes asendamisele vangistusega.
lg 1 järgi.
alusel vabastada Käti Aan
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit - käitumiskontrollile allutamist - kohustades Käti Aani
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elama kohtu määratud alalises elukohas – • ilmuma kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Käti Aan käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla Käti Aani suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Aivo D.P § 121 järgi ja mõista talle karistuseks üheksa
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.